el 14 de Agosto de 2007 @ 16:22
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Es lógico, es obvio y es noticia: los jóvenes no se sienten culpables al bajar música, ¿por qué deberían sentirse así? — ¿desde cuándo el compartir música es un delito? — el dato viene de un informe de la Comisión Europea donde se revela los motivos por lo cual lo hacen, uso privado, exageración del daño que supuestamente las descargas hacen a los artistas y que simplemente los CDs y DVDs son demasiado caros.
En cuanto a los riesgos legales, dicen que les importa poco al igual que los virus. Lo más fuerte de todo esto es la noticia en si de 20 minutos, llamando “excusas” a las razones por las cuales los jóvenes deciden descargar, una pena.
Enlace: Los jóvenes no se sienten culpables por descargar contenidos de internet | Vía: Barrapunto
Yo la verdad esque me siento estafado, de 15-20 que cueste un cd (uno
barato), el artista se lleva un porcentaje de los mas triste, y echando
cuentas la verdad esque no, las distribuidoras no solo cubren el
reparto de cds y se llevan un pellizquito, sino que ganan bastante mas
que los propios musicos.Me parece penoso ver como algunos siguen mendigando las migajas que les
dan los de arriba, y el dineral que tenemos que pagar por musica.
Internet gratuitamente toma el papel de distribuidora, de forma que el
100% del dinero llega al artista, pudiendo al mismo tiempo rebajar el
precio.
La pirateria va a seguir igual, eso esta claro, pero a mi no me
importaria pagar 5-10 sabiendo que van al artista que admiro.
Los no tan jovenes tambien nos sentimos asi… :)
En otras noticias el cielo es azul, la gente respira aire, y todavia no comienza la 4 temporada de lost.Se supone que esto es una noticia?
yo sólo siento que mi conexión no sea más rápida
Bajar música gratuitamente sin el consentimiento de quien tenga los derechos de autor es ilegal, no se engañen. Si se les hace una estafa el precio de los discos, no los compren, pero tampoco quieran salirse con la suya y bajen los MP3s.
@EV : Si te da una enfermedad mortal que requiere medicamentos muy caros y tu no tienes para comprarlo, no harias lo imposible para tenerlos, o que dices, prefiero morir porque no tengo el derecho u recursos para merecerlo.Si el ejemplo es un caso radical pero en esencia se entiende.
Si vieran como las discográficas le roban a sus propios músicos, como el caso de Trent Reznor, bajarían música con la conciencia tranquila.
@Draco.No sabía que bajar música fuera un asunto de vida o muerte. Compara manzanas con manzanas y peras con peras. En este contexto, la música es un lujo, no una necesidad.
>los jóvenes no se sienten culpables al bajar música, >¿desde cuándo el compartir música es un delito?Creo que estamos mezclando cosas. Bajar != Compartir.A lo que tu llamas compartir ellos llaman bajar. Ellos no piensan que estén compartiendo y para la mayoría sería una sorpresa. Ellos en su mayoría tampoco piensan que estén ejerciendo su derecho a copia privada sino piensan que están bajando música que alguien más ha comprado.Tú los defiendes, porque a lo mejor tú estás informado. Pero entre los que defiendes hay un montonal de gente que piensa que está siendo el listo de la película. Que piensa, sin tapujos, que está evitándose pagar por la música. Algunos luego aprenden que pueden repetir las palabras “copia privada”, “derecho a la cultura” y “David Bravo es mi héroe” hasta poder ahogar todo posible argumento en contra (en cuanto aprenden sus frases se pierde cualquier capacidad de discusión, como pasará con cualquier comentario que responde a lo que estoy poniendo).Ahora bien, llevandolo a un extremo nadie compra música y todos se la bajan. En este caso ¿Quién comparte? ¿Quien paga? Si todos bajan nadie sube nada nuevo. Y si todos bajan ¿quién compra? ¿No hablo de hoy ni de ahora sino de qué sucede si se lleva al extremo la tendencia que hoy proclamamos como parte de nuestros derechos inalienables a la copia pirvada?Otras dos cosas, ya puestos a que no me entienda nadie y empiecen a repetirme argumentos que ya conocía:-¿Reconocemos, al menos, que al final de esa cadena de copias privadas hay al menos una persona que ha pagado por la obra? ¿Implicamos por definición que ese que la ha pagado es idiota, porque el sí pagó y nosotros no? Esto es lo que se implica, sin decirse y a veces sin pensarse directamente, en una sociedad que no ve diferencia (como la redacción del artículo deja claro que no se ve) entre “bajar” y “compartir” (y ya puestos entre “compartir lo que he pagado” y “compartir lo que he bajado”). Cuántos de los que bajan han compartido? Cuántos no son simples sanguijuelas parásitas comparas con los que buscan, a lo mejor compran y además comparten? Sip, así es, hay niveles entre los Ps del P2P, y como en todo lo demás el 90% son basura.-Entendemos que si los músicos deciden que los pedosperos tienen razón entonces toda la música pasa a ser de concierto? Para qué gastas en música de estudio para regalársela a gente que ha dicho, a gritos y abiertamente, que no pagaría por ella y que te busques la vida en dichos conciertos?Llamadme cínico, pero aunque ya he aprendido a manejar la doble moral de la gran mayoría de la gente que baja música (no hablo de nadie en particular ni de alt1040 en específico, ya he comentado al respecto antes) no puedo con los que dicen que “si costara menos lo compraría”. No es cierto, no tiene nada de malo que no sea cierto pero no es cierto. No era cierto antes y no es cierto ahora. La grandísima ventaja del P2P es la comodidad y la facilidad de uso, pero el “gancho” para la mayoría es, simple y llanamente, que todo es “gratis”.-¿Que pasará si finalmente cambia la legislación y realmente ya no podemos alegar que sea 100% legal? Sabemos todos que seguiremos haciéndolo pero cuales serán los nuevos argumentos? Me divierte pensar que los abanderados de la ley hoy mañana estarán en contra de la ley porque ya no les conviene. (hoy en día es claramente un punto gris porque si no no sería interpretable, es gris porque los que defendemos el P2P aprovechamos un agujero semántico que se creo al no saber predecir el futuro los legisladores, pero en el fondo sabemos que el “espíritu” de la copia privada realmente no había contemplado nunca que se hicieran miles y miles de copias privadas).Aclaro, por si no queda explícito ahí arriba en todo eso: Bajo música, bajo series de tv y bajo alguna que otra película (aunque muy pocas de las segundas y menos aún de las primeras). Lo hago en mayor o menor medida desde antes que la mayoría de los grandes defensores conocieran que existía internet (1991) y lo seguiré haciendo de la misma forma cuando se les haya secado la garganta. Para mí toda esta discusión es algo que pasa y veo desde las gradas y me da una vergüenza inexplicable el no poder decir, en pleno partido, que le vaya a un bando o a otro porque ambos han tomado actitudes guerrilleras políticas estúpidas que no llevan a ningún tipo de solución.Y ahora lo dejo, porque para que me ignoren el comentario, me lo borren por largo o me contesten sin leerme ya tengo la casa y el trabajo.
Hay forma de desactivar esta nueva forma de comentarios? Funciona fatal.
@EV: no se de donde eres pero en España solo es ilegal si se hace con ánimo de lucro, punto. De hecho no es ilegal ni tan siquiera grabarla directamente del cine, una vez publicada una obra puede difundirse si no se hace negocio de ello; pasa que se repite tanto y de tantas formas que es ilegal, que algunos se lo creen; lo único que no es legal descargarse es el software, porque no es cultura, es una herramienta y las herramientas se pagan (y en el caso del software para casi todas las necesidades hay herramientas gratuitas).
Pues no se en que paises esten los demas usuarios, pero en México no es ilegal bajar música de Internet, siempre y cuando sea para uso personal y no para fines de lucrar con esta. La ley esta de nuestro lado. Yo por mi parte, no siento la mas minima culpa por bajar música de Internet, y lo que es más, lo seguire haciendo.
Creo que bajar musica es el “delito” (si se le puede llamar asi) mas aceptado por la sociedad desde el trafico de licor (en la epoca de la ley seca). El bajar musica vino a revolucionar en si (perdonden la redudancia) a la musica. No solo ahora ofrecen mas cosas por nuestro dinero (vease dobles cd’s, cd y dvd, arte del disco, etc) mejores canciones y mejores precios, todo esto claro esta si es comparado con antes donde los musicos hacian un disco donde solo UNA cancion era buena, y tenias que gastar una gran cantidad de dinero por UNA sola cancion. Prefiero descargar esa cancion o incluso el disco completo y si es de mi agrado (como estoy seguro mucha mas gente lo hace) compran el disco. Al menos en lo personal siempre descargo los discos de mis bandas favoritas (los nuevos) y si me agrada lo compro como lo e hecho con los discos anteriores (cuando no existia el dichoso mp3). No creo que se le deba considerar un delito. Creo que en todo caso nos a hecho un favor a nosotros los consumidores y a la sociedad. O diganme, cuando fue la ultima vez que vieron un grupo o musico que tenga exito con un “ONE HIT WONDER”, ahora si se esfuerzan por ganarse nuestra aceptacion.Solo mi punto de vista saludos.
EV comparto tu punto de vista al 100%.Ni la música de las Spice Girls ni la de Portishead ni la de nadie es VITAL.Ok, yo he aceptado que bajarte unas canciones de internet no es malo, no es ilegal, pero, tampoco pisar hormigas es ilegal y no por eso nos debemos sentir contentos de hacerlo.El gran problema y el dinero que reclaman las disqueras es de ese monton de gañanes que bajan la musica, la meten en miles de cd’s y salen a las calles a venderla, cosa que al menos acá en México es un negocio redondo.Ahora, si ustedes tuvieran disquera, como diferencian entre los “usuarios buenos” que solo bajan la musica para “uso personal” y aquellos “malos usuario” que lucran con lo que bajan? de ahí la impotencia de las disqueras.PD: ES CARO!? NO LO CONSUMAS! Seguro no es vitalPD2: Lo de las medicinas, pues como en los viejos tiempos no? A cuidar el cuerpo que es el unico que tenemos.
Señores de Hipertextual, no que muy “apegados a los estandares”, su “WYSIWYG” no es precisamente bueno.Sugiero dos cosas:1) Quitenlo, estaba bien antes.2) Usen este: http://www.wymeditor.org/en/features/Saludos y que bueno que Arcos anda más activo…con “editores” como Paniagua se extrañaba algo de contenido incendiario.
Yo siempre busco comprar los discos, mas que nada como apoyo a los artistas; pero yo no siento ninguna culpa al bajarlo. Las disqueras incluso abusan; y se llevan la gran tajada cuando los artistas se llevan un poquito nada mas.
Estoy a favor del intercambio libre de material, pero estoy en contra de los que lucran vendiendo piratería; al menos yo no los apoyo ni compro sus copias.Comprar el material original tiene sus ventajas, el disco al ser “calado” y no “quemado”, tiene mayor durabilidad. Y la satisfacción de estar apoyando al artista que te gusta.
Yo todo el dinero que me ahorro bajando la musica de mis artistas favoritos me la gasto en entradas para verlos en vivo. Asi que al fin ellos terminan ganando mas dinero. No solo que tengo la conciencia tranquila sino que incluso beneficio a mis artistas.