Sería el mayor golpe o el peor error de Flickr, el dar la opción de subir video en una comunidad de millones de fotógrafos que se toman muy en serio el sitio y lo sienten suyo, ¿qué pasaría si ven como se llena de adolescentes con granos que suben tontería y media?
Tal vez no les importe, tal vez les guste y tal vez haya también una nueva comunidad de personas haciendo video interesante. Pero el problema de Flickr es que es otro sitio más intentando hacerle competencia a YouTube y así no debería ser.
Como dice Michael Arrington: me gustaría tener mis videos al lado de mis fotos usando los mismos tags y los mismos álbums y ese creo que es el camino correcto, que Flickr no cambie para el video sino que logren hacerle entender a sus usuarios que más que un “repositorio de imágenes 2.0” es un “repositorio multimedia 2.0”, algo que Apple intentó, sin éxito, hacer con .Mac.
Hace tiempo que bajo mi punto de vista lo que pide Michael Arrington es una necesidad de la mayoría de usuarios de Flickr. Ahí esta uno de los principales motivos por los que no me he comprado todavía mi cuenta ‘pro’ de flickr.
Para mi un requisito indispensable el soporte de videos y hasta sonidos si me permiten elegir.
Te recuerdo que Yahoo tiene su propio servicio de vídeos, que fácilmente lo podrían integrar con Flickr
http://video.yahoo.com/
Y a mí que me parece que deberían mantenerse separados… No sé, a Flickr ya lo veo tan asentado y tan maduro como almacén de fotografías que me parece que el tema de los videos debería mantenerse a cierta distancia…
Pues que los pongan, y el que quiera utilizar videos que los use, y el que no, pues que siga simplemente con fotos. La resistencia al cambio nunca es buena ;-)