Es un hecho: Los partidos políticos de México son una mafia, va más allá de izquierda, de derecha, del centro, de arriba o de abajo, son simplemente un grupo de personas buscando el beneficio para ellos mismos y para nadie más, normalmente los mayores enemigos destrozando al país una y otra vez con sus ridículos conflictos pero cuando tienen intereses comunes se ponen de acuerdo en un par de horas.
La nueva reforma constitucional electoral impulsada por el PRI, PAN y PRD consiste en modificar el artículo 41 de la constitución mexicana para darle un durísimo golpe a la libertad de expresión en el cual con la excusa de “evitar campañas políticas porque son negativas” se prohibirá criticar adversarios, queda claro que la injuria injustificada (¿ya se olvidaron del “…es un peligro para México”?) hay que evitarla pero ir al extremo total y no permitir que se hagan críticas con bases demostrables de los adversarios es, de hecho, una acción anti-democrática.
Además consideran que las autoridades electorales “solamente podrán intervenir en los asuntos internos de los partidos políticos en los términos que señalen la Constitución y la ley” basicamente quitándole casi todo el poder al IFE y de nuevo dándoselo a los partidos y al gobierno. México pasó un camino muy tortuoso en las épocas que no habían un organismo independiente que regulara y se encargara de las elecciones, se que no es un sistema perfecto y que requiere de mejorías —como todo— pero esto es dar 100 pasos hacia atrás.
Yo realmente espero reacciones de la sociedad civil, que bloqueen Reforma, que se reúnan en el Zócalo, en la plaza de toros, que rayen las paredes, que se expresen duramente en sus blogs y en foros, pero no a favor de un candidato, ni de un partido, ni de una idea, que lo hagan porque simplemente no pueden permitir que esto suceda.
Los cambios ya están aprobados, ahora llegó al senado, veremos qué sucede.
La reforma electoral sigue su curso en medio del operativo político más específico que hayan hecho las grandes televisoras del país, al frente de otros muchos concesionarios. El proyecto de nuevo sistema de competencia electoral tiene su base en la necesidad de reducir el poder del dinero en la lucha electoral, por lo cual el Consejo Coordinador Empresarial se suma, como tal, a ese operativo.
No se trata sólo de intereses económicos sino también del papel de la televisión comercial en la lucha política y, al mismo tiempo, de la relevante función de los grandes capitalistas en la formación y actividad de los órganos del poder público.
Eliminar de las pantallas de televisión los anuncios pagados en materia electoral no destruye la fuerza política de los concesionarios pero la altera. A partir de esta reforma, los dueños de las televisoras tendrán que hacer política más directamente y sin cobrar. Veremos mensajes más directos, noticiarios con mayor contenido político y apoyos más claros a los candidatos de las derechas. Por esto, el Senado incluyó en la reforma un añadido al artículo sexto de la Constitución para implantar el derecho de réplica.
Una lucha política más nítida, en la que los poderes llamados fácticos se la jueguen abiertamente, entren al debate (como lo están haciendo en su afán de impedir la reforma electoral) y den la cara sin hipocresías será algo mejor que lo tenido hasta ahora. Mas, por esto mismo, será necesario que en una nueva ley de radio y televisión se reglamente el derecho de réplica y, también, las limitaciones éticas en la difusión política de los medios electrónicos.
Mas claro ni el agua, sin duda ahora los medios se avalanzarán con una oleda de temerosos mensajes en los que pregonaran su firme “convicción” de defender el derecho de expresión, ocultando el verdadero temor que representa el perder los elevados ingresos a costa de nosotros los contribuyentes quienes finalmente somos quienes pagamos las campañas politicas.
Adelante con la reforma electoral.
Ah, ¿pero es que existe un país donde no sean una mafia?
Le quitan los millones de dolares al dupolio y tu vienes y los defiendes. Seguro trabajas para ellos.
Bye
“Yo realmente espero reacciones de la sociedad civil, que bloqueen Reforma, que se reúnan en el Zócalo, en la plaza de toros, que rayen las paredes, que se expresen duramente en sus blogs y en foros, pero no a favor de un candidato, ni de un partido, ni de una idea, que lo hagan porque simplemente no pueden permitir que esto suceda.”
primero, como se ve que nunca te han rayado tu casa (bueno, porque no tienes casa propia)
segundo, los buenos mexicnos tenemos que trabajar en lugar de ir al zocalo y a bloquear calles.
Porter, ¿esos posts tan estupidos que? defiende tus ideas pero no seas intolerante
No hay que distraernos del punto: el gasto en medios electrónicos es insultante. Es obvio que tanto la industria de la radio y la televisión, como los medios impresos defenderán sus intereses, pero aquí lo que debe de prevalecer es el interés público. Estoy de acuerdo con el comentario de J.S.Zolliker, que critica la exclusividad que tienen los partidos para la postulación de las candidaturas ciudadanas. Pero también es cierto que es un asunto muy complejo, donde ni siquiera existen condiciones para una competencia equilibrada entre partidos (con infraestructura, recursos, etc.), mucho menos las podría haber si en las contiendas participaran ciudadanos apartidistas. Se tendrían que superar primero asuntos tan delicados como el financiamiento, el uso de tiempos oficiales, etc. No es fácil, y de hecho en la práctica siempre ha sido una falacia, recordemos que aunque las boletas electorales reservaban un espacio para votar por un Candidato No Registrado, los votos obtenidos por este eran pura estadística, ya que no tenían otro valor. En el mismo post, J.S.Zolliker, se refiere al párrafo donde se indica que “Las autoridades electorales solamente podrán intervenir en los asuntos internos de los partidos políticos en los términos que señalen esta Constitución y esta ley.” , lo que en ningún momento se debe interpretar como la pérdida de facultades fiscalizadoras del IFE. ¿De dónde sacan semejante mentira? Seguirá existiendo una Comisión de Fiscalización y seguirá trabajando. Eso de “los asuntos internos de los partidos” se refiere a sus reglas internas, no al gasto que ejercen, el cual está regido por normas superiores. Un punto donde me parece que J.S.Zolliker se equivoca es donde critica los espacios en los cuales las cámaras (Diputados y Senadores) se anuncian. Son tiempos oficiales, los cuales por ley los concesionarios están obligados a ceder a dichas instancias. No tienen cargo al erario. Me sorprende también que una persona que aparentemente está tan informada insista en que la elevación a rango constitucional de la prohibición hacia terceros para contratar espacios tendientes a apoyar o denostar a un candidato, sea coartar la libertad de expresión. No señor, eso es una visión mañosa de las cosas. Dice J.S.Zolliker que “Una cosa es prohibir las mentiras, la injuria y demás, y OTRA cosa MUY diferente, es prohibir el derecho a la libre participación política de un tercero (bien puede ser un ciudadano cualquier como nosotros) en la vida nacional”. MÁS MENTIRAS. Lo único que están haciendo es prohibir la intromisión de agentes externos en las campañas. Los ciudadanos podremos seguir yendo a votar, asistir a un mitin, expresar nuestras ideas en una entrevista, en un periódico, en un blog, en la radio, con nuestros vecinos, como sea y donde sea. Lo que ya no se va a poder, es PAGAR para que nuestra muy particular visión se difunda a manera de spots en los medios de comunicación, y con ello pretender influir en el sentido del voto del resto del electorado. Tampoco veo con malos ojos esta reforma, porque si algo hizo daño a la pasada elección fue la guerra sucia en la que no solo los partidos tomaron parte, sino incluso organizaciones afines a una u otra fuerza política. Líneas abajo, critica que el Contralor sea nombrado por la cámara, aduciendo que estará sometido a los intereses de los partidos que lo instalen en el cargo. Eso es cierto, creo que debería de nombrarse mediante un concurso de oposición, avalado por alguna institución académica de prestigio, así como dotar a esa unidad de autonomía para romper con los lazos partidistas. Entonces, haciendo a un lado el melodrama de “Muchos años de sangre, dinero y esfuerzo nos costó quitarle al Ejecutivo su poder sobre las elecciones, ¿y ahora quieren someterlas de nuevo pero al poder Legislativo? porque eso, dicho con todas sus letras, es SOMETER al IFE a los intereses de los partidos a los que debiera regular!!!!” , te recuerdo que los propios miembros del Consejo General fueron nombrados por la cámara de Diputados, lo cual en su momento también levantó polémica al resultar una simple distribución de cuotas entre el PRI y el PAN, que llevaron a dichos cargos a personas que ellos mismos postularon. Entonces, si usamos tu mismo criterio, nos damos cuenta de que el IFE siempre ha estado sometido a los intereses de los partidos. En lo particular no creo esto, ya que si bien siempre ha existido este lazo necesario entre la postulación y la designación de los consejeros, estos siempre se habían conducido correctamente, procurando desvincularse rápidamente de sus padrinos políticos, cosa que le falló a Ugalde, el cual nunca pudo cortarse a tiempo el cordón umbilical que lo ataba al poder Ejecutivo. La administración de José Woldenberg se distinguió en cambio por su prudencia, eficacia y neutralidad, misma que le valió al IFE la consolidación de un prestigio internacional. En fin… este tema da para mucho más, y no se trata de pelear, patalear, insultarnos ni recurrir a la descalificación a priori, pero tampoco es válido que vengan a decirnos que se menoscaba la libertad de expresión o que se le quita la autonomía al IFE tan solo porque los gigantes de la mediocracia lo dicen.
Creo que por fin comprendí el sistema de comentarios… lo que se descubre cuando borras las cookies: xD
En ese caso, para no estar en México hablas demasiado de política mexicana. Para hablar de libertad de expresión, ahora sales con que no ves o conoces la televisión. Para hablar de un partido de derecha (y defender siempre e incondicionalmente a la izquierda), ahora resulta que todos los partidos tienen la culpa. No comprendo entonces a que es a lo que juegas, el de los argumentos ad-hominem, así como el de la inmadurez para manejar una discusión borrando comentarios eres tú.
No puedes acusar a la gente de culparte por opinar sin ver todas las cartas. Ahora, con tu opinión incitas al vandalismo y a joder al resto del pueblo que sí trabaja, que sí lucha por salir adelante sin importar el régimen, que no está de parásito haciendo grilla, que recurre a las autoridades correspondientes para mostrar su desacuerdo y sobre todo que no está emigrando de un lugar a otro porque no puede adaptarse a donde quiera que va (no es nada personal Eduardo, pero en serio ¿cuántas veces ya te has mudado de un país a otro?).
Puedes borrar este comentario si quieres, pero ten por seguro que lo seguiré pegando hasta que siga plasmado en este tema y nos des una respuesta sensata y sobre todo madura.
emigraste de mexico por que ya mero te callan el osico
Ekkuz:
El desinformado eres tú pues citas el apartado b del artículo 41 y te tasgas las vestiduras con la sobadísima libertad de expresión:
“elevar a rango constitucional la prohibición a terceros de contratar o difundir mensajes en radio y televisión mediante los que se pretenda influir en las preferencias de los electores […]”
SÍ, SUENA BIEN, PERO NO LO ES! Una cosa es prohibir las mentiras, la injuria y demás, y OTRA cosa MUY diferente, es prohibir el derecho a la libre participación política de un tercero (bien puede ser un ciudadano cualquier como nosotros) en la vida nacional.
Esto que dices es una mentira del tamaño de una casa. De acuerdo a Miguel Angel Granados Chapa en su columna Plaza Pública.
Advertidos de la probable confusión que generara respecto de la libertad de expresión, cuando el martes al mediodía acudieron al Senado los representantes de la radio y la televisión se había ya corregido la redacción para precisar que se prohibía contratar la difusión, no difundir (y después se puso físicas o morales donde decía personas públicas y privadas), por lo que el periodista que conduce el principal noticiario electrónico se dio por satisfecho: “enhorabuena y que así permanezca, modificado… si ya se hizo la reforma a este texto que reforma la constitución que así se quede… para que la libertad de expresión no sea víctima de modificaciones legales”.
En resumidas cuentas la chapoy podrá seguir diciendo las pendejadas de siempre respecto a la guapura o fealdad de los gobernantes. A ningún analista lo van a llevar preso por decir lo que piensa. Aunque sean puros disparates como los que tú y Arcos escriben.
duh, arriba me dirigia al zolliker no a a Ekkus.
Yo la verdad no entiendo esta postura de defender a las televisoras. La gente se rasga las vestiduras y dice que no debemos perder lo que “tanto nos ha costado”… ¡Vaya! ahora resulta que debemos ponernos del lado de los medios de comunicación, los cuales, sólo un tonto o un ciego puede afirmar que son imparciales. Lo que es una mafia es ese gran sector que posee el dinero, esa es la verdadera mafia y la que tiene al país así de jodido, la misma mafia que tiene su aparato de control en la “caja idiota.”. Saludos.
hola la verdad es que no tengo idea de esta discusion, solo se de politica de mi pais, Chile, pero me encantaria saber que onda con la politica de Mexico, al dueño de esta pagina le quiero pedir un favor, resulta que estoy haciendo una con mis compañeros una investigacion acerca de Mexico, Jalisco especificamente, y es para el colegio, y debemos saber de politica, porfavor, la gente que leea esto que me mande toda la informacion que pueda acerca de politica se lo agradecere, asi de paso le cuento a mi gente que onda con la politica y el gobierno alla, de verdad es muy importante.
Hola Eduardo, ahora si creo q te apresuraste. Resulta que el día q se discutió esta reforma fue mi día libre y me la pase viendo la discusión del senado en vivo. Fueron minuciosos en escoger la palabra “contratar” en lugar de “transmitir”, la palabra “propaganda” en lugar de “mensajes” para lograr disminuir la influencia del dinero en los procesos electorales. Mientras tanto TV Azteca me demostró contundentemente cómo nunca lo había constatado que los medios de comunicación tradicionales están al servicio del dinero y los mexicanos debemos prescindir de ellos si buscamos informarnos. Esperaba leer un post en uno de mis feeds donde viera una crítica centrada y cautelosa. No adelantada a una discusión q no había terminado.
A quién escribió q solo los partidos pueden postular candidatos, eso se corrigió esa misma noche.
Son mafia, si. el partido verde, negocio, si; pero propuso una distribución más equitativa de los tiempos oficiales entre los partidos… Los 3 grandes votaron en contra de siquiera discutir esa propuesta, ya se querían ir a dormir.
pd. ya no creo en sergio sarmiento :(
Eduardo Arcos nada más se quejó de quienes lo atacan por ser ecuatoriano y los amenazó con eliminar sus comentarios, pero más allá de eso hizo “ojos ciegos” ante quienes lo debatieron decentemente. Eduardo, ¿no vas a contestar? ¿Vas a quedar como cobarde? Yo estoy de acuerdo en que tú dices lo que quieres aquí porque es tu espacio, ¿pero no vas a hacerle caso a nadie? Muy mal por ti.
valen verga
por q disen q son mafiosos si no lo son
Buenas dias este, es un atento comentario para los partidos politicos de mexico, es para preguntar porque permiten a el partido politico el P A N, hacer negocio con el agua, desde que el pan subio a el poder se ven cosas muy ridiculas y bochornosas, los cigarros con un precio de tres dolares, casi el doble que en los estados unidos, hay muchos que saben que en el partido politico de el P A N, son gente sin escrupulos, sin estudios, de los mas bajos niveles sociales, sus governantes han sido nauseabundos si hogar viviendo en los sitos abandonados, y para subir a el poder ellos se valen de la ignorancia del publico de mexico, ellos aseguran que el publico de mexico son gente ignorante y faciles de robar, hay un governante del P A N, que subio a el poder, el asegura que por el haverse dejado prostituir, cuando era nausebundo, por un exgovernante, el exgovernador lo invito a quedarse en la filas politicas siendo este un prostituto sin estudios, tambien para no quedarme con el secretito tengo que decirles, que cuando yo estaba en la secundaria halla por los rumbos de el parque san rafael de la ciudad de guadalajara jalisco, hubo una fuga de criminales de la carcel que esta por aquellos rumbos en los años de 1977 a 1978, uno de los criminales escapo y me atrapo para llevarme por un hoyo que havia cabado para fugarse, yo me pude escapar, y depues reconoci a el criminal como el exgovernador de el estado de jalisco de los años 2003, tambien tengo que aclarar que en esos años desde que el pan esta en el poder desde 1998 hasta el 2004 havia varios asaltos bancarios cada semana, para el pan manteneres en el poder politico ilegalmenete.
los partidos politicos es pura mamada pura mierda prometen pero no cumplen no es sierto no c la crean si arriba los partidos politicos