Los nuevos medios electrónicos (o Periodismo 3.0) consisten en crear una redacción, diseñar y maquetar una publicación como se ha hecho siempre, al tenerla lista no la mandas a imprimir en papel, sino que la publicas dentro de un PDF, los cuales incluyes dentro de un proyecto Flash con “ese plugin que simula que pasas de una hoja a otra, como en las revistas -de verdad-” y lo exportas en un auto-ejecutable que ocupa 5 megas.
El contenido de los medios electrónicos no puede ser visto en una web (¿para qué?), tiene que ser descargado a la computadora, lo llamaremos “tecnología push” y como los medios -de siempre- es necesario suscribirse para poder obtenerlo; los contenidos de los nuevos medios electrónicos no son “indexables” por buscadores, al ser Flash, dentro de un auto-ejecutable descargable y por registro es imposible que esto suceda, tampoco hay oportunidad a la retroalimentación, ¿para qué? si los medios tradicionales nunca lo permitieron, el “Periodismo 3.0” tampoco debería.
Esta es la ideología de Reporte Índigo, una “publicación” hecha por Ramón Alberto Garza la cual describe como “el nuevo periodísimo electrónico”, también lo llama “una experiencia”. Mi primer encuentro con ellos fue durante la Convención Media Ecology hace unos meses en donde, mientras yo intentaba exponer acerca de Medios 2.0 con muchísimo énfasis en la conversación, retroalimentación y periodismo social, este señor describía a los nuevos medios mostrando su revista, es decir, vendiéndola; de acuerdo a asistentes de su exposición fue un “fiasco”.
Mi segundo encuentro con Reporte Índigo fue ayer, cuando alguien llamado “Juan Antonio Zertuche” me escribió para que le haga la labor de investigación y le redacte los “10 mejores blogs mexicanos” con una explicación de por qué (ya saben, en México creen que los bloggers son adolescentes con granos en la cara que hacen lo que sea a cambio de nada). No me conocen, ni me han contratado, pero “tengo que” escribirles eso. Yo contesté que no leo blogs mexicanos (VivirMéxico sería la excepción) y que me expliquen qué es Reporte Índigo, no recibí respuesta, imagino que ya no soy de utilidad.
Al parecer Reporte Índigo está siendo impulsado a base del desconocimiento usando a personajes influyentes; por un lado Carmen Aristegui (que ella misma explica no tiene conocimiento de nuevas tecnologías, es experta en otro tipo de cosas) los califica como “muy interesantes” y por otro lado Octavio Islas los apoya fuertemente describiéndolos como “el nuevo periodismo”, que cuentan con “avanzadas tecnologías multimedia”. De Aristegui es justificable, pero de Islas no, y no entiendo como una persona tan inteligente como él no puede darse cuenta del fraude que es Reporte Índigo o del daño que podría causar a los nuevos medios electrónicos si se vuelve relevante (vendiéndose a grandes medios) bajo la promesa de “una experiencia multimedia” que nadie necesita, porque lo que realmente hace falta hoy en día es buena información, retroalimentación y participación.
De acuerdo a la conferencia de Garza en Media Ecology tienen más de 100 mil suscriptores vía correo electrónico lo cual los convertiría en uno de los medios más influyentes y relevantes no solo en México, sino en Latinoamérica, pero su tráfico es muy bajo y su relevancia en blogs es ínfima, por lo que me queda claro que, o compró una base de datos o simplemente miente.
Garza, con apoyo aparente de Octavio Islas, está dando conferencias en Universidades vendiendo el “proyecto”, haciéndole creer a alumnos y profesores que este es el nuevo periodismo, que así se ve “el futuro”, que los medios deben de ser “una experiencia” llena de animaciones y piruetas que interesa mucho más a los posibles anunciantes que a los lectores.
¿Hasta cuando se le dará apoyo a personas que desconocen totalmente este nuevo medio?
Parece que no te gusta el acercamiento hacia este tipo de medios, estoy de acuerdo contigo, reporte indigo simplemente “no esta ahí”, no es ni listo, ni rapido, ni fácil para todos. Pero que me dices del contenido? Lo he leido (visto?) poco, pero he encontrado buenos articulos en sus 2 sabores: “reporte” y “experiencia”. En fin, unas por otras.
Interesante propuesta…
Veamos como evoluciona, obviamente podrian saber poco del medio pero eso no les impide aprender y perfeccionarse.
@Mango.mx Accesibilidad, ¿de que sirve tener buenos contenidos si consultarlos es un suplicio?
Igual lo que pasa es que temes que este nuevo tipo de medios rivalice con tu querido alt1040
Es cierto estoy de acuerdo contigo, pienso reporte indigo realmente no ofrece nada nuevo como medio. Es cierto que algunos de sus artículos son interesantes, pero el contenido no creo que sea suficiente para calificarlo como algo de web3.0 solo por el hecho de solo ser publicado en la web.
Para mi es un retroceso tomando en cuenta que actualmente la web 2.0 y aplicaciones cada ves mas comunes como los blogs, podcast, los RSS, entre otras; permiten tener información a la mano, ofrecen interactividad sin tener que conectarte de manera forzosa a su sitio web e incluso hacen al publico parte de su trabajo publicando información, claro además de asegurar retroalimentación la cual no solamente resulta atractiva para el usuario, si no que también es benéfica para la misma evaluación del servicio de los medios. Es chistoso que incluso periodistas y empresas de TV estén empezando a usar este tipo de medios cada ves mas, mientras que los Indigo quiere hacer pasar tecnología de hace 3.0 años como nueva.
Termina siendo bastante fastidioso tener que entrar a su sitio web para descargar su revista virtual (si se le puede llamar asi), que lo que ofrece es animación en flash de su contenido con algo de audio y video, mientras que ellos a lo que se remiten es a mandarte publicidad y novedades de su revista a tu correo… y mira que todo esto lo digo por estar suscrito a Reporte indigo donde para mi el único interés son los artículos de algunas personalidades que escriben ahi).
Pues si partimos del concepto 2.0, no creo que Hipertextual quepa en esa categoria, solamente digg o enchilame (bastante mediocre). En tu medio hay personas encargadas de escribir y no hay una verdadera aportacion de tus lectores, al igual que en un medio convencional, somos espectadores. Posiblemente podemos intentar colaborar al dejar comentarios pero, ¿para que hacerlo si nada mas respondes Arcos para tirarle a la gente que te hace el favor de visitar tu sitio?. Posiblemente Reporte Indigo no sea bueno en su interfase y deberia tener una interfase dinamica como la que tiene el reforma (disponible solo para suscriptores), pero la calidad de sus reportajes es buena y nos da otra informacion que no es tan viable que veamos en otros sitios. En los personal alt1040 me parecia interesante debido a las notas de informacion, pero los ultimos tintes politicos creo que deberian ir en tu blog personal, no ser tan subjetivos y ser tan melomanos que se cree que un medio tiene la razon absoluta.
Lo que yo entendí, es que el esfuerzo de buscar nuevas formas de llegar a la gente es importante, lo que está mal es que nos quieran evangelizar y hacer pensar que “es lo mejor” siendo que esas personas no saben lo que es mejor. De hecho, nadie sabe que es lo que va a pegar, pero si algo hemos aprendido los que llevamos tiempo dando vueltas por aca es que la sencillez manda, si no, cuestionenselo a Google. Un ejemplo, ¿se han dado la vuelta por esmas tv o espn tv? son aplicaciones basadas en flash para manejar contenido de video… yo lo he intentado y es latosisimo, nada como youtube… bueno, ahí mis dos centavos, espero haberme explicado.
Eduardo, con “acercamiento” me refiero precisamente a “accesibilidad; el hecho que no este listo justo cuando lo necesitas. Le critico lo mismo que tu. Te comentaba que he encontrado bueno articulos, pero la mala accesibilidad o metodo de acercamiento me han mantenido al margen con las publicaciones recientes.
Estimado Eduardo. Yo enfatizaría dos cosas. Uno: Honestamente no encuentro atractivo en tener que bajarme archivos de 11 a 20 megas a mi pc para poder acceder al material (al cual además no se puede enlazar). Dos: Al menos un par de los textos que han hecho ruido en otros medios han sido desmentidos y echados por tierra. Suele dar golpes de efecto que llaman cierta atención y que le hacen perder credibilidad cuando alguien más les hace las precisiones pertinentes. Hace poco comenté un caso en http://pellejos.blogspot.com/2007/09/ni-duda-cabe.html
No los conocía, apenas ahora sé que existe Reporte Indigo. Estoy 100% de acurdo con Eduardo, el sistema que utlizán es absurdo y primitivo. Ignoro e ignoraré sus contenidos porque no pienso registrarme para recibir quién sabe qué… y creo que hay mucha gente que piense igual que yo. Hay tantas formas de presentar información, escogieron la peor. Y eso de que tengan 100,000 lectores jajajajaja. Apuesto mi dominio a que es mentira.
@Mihu23: No es del todo cierto. Los blogs de hipertextual son 2.0 desde el momento que estamos comentando y retroalimentando esta noticia. Además ya se han publicado comentarios en portada de los blogs de hipertextual cuando estos lo valen (me pasó en VivirMéxico :P)… como sea, este no es el punto.
Esa tontería de Periodismo PDF/Flash es prácticamente retroceder. Si para esas vamos ¿por que mejor no compilan la noticia en C++ y nos mandan los *.exe? … menuda estupides más grande!
Eduardo,
Al margen de lo que pienses de Reporte Índigo, déjame aclarar algo.
Te contacté para conocer cuáles eran para tí los mejores blogs en México. Pero yo no sabía que “no lees blogs mexicanos”, como me haces saber.
Creo que no me expliqué bien o me entendiste mal, pero de ahí a que te pida que me hagas la nota o mi “labor de investigación”, hay un mundo de diferencia.
Si no te contesté de inmediato tu correo te pido una disculpa, tenía otras cosas que hacer. Gracias por los comentarios y críticas a Reporte Índigo, los tomaremos muy en cuenta.
Ya te mandé un correo.
Saludos
Pues yo he tenido mis encontronos con reporte índigo. Un maestro mío, Aurelio Collado, ha escrito en diversas ocasiones ahí. Cuando nos mostró nos exhortó a leerlo y a conseguirlo, no pasaron ni dos minutos tardé en señalar todos los problemas de usabilidad y lo retrógada. Claro que mis comentarios fueron ignorados y rechazados.
Otra nota que aclarar, es que el mismo creador de reporte índigo es el que creó el periódico el Norte, el cual después fue llevado al D.F. y terminó siendo el grupo Reforma. Así que más o menos podremos ver la tendencia que esto lleva.
Además cabe recalcar que Juan Antonio Zertuche es un estudiante del tec, he tomado clases junto a el.
Cabe aclarar que el creador de reporte índigo, no es quien creó el norte… y bueno si Juan Antonio Zertuche es un estudiante del tec, es relevante? no puede trabajar en reporte índigo? ultimadamente a mi no me interesa saber si estudia o dónde estudia.
saludos
JAJA… eso es una reva, pdf, o en formato web 2.8345… pero es una revista….
sin evangelizar, lo chingón de todo esto es que la información y los contenidos se adapten a mi vida y mi trabajo… para mi es muy sencillo tener jalando un twitter, un lastfm, un feed rss, etc… sin necesidad de accesos constantes ni actualizaciones manuales… ejemplo, que mi itunes actualice mis podcasts sin necesidad de que yo se los revise, y cuando guste, simplemente correrlo, o cargarlo al ipod…
En fin, regresando, eso es una reva, y no tiene nada que ver con web 2.0, ni nada que se familiarice con twitter, joost, lastfm, etc… que hueva, hay que bajarlo, y hacer un par de procedimientos burocraticos totalmente comparables a juntar $15 e irme a la esquina por mi reva.
Pues no creo que las cosas seaan blanco y negro, estoy de acuerdo contigo en cuanto a que a Reporte índigo le faltan muchas cosas, tiene muchas deficiencias, sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en creer o intentar que la mentada Web 2.0 sea la meca de los medioss de comunicación electrónica, también tine ssus deficiencias.
Creo que un producto óptimo tendrá forzozamente tanto forma como fondo, si bien es cierto que Reporte Índigo carece de atributos de usabilidad, también es cierto que, una vez superados estos enormes obstáculos el contenido, tanto visual (diseño) y editorial (los artículos) valen mucho la pena… estos 2 últimos puntos son en los que principalmente cojea la Web 2.0, en específico los blogs, en los que cualquiera “diseña” y cualquiera “publica”… la blogósfera poco a poco se está convirtiendo en una guerra de cartulinas en tonos neon con letreros empalmados y amontonados unos sobre otros, compitiendo por tu atención y generalmente sin nada de fondo. No niego que la web 2.0 tiene sus grandes beneficios/atributos, pero también cojea y precisamente por eso ahora se están inventando la 3.0… esto, de ahora en adelante se convertirá en una carrera mercadológica, nunca será suficiente, sobre la 3.0 vendrá la 3.5 y luego la 4.0, es decir, al igual que otros campos de la comunicación, se resumirá en “tendencias y modas”.
Totalmente de acuerdo en las inconveniencias del formato que terminan por opacar la propuesta de contenido, pero…. En un país donde el oficinista promedio recibe y manda fwd’s con archivos .ppt adjuntos de a 5 megas con el ultimo chiste de pepito, no sabe que es un feed, ni web 2.0 ni pollas y su idea de blog es el msn live spaces, me parece que puede pegar. Es decir, para mi Indigo es una revista sin papel y nadamás. Al menos no cobran, aunque no dudo que después lo hagan y ahi se queden. Lástima, porque si pusieran atención a lo que menciona Arcos quedaría algo decente.
A mi, que soy lectora de la revista, me impresiona la manera en cómo le integran mayor tecnología número a número, así que no dudo que pronto sea mucho más sencillo accesar a ella.
No estoy a favor de Índigo, creo que es un medio más que, a diferencia de los otros, sí permite la interacción con sus lectores (tendrías que informarte con un poco más al respecto) y no representa un “peligro” para los demás medios electrónicos, es un medio más, una nueva propuesta y punto. En realidad, el contenido es bueno y diferente al de los demás medios.
Por lo que dejas saber en tu post, no parece que Reporte índigo te estuviera pidiendo que redactaras la nota, suena a que pidieron tu opinión y que, seguramente, se la van a pedir a otros bloggers. No creo que lo que tú hubieras dicho fuera tomado como “la verdad absoluta de las cosas”.
Sinceramente, no entiedo por qué hacer tanto alboroto cuando les pudiste haber contestado diciendo que no te interesaba participar.
Y hablar de ellos en este blog les da mucha difusión así que me imagino que te estarán muy agradecidos por la publicadad gratis.
Mi estimado Arcos… parece que no comulgas con la propuesta de Reporte Indigo. Tienes tu derecho a exponer tu punto de vista, creo, el mismo derecho que tiene este nuevo medio a presentarsenos y darnos una opcion diferente para estar comunicados. La verdad, no sé si sea el mejor medio de comunicación o el peor, no se a ciencia cierta si a causa de estos medios que ahora surgen, los periodicos estén bajando sus números de circulación (creo que debes de estar enterado de esto), pero sí se dos cosas: 1. VAYA PUBLICIDAD LA QUE ACABAS DE HACERLE A REPORTE INDIGO!!!! 2. CON TUS COMENTARIOS Y CRITICAS, ESTÁS MOTIVANDO A QUE EL EQUIPO DE REPORTE INDIGO MEJORE DÍA CON DÍA.
Bien hecho Arcos!