Los nuevos medios electrónicos (o Periodismo 3.0) consisten en crear una redacción, diseñar y maquetar una publicación como se ha hecho siempre, al tenerla lista no la mandas a imprimir en papel, sino que la publicas dentro de un PDF, los cuales incluyes dentro de un proyecto Flash con “ese plugin que simula que pasas de una hoja a otra, como en las revistas -de verdad-” y lo exportas en un auto-ejecutable que ocupa 5 megas.
El contenido de los medios electrónicos no puede ser visto en una web (¿para qué?), tiene que ser descargado a la computadora, lo llamaremos “tecnología push” y como los medios -de siempre- es necesario suscribirse para poder obtenerlo; los contenidos de los nuevos medios electrónicos no son “indexables” por buscadores, al ser Flash, dentro de un auto-ejecutable descargable y por registro es imposible que esto suceda, tampoco hay oportunidad a la retroalimentación, ¿para qué? si los medios tradicionales nunca lo permitieron, el “Periodismo 3.0” tampoco debería.
Esta es la ideología de Reporte Índigo, una “publicación” hecha por Ramón Alberto Garza la cual describe como “el nuevo periodísimo electrónico”, también lo llama “una experiencia”. Mi primer encuentro con ellos fue durante la Convención Media Ecology hace unos meses en donde, mientras yo intentaba exponer acerca de Medios 2.0 con muchísimo énfasis en la conversación, retroalimentación y periodismo social, este señor describía a los nuevos medios mostrando su revista, es decir, vendiéndola; de acuerdo a asistentes de su exposición fue un “fiasco”.
Mi segundo encuentro con Reporte Índigo fue ayer, cuando alguien llamado “Juan Antonio Zertuche” me escribió para que le haga la labor de investigación y le redacte los “10 mejores blogs mexicanos” con una explicación de por qué (ya saben, en México creen que los bloggers son adolescentes con granos en la cara que hacen lo que sea a cambio de nada). No me conocen, ni me han contratado, pero “tengo que” escribirles eso. Yo contesté que no leo blogs mexicanos (VivirMéxico sería la excepción) y que me expliquen qué es Reporte Índigo, no recibí respuesta, imagino que ya no soy de utilidad.
Al parecer Reporte Índigo está siendo impulsado a base del desconocimiento usando a personajes influyentes; por un lado Carmen Aristegui (que ella misma explica no tiene conocimiento de nuevas tecnologías, es experta en otro tipo de cosas) los califica como “muy interesantes” y por otro lado Octavio Islas los apoya fuertemente describiéndolos como “el nuevo periodismo”, que cuentan con “avanzadas tecnologías multimedia”. De Aristegui es justificable, pero de Islas no, y no entiendo como una persona tan inteligente como él no puede darse cuenta del fraude que es Reporte Índigo o del daño que podría causar a los nuevos medios electrónicos si se vuelve relevante (vendiéndose a grandes medios) bajo la promesa de “una experiencia multimedia” que nadie necesita, porque lo que realmente hace falta hoy en día es buena información, retroalimentación y participación.
De acuerdo a la conferencia de Garza en Media Ecology tienen más de 100 mil suscriptores vía correo electrónico lo cual los convertiría en uno de los medios más influyentes y relevantes no solo en México, sino en Latinoamérica, pero su tráfico es muy bajo y su relevancia en blogs es ínfima, por lo que me queda claro que, o compró una base de datos o simplemente miente.
Garza, con apoyo aparente de Octavio Islas, está dando conferencias en Universidades vendiendo el “proyecto”, haciéndole creer a alumnos y profesores que este es el nuevo periodismo, que así se ve “el futuro”, que los medios deben de ser “una experiencia” llena de animaciones y piruetas que interesa mucho más a los posibles anunciantes que a los lectores.
¿Hasta cuando se le dará apoyo a personas que desconocen totalmente este nuevo medio?


Parece que no te gusta el acercamiento hacia este tipo de medios, estoy de acuerdo contigo, reporte indigo simplemente “no esta ahí”, no es ni listo, ni rapido, ni fácil para todos. Pero que me dices del contenido? Lo he leido (visto?) poco, pero he encontrado buenos articulos en sus 2 sabores: “reporte” y “experiencia”. En fin, unas por otras.
Interesante propuesta…
Veamos como evoluciona, obviamente podrian saber poco del medio pero eso no les impide aprender y perfeccionarse.
@Mango.mx Accesibilidad, ¿de que sirve tener buenos contenidos si consultarlos es un suplicio?
Igual lo que pasa es que temes que este nuevo tipo de medios rivalice con tu querido alt1040
Es cierto estoy de acuerdo contigo, pienso reporte indigo realmente no ofrece nada nuevo como medio. Es cierto que algunos de sus artículos son interesantes, pero el contenido no creo que sea suficiente para calificarlo como algo de web3.0 solo por el hecho de solo ser publicado en la web.
Para mi es un retroceso tomando en cuenta que actualmente la web 2.0 y aplicaciones cada ves mas comunes como los blogs, podcast, los RSS, entre otras; permiten tener información a la mano, ofrecen interactividad sin tener que conectarte de manera forzosa a su sitio web e incluso hacen al publico parte de su trabajo publicando información, claro además de asegurar retroalimentación la cual no solamente resulta atractiva para el usuario, si no que también es benéfica para la misma evaluación del servicio de los medios. Es chistoso que incluso periodistas y empresas de TV estén empezando a usar este tipo de medios cada ves mas, mientras que los Indigo quiere hacer pasar tecnología de hace 3.0 años como nueva.
Termina siendo bastante fastidioso tener que entrar a su sitio web para descargar su revista virtual (si se le puede llamar asi), que lo que ofrece es animación en flash de su contenido con algo de audio y video, mientras que ellos a lo que se remiten es a mandarte publicidad y novedades de su revista a tu correo… y mira que todo esto lo digo por estar suscrito a Reporte indigo donde para mi el único interés son los artículos de algunas personalidades que escriben ahi).
Pues si partimos del concepto 2.0, no creo que Hipertextual quepa en esa categoria, solamente digg o enchilame (bastante mediocre).
En tu medio hay personas encargadas de escribir y no hay una verdadera aportacion de tus lectores, al igual que en un medio convencional, somos espectadores.
Posiblemente podemos intentar colaborar al dejar comentarios pero, ¿para que hacerlo si nada mas respondes Arcos para tirarle a la gente que te hace el favor de visitar tu sitio?.
Posiblemente Reporte Indigo no sea bueno en su interfase y deberia tener una interfase dinamica como la que tiene el reforma (disponible solo para suscriptores), pero la calidad de sus reportajes es buena y nos da otra informacion que no es tan viable que veamos en otros sitios.
En los personal alt1040 me parecia interesante debido a las notas de informacion, pero los ultimos tintes politicos creo que deberian ir en tu blog personal, no ser tan subjetivos y ser tan melomanos que se cree que un medio tiene la razon absoluta.
Lo que yo entendí, es que el esfuerzo de buscar nuevas formas de llegar a la gente es importante, lo que está mal es que nos quieran evangelizar y hacer pensar que “es lo mejor” siendo que esas personas no saben lo que es mejor. De hecho, nadie sabe que es lo que va a pegar, pero si algo hemos aprendido los que llevamos tiempo dando vueltas por aca es que la sencillez manda, si no, cuestionenselo a Google. Un ejemplo, ¿se han dado la vuelta por esmas tv o espn tv? son aplicaciones basadas en flash para manejar contenido de video… yo lo he intentado y es latosisimo, nada como youtube… bueno, ahí mis dos centavos, espero haberme explicado.
Eduardo, con “acercamiento” me refiero precisamente a “accesibilidad; el hecho que no este listo justo cuando lo necesitas. Le critico lo mismo que tu. Te comentaba que he encontrado bueno articulos, pero la mala accesibilidad o metodo de acercamiento me han mantenido al margen con las publicaciones recientes.
Estimado Eduardo.
Yo enfatizaría dos cosas. Uno: Honestamente no encuentro atractivo en tener que bajarme archivos de 11 a 20 megas a mi pc para poder acceder al material (al cual además no se puede enlazar). Dos: Al menos un par de los textos que han hecho ruido en otros medios han sido desmentidos y echados por tierra. Suele dar golpes de efecto que llaman cierta atención y que le hacen perder credibilidad cuando alguien más les hace las precisiones pertinentes. Hace poco comenté un caso en http://pellejos.blogspot.com/2007/09/ni-duda-cabe.html
No los conocía, apenas ahora sé que existe Reporte Indigo. Estoy 100% de acurdo con Eduardo, el sistema que utlizán es absurdo y primitivo. Ignoro e ignoraré sus contenidos porque no pienso registrarme para recibir quién sabe qué… y creo que hay mucha gente que piense igual que yo. Hay tantas formas de presentar información, escogieron la peor. Y eso de que tengan 100,000 lectores jajajajaja. Apuesto mi dominio a que es mentira.
@Mihu23: No es del todo cierto. Los blogs de hipertextual son 2.0 desde el momento que estamos comentando y retroalimentando esta noticia. Además ya se han publicado comentarios en portada de los blogs de hipertextual cuando estos lo valen (me pasó en VivirMéxico :P)… como sea, este no es el punto.
Esa tontería de Periodismo PDF/Flash es prácticamente retroceder. Si para esas vamos ¿por que mejor no compilan la noticia en C++ y nos mandan los *.exe? … menuda estupides más grande!
Eduardo,
Al margen de lo que pienses de Reporte Índigo, déjame aclarar algo.
Te contacté para conocer cuáles eran para tí los mejores blogs en México. Pero yo no sabía que “no lees blogs mexicanos”, como me haces saber.
Creo que no me expliqué bien o me entendiste mal, pero de ahí a que te pida que me hagas la nota o mi “labor de investigación”, hay un mundo de diferencia.
Si no te contesté de inmediato tu correo te pido una disculpa, tenía otras cosas que hacer. Gracias por los comentarios y críticas a Reporte Índigo, los tomaremos muy
en cuenta.
Ya te mandé un correo.
Saludos
Pues yo he tenido mis encontronos con reporte índigo. Un maestro mío, Aurelio Collado, ha escrito en diversas ocasiones ahí. Cuando nos mostró nos exhortó a leerlo y a conseguirlo, no pasaron ni dos minutos tardé en señalar todos los problemas de usabilidad y lo retrógada. Claro que mis comentarios fueron ignorados y rechazados.
Otra nota que aclarar, es que el mismo creador de reporte índigo es el que creó el periódico el Norte, el cual después fue llevado al D.F. y terminó siendo el grupo Reforma. Así que más o menos podremos ver la tendencia que esto lleva.
Además cabe recalcar que Juan Antonio Zertuche es un estudiante del tec, he tomado clases junto a el.
Cabe aclarar que el creador de reporte índigo, no es quien creó el norte… y bueno si Juan Antonio Zertuche es un estudiante del tec, es relevante? no puede trabajar en reporte índigo? ultimadamente a mi no me interesa saber si estudia o dónde estudia.
saludos
JAJA… eso es una reva, pdf, o en formato web 2.8345… pero es una revista….
sin evangelizar, lo chingón de todo esto es que la información y los contenidos se adapten a mi vida y mi trabajo… para mi es muy sencillo tener jalando un twitter, un lastfm, un feed rss, etc… sin necesidad de accesos constantes ni actualizaciones manuales… ejemplo, que mi itunes actualice mis podcasts sin necesidad de que yo se los revise, y cuando guste, simplemente correrlo, o cargarlo al ipod…
En fin, regresando, eso es una reva, y no tiene nada que ver con web 2.0, ni nada que se familiarice con twitter, joost, lastfm, etc… que hueva, hay que bajarlo, y hacer un par de procedimientos burocraticos totalmente comparables a juntar $15 e irme a la esquina por mi reva.
Pues no creo que las cosas seaan blanco y negro, estoy de acuerdo contigo en cuanto a que a Reporte índigo le faltan muchas cosas, tiene muchas deficiencias, sin embargo, tampoco estoy de acuerdo en creer o intentar que la mentada Web 2.0 sea la meca de los medioss de comunicación electrónica, también tine ssus deficiencias.
Creo que un producto óptimo tendrá forzozamente tanto forma como fondo, si bien es cierto que Reporte Índigo carece de atributos de usabilidad, también es cierto que, una vez superados estos enormes obstáculos el contenido, tanto visual (diseño) y editorial (los artículos) valen mucho la pena… estos 2 últimos puntos son en los que principalmente cojea la Web 2.0, en específico los blogs, en los que cualquiera “diseña” y cualquiera “publica”… la blogósfera poco a poco se está convirtiendo en una guerra de cartulinas en tonos neon con letreros empalmados y amontonados unos sobre otros, compitiendo por tu atención y generalmente sin nada de fondo. No niego que la web 2.0 tiene sus grandes beneficios/atributos, pero también cojea y precisamente por eso ahora se están inventando la 3.0… esto, de ahora en adelante se convertirá en una carrera mercadológica, nunca será suficiente, sobre la 3.0 vendrá la 3.5 y luego la 4.0, es decir, al igual que otros campos de la comunicación, se resumirá en “tendencias y modas”.
Totalmente de acuerdo en las inconveniencias del formato que terminan por opacar la propuesta de contenido, pero…. En un país donde el oficinista promedio recibe y manda fwd’s con archivos .ppt adjuntos de a 5 megas con el ultimo chiste de pepito, no sabe que es un feed, ni web 2.0 ni pollas y su idea de blog es el msn live spaces, me parece que puede pegar. Es decir, para mi Indigo es una revista sin papel y nadamás. Al menos no cobran, aunque no dudo que después lo hagan y ahi se queden. Lástima, porque si pusieran atención a lo que menciona Arcos quedaría algo decente.
A mi, que soy lectora de la revista, me impresiona la manera en cómo le integran mayor tecnología número a número, así que no dudo que pronto sea mucho más sencillo accesar a ella.
No estoy a favor de Índigo, creo que es un medio más que, a diferencia de los otros, sí permite la interacción con sus lectores (tendrías que informarte con un poco más al respecto) y no representa un “peligro” para los demás medios electrónicos, es un medio más, una nueva propuesta y punto. En realidad, el contenido es bueno y diferente al de los demás medios.
Por lo que dejas saber en tu post, no parece que Reporte índigo te estuviera pidiendo que redactaras la nota, suena a que pidieron tu opinión y que, seguramente, se la van a pedir a otros bloggers. No creo que lo que tú hubieras dicho fuera tomado como “la verdad absoluta de las cosas”.
Sinceramente, no entiedo por qué hacer tanto alboroto cuando les pudiste haber contestado diciendo que no te interesaba participar.
Y hablar de ellos en este blog les da mucha difusión así que me imagino que te estarán muy agradecidos por la publicadad gratis.
Mi estimado Arcos… parece que no comulgas con la propuesta de Reporte Indigo. Tienes tu derecho a exponer tu punto de vista, creo, el mismo derecho que tiene este nuevo medio a presentarsenos y darnos una opcion diferente para estar comunicados.
La verdad, no sé si sea el mejor medio de comunicación o el peor, no se a ciencia cierta si a causa de estos medios que ahora surgen, los periodicos estén bajando sus números de circulación (creo que debes de estar enterado de esto), pero sí se dos cosas:
1. VAYA PUBLICIDAD LA QUE ACABAS DE HACERLE A REPORTE INDIGO!!!!
2. CON TUS COMENTARIOS Y CRITICAS, ESTÁS MOTIVANDO A QUE EL EQUIPO DE REPORTE INDIGO MEJORE DÍA CON DÍA.
Bien hecho Arcos!
Alana, Carlos:
Si mis comentarios hacen que Reporte Índigo recapacite en su forma de publicar contenidos entonces he hecho algo bueno y me siento muy satisfecho por ello. Si ALT1040 llama la atención a muchos de lo que ellos están haciendo pues, muy bien, no veo problemas con eso, lo contrario.
Yo leo Reporte Indigo. Desde su primer número.
Acribillenme por leer en formato PDF.
Me gustaría saber por qué su dominio reporteindigo.com dejó de funcionar hace más de una semana. Por qué ese dominio sigue a nombre de un colaborador de Danilo Black (la empresa que diseñó la revista).
Juan Antonio, si era una simple sugerencia la que le pediste a Eduardo Arcos… publica en tu blog el email. Eso nos permitirá saber quien entendió mal. Igual y Eduardo se pasó… igual y tu realmente pediste que te hicieran la chamba.
@mihu23: melomano es el aficionado a la musica. No es alguien que piensa que un medio tiene la razon absoluta. Eso que apuntas de forma farragosa supongo que es ser “megalomano”. Que fácil atacar, que dificil escribir medianamente bien (aparentemente).
Vale ok… hemos sido lectores de alt1040, vamos probando indigo media hagamos un analisis en contenido haber que tal va, la propuesta de uno y de otro en la manera de publicarlos son totalmente distintas voy de acuerdo eh leido buenos temas en uno y otro, lo mejor de todo es que los dos generan polemica y salen ganando… uno via adsense el otro via anunciantes dentro de su e-magazine me encantan son! hiper-mediaticos
Yo he sido suscriptor de Indigo desde los primeros números hace un año, está MUY BIEN HECHO, sin embargo la falta de compatibilidad con otros sistemas operativos lo limita, y preferiría que se tratara de una publicación que pudiera ser visualizada dentro del navegador, para ser más estándar, más abierto, indexable y accesible…
Pero hace unas semanas Índigo realizó una encuesta a sus suscriptores para saber que era lo que les gustaba que no, así que espero tomen en cuenta la opinión de la gente.
De acuerdo con el número de suscriptores, vale, son demasiados, pero tampoco es una cifra que no pueda ser. Ya que muchos recibimos los viernes la notificación del nuevo ejemplar y “de vez en cuando” la descargamos, talvez de ahí que no tiene tanto tráfico el sitio además, el link para descargar el material se da directamente en el correo, así que tampoco hace falta entrar a su sitio.
No leo blogs mexicanos, no leo medios impresos, y no me gusta leer reporte índigo. Así o más desinformado, no me gusta nada, solo me gustan los blogs.
Esto es lo que pasa cuando pones a periodistas baratos a hablar sobre tecnologia informatica, por favor los periodistas y editores que se dediquen al contenido, que los programadores e informaticos del planeta ya definiremos y redefiniremos los standards de WEB o de cualquier otra cosa que para eso estamos ahi son tecnologias informaticas no periodisticas, dedicaros a hablar sobre el contenido y aprovechad y sugerid mejoras para que los programadores podamos redefinir standards. Cada uno lo suyo, no creo que ningun programador te diga a ti como has de escribir el contenido o darte consejos de estilo.
Resumiendo LA INFORMATICA Y COMPUTACION PARA LOS PROGRAMADORES, EL CONTENIDO PARA LOS EDITORES QUE HAY MUCHO MESIAS REDEFINIDOR DE UNIVERSOS ULTIMAMENTE.
Ale un saludo.
Hola a todos, encontre este blog de manera fortuita, lei todos sus comentarios, y estoy de acuerdo con la mayoría de ellos, me refiero a que todos tienen razón. Yo en lo particular de vez en cuando leo el reporte indigo, y no lo leo todo, solo reviso los reportajes o articulos que me suenan interesantes. Yo no estoy casado con una tecnologia, me voy por los contenidos, ya sea un blog, o una revista electronica. Yo leo mucho (y esto no les interesa pero lo pongo a manera de sondeo) http://www.elsenderodelpeje.com principalmente porque lo actualizan casi creo cada 10 0 15 min. y trae informacion de distintos medios y sobre todo, porque tiene mucha retroalimentación o mucho dinamismo en cuanto a la interactividad entre los lectores y los que publican. Un medio de monterrey, nuevo, que se llama http://www.lostubos.com padecen tambien de la poco retroalimentacion del publico, no se pueden hacer comentarios directamente, en fin, como lector, me gusta la opcion de poder comentar y opinar. Finalmente, creo que los medios que logren un perfecto balance entre buen conenido, buena informacion, que no estén casados con algun partido politico o con alguna empresa y que ademas permitan mucho la interactividad entre los lectores, creo, que son los que ganarán mayor audiencia.
saludos!
Jalil
Jalil
Je découvre votre blogue. Il est très bien et le contenu aussi, surtout.
Très intéressant, merci pour l’information.
Eduardo,
si no te interesa México simplemente NO escribas de él, ok; no te informas y además quieres opinar? Yo te soy sincero, no leo nada de Ecuador y por lo tanto no emito opinión alguna (aunque soy fiel creyente que hay gente muy valiosa ahí).
En cuanto a lo de reporte índigo a penas esta en pañales; tus primeros blogs eran copy-paste y no te metías en política (que lo preferimos); y para tu información hipertextual tiene un blog que habla solo de México
Saludos
@Javier
Disculpa el no haber puesto la palabra correcta, es megalomano.
Por ultimo me quedan ciertas dudas:
1.- Eduardo, porque si estas a favor de la libertad de expresion, ¿porque borrar comentarios?
2.- ¿Porque enviar un mail preguntando “¿Que es Reporte Indigo?”? Cuando en tu post indicas que ya conocias el concepto desde tiempo atras, ¿una forma de darte mayor importancia acaso?
Hola a tod@s me parace es uy delicado que octavio islas lo ande “vendiendo”como periodismo 3.0 sobre tod pq la academia hasta ahora esta viendoesta opcion como una forma d eprofesaionlizacion de los estudiantes, ahora bien faltaria ver el disurso de “venta” de Islas, soy lector de índigo y si tuve una expericia nada agradable con el medio.
Soy colombiano y publicaron ya algunos meses un articulo llamado “Colombianización en Monterrey” explicando que esta narcotizado esta ciudad mexicana, por lo cual hice el envio de mi QUEJA COMO COLOMBIANO via email y mediante mi blog en carta abierta ( http://campuscomunicativo.com/?p=327 ) aun no me han contastado, por o cual NO HAY MAS NADA ANACRÓNICO QUE NO TENER PRESENTE LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES y ahi si ESTA PECANDO INDIGO MEDIA.
Ni modo, deben aceptar su error y tratar de enmendarlo.
Les cuento algo, yo descargo el reporte indigo, pero la verdad? no ya no me nace leerlo.
Eduardo un gusto en saludarte, es la primera vez que leo tu blog, no soy un experto en el tema pero como persona común y corriente y suscriptor de Indigo desde hace ya varios meses, me gustaría comentarte que me parece una oferta diferente que por lo menos a mi y a muchos conocidos llama la atención. Información interesante de la vida nacional he internacional y cultura general, tu estas en medio del ojo del huracán, eres testigo de cómo la tecnología empapa a todo este mundo globalizado, por lo cual yo si creo que es una propuesta novedosa y de vanguardia que esta teniendo éxito por lo menos en México, A mi me encanta después de trabajar prepárame una taza de café y sentarme frente al monitor y disfrutar de sus artículos que te hacen pasar un buen viernes desconectándote un poco de la realidad. Yo les recomiendo que vivan la experiencia. Saludos
Mmmm, pues a personas ajenas al medio (blogs) les parece casi una maravilla como a mi maestro de periodismo, que nos lo recomienda mucho “es periodismo en internet, de investigaciòn”, dice.
Se comprende pues mi profesor no esta muy metido en eso.
——
Que mal que no leas blogs de México, dices que solo lees el de “Vivir México” que es parte de hipertexto.
Lo irónico es que en vivir México no escribieron nada sobre reporte índigo.
Esta bien lo que dices de la usabilidad, la diferencia es que en reporte indigo se hacen reportajes de investigacion, hay periodistas con mucha experiencia.
En ningun blog vas a ver un trabajo de investigacion como el de los reportajes de indigo, la mayoria de los blogs son copy/paste. En este siempre veo notas de boing boing traducidas. Estan hablando de ligas diferentes. Reporte indigo es como si proceso se hiciera en flash. No pretende ser web 2.0 ni nada de esas cosas. Y si, este blog cumple a la perfeccion con los estatutos para ser moderno y hip pero no tiene la cantidad y calidad de contenido que una publicacion como indigo.
O a poco tienes el tiempo, las fuentes y la experiencia para hacer un reportaje extenso y completo sobre el chino de “copelas o cuello” o sobre la implicacion del gobernador de nuevo leon en un fraccionamiento que pretende construir en una zona que es reserva federal?. Te repito, nunca he visto aqui mas que copy/paste y un poquito de articulos de tu muy personal y respetable opinion.
Son dos ligas diferentes
Yo leo frecuentemente esa revista, y aunque siento que pudieran mejorar algunas cosas, sobre todo de accesibilidad e interacción, se me hace una buena revista.
No creo que esta revista opaque a los blogs y medios interactivos, porque simplemente no tiene el plus de la “interactividad”. Simplemente es digamos, un medio tradiconal, pero virtual.
Los artículos son buenos y objetivos; espero que con el tiempo no decaiga; se vuelva parte del sistema, como ha pasado con otros medios.
Estoy de acuerdo que en cuestión de accesibilidad, Reporte Índigo anda atrasado…
Pero pensemos al revés… ¿De qué sirve tener fácil acceso y bonito diseño cuando los contenidos son malos? Reporte Índigo tiene muy buenos contenidos. Hipertextual… pues necesita gente que sepa escribir y buscar notas coherentes. O por lo menos necesita un corrector de estilo. Si no me creen, revisen los orrorez hortographíkos y grahmatikallez q tienen en Bibir Mejiko.
Saludos!
Como “experiencia”, Indigo tiene y busca la capacidad de evolucionar para conseguir una mejor difusión de los mensajes que presenta. Hoy en día se están desarrollando nuevas soluciones que permitirán el fácil acceso a los artículos via browser, etc.
Sin embargo, coincido con lo aquí expuesto, ya que es más que válido el tratar las actuales carencias del producto(usabilidad, accesibilidad, performance, etc).
Ahora bien, algo que me resulta muy interesante es el hecho de cómo nos hemos concentrado en las críticas y dejamos de lado los features muy buenos que tiene Indigo, como es el buen diseño gráfico y editorial; que para ser honestos, es de lo mejor que hay en publicaciones del género.
Sobre el tema del número de suscritores, ni se “compró una base de datos” ni se “miente”. Simplemente se ha ido propagando y este mes fueron entre 4 y 5,000 nuevos suscritores.
Con esto podemos concluir que si bien las nuevas tecnologías y soluciones facilitan la vida del usuario; éste, busca información valiosa por sobre todo.
No es el medio, es el fin; por muy machiavellico que pueda sonar.
Concentrémonos en producir información con valor, presentarla en forma clara y elegante; obvio, haciendo uso de las mejores soluciones. No al revés.
imho
Samuel Gutiérrez
[ Danilo Black ]
Jaja pues yo no sé pero ya me entró la curiosidad y ya me suscribí, gracias Eduardo!
Para mi el formato de exposición de reporte indigo no es un tema de discusión primordial para dar una calificación u opinión general de la revista o experiencia como se autocalifican. Lo cierto es que preferiria una publicación normal en papel (aunque esto sea poco ecológico) pues valoro mucho mi vista y leer directo de un monitor no es lo mejor para bien conservarla, además que me desespera un poco oir y/o ver las entrevistas pues leerlas siempre es más rápido.
Pienso que el contenido de información de reporte indigo es muy valioso, de busqueda del trasfondo y libre de favorecer intenciones políticas, de crítica al sistema y propositivo.
Estoy muy contenta de concerlo desde el primer número y he sido portavoz con mis contactos de su existencia.
Felicito por medio de este comentario a Reporte Indigo considerado por mi la mejor publicación de política en México.