Faltan 5 días para las elecciones colombianas en la que se elegirán a los alcaldes del país. El domingo pasado se celebró un debate entre los candidatos a la alcaldía de Bogotá. Imaginen: la última pregunta del debate, pregunta con trampa moral y pregunta hecha con malas intenciones. ¿La víctima? Samuel Moreno. ¿El brazo ejecutor? Antanas Mockus, ex-alcalde de la ciudad y evidente opositor del primero…
Desde luego, se trata de un planteamiento moral que así lanzado, crea evidentes dilemas. Lo que pasa es que la respuesta es tremendamente torpe, sobre todo tomando en cuenta el contexto y que las elecciones están a la vuelta de la esquina.
A estas horas, el señor Mockus sigue metiendo el dedo en la llaga, mientras Moreno sigue excusándose de esta grandísima metedura de pata: “Me dejé llevar por el enunciado de salvar a la ciudad y respondí de esa manera, es decir, intuitivamente. Nunca he comprado un voto, nunca voy a comprar votos, no necesito hacerlo. Yo defiendo y defenderé el voto independiente”.
Lo peor es que estas cosas exteriorizan la cultura política de los candidatos e incluso de un pueblo. La compra de votos no es permisible, sea 1, 50 o 50 mil. Y esto podría costarle las elecciones a Moreno… o no.
Enlace: Error de Samuel Moreno causa revuelo en campaña electoral en Bogotá, a seis días de las elecciones
Vale la pena aclarar que son candidatos a la alcaldía de BOGOTÁ, no a la alcaldía colombiana.
Lo que debo entender señor Paniagua según sus palabras, es que Mockus es el tirano del paseo y como usted afirma, Moreno es la “víctima”?
Independiente de las preferencias políticas que se tengan, la moral es una sola, y la sagacidad de las personas para disuadir enfrentamientos semánticos de ésta naturaleza, es lo que permite que el público votante, se pueda hacer un juicio adecuado de las obras de las personas.
Mockus fue alcalde la ciudad, y tiene conocimiento de causa. Mal o bueno en su puesto no es la discusión, pero conocimiento lo tiene.
No comparto su punto de vista para nada.
nadie hace el chiste facil?
sosos
Llevo mucho tiempo leyendo este blog y nunca había visto un post mas mal redactado, se nota que es solo un post por volumen donde el cuidado brilla por su ausencia, primero es la alcaldía de Bogotá (una ciudad) la capital de Colombia el cual es un país (con presidente) por favor ponga un poco mas de cuidado. Además pinta a Antanas como el villano a Moreno como una simple victima, simplemente fue un pregunta en la cual el candidato no se tomo el suficiente tiempo para pensar y aplico la premisa del menor de los males con demasiada ligereza para el ambiente en el que se encontraba. No digo que ud no tenga el derecho a opinar claro que lo tiene pero por favor infórmese un poco mejor y vuelva a leer el texto antes de publicar.
Quería decir alcaldía bogotana. Error mío. Gracias.
Tambien mi uno a mis compatriotas colombianos en protestar contra la malisima redacción de esta entrada, como se les ocurre, por favor, siendo tambien latinos decir que existe una alcaldía colombiana me parece el colmo y una falta de respeto y peor aún: que traten de tildar mal a la persona que pregunta, yo no soy rolo (bogotano) ni me gusta la tendencia politica de Antana Mockus pero jamás estaré de acuerdo con que se le mencione de esta manera, como si fuera un atancante, no, la pregunta era muy democratica. Es perfecto que tengas una opinión pero no muestres tanta ignorancia, por lo menos mira la wikipedia.
Pd: Llevo años leyendo este blog, años. Exijo respeto.
Por demás es que la fuente de la nota es malisima. Digo, habría que leer El Espectador, o al menos Semana para enterarse un poco mejor.
El pobre Samuel Moreno la embarro fuertemente. Asi haya sido un error, ya esta hecho y nada puede hacer. Pudo haber perdido todo con eso.
saludos,
jajajajaj vaya manera de cagarla en un “sprint final de 15 segundos”
Estoy de acuerdo en que por lo menos el artículo sea redactado de una forma neutral, no insinuando que Mockus “atacó” a Moreno.Respondiéndo a yosola: no hace falta buscar las fuentes: con mirar el video es más que suficiente.
Lo peor de todo es que a lo mejor gana.
Pragmáticamente (para mí), la respuesta fue la correcta, si con un mal pequeño se evita uno mayor, ¿qué tendría de malo?
Malo sería que los electores no abstraigan la respuesta, que no la contextualicen, que no asimilen lo que representa, como (a mí parecer), ocurrió con Arturo J. Paniagua, quien (también a mi parecer) deja de lado la coyuntura, una pregunta que (puritanamente), podía contestarse con dos malas respuestas, y siguiendo en la tónica puritana la menos mala (o bien, la mejor), fue la que todos en el video escuchamos.
Estoy conmocionado con lo que esta pasando en este blog, soy lector hace mucho tiempo, creo que desde que nació y no puedo creer lo que paso con este post, he intentado en varias ocasiones comentar y nunca se ha publicado, ya se realizaron algunas correcciones en el feed pero no en el texto de la página, un post inexacto y sin respeto y además no nos dejan comentar, como lo mas probable es que este comentario tampoco se haga público lo dirijo a Arturo J. Paniagua o el administrador por favor pongan mas cuidado para no perder a sus lectores.
No entiendo el malestar de alguno lectores de la nota, piden imparcialidad en un blog cuando sentar posicion es el pilar del web 2.0
Es evidente que la pregunta tenía veneno, aunque parezca de reinado de belleza, lo cual no esta mal, al fin y alcabo logró mostrar falta de honestidad en Moreno, los electores decidiran si fue un error de interpretación o una respuesta tristemente sincera.
Al respecto es bueno recordar la famosa pregunta en la campaña presidencial entre Andres Pastrana y Horacio Serpa, en la respuesta ganó Pastrana, lo que repitio en las elecciones, pero al final perdio el pais.
No creo que este tipo de preguntas deban ser definitivas, lo importante debe ser las propuestas de cada candidato y su eventual cumplimiento, cosa que casi nunca pasa.
Y saben… lo mejor de todo el cuento es que Moreno gano la alcadia de BOGOTA!!!!!!!!!
Y de haber perdido, irracional sería el que culpara a la respuesta =S
Hacer análisis político requiere contemplar todos los factores.