Comentarios en: ¿EDGE más eficiente que 3G? http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g La guí­a del geek Tue, 29 May 2012 11:35:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Luisepp http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-458335 Luisepp Mon, 07 Feb 2011 05:44:36 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-458335 <p>Por experiencia les digo y aseguro, tengo un telefono de ultima generacion, y automaticamente se adapta a 3G y he tenido todos loproblemas de coneccion de datos y de voz, se vuelve muy lento, las llamadas se caen .... en fin, andaba desesperado, opte por configurarlo solo para EDGE y les cuento que todos mis inconvenientes se solucionaron</p> Por experiencia les digo y aseguro, tengo un telefono de ultima generacion, y automaticamente se adapta a 3G y he tenido todos loproblemas de coneccion de datos y de voz, se vuelve muy lento, las llamadas se caen …. en fin, andaba desesperado, opte por configurarlo solo para EDGE y les cuento que todos mis inconvenientes se solucionaron

]]> Por: loco http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-302218 loco Tue, 03 Nov 2009 21:07:58 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-302218 <p>never alert('ok')</p> never alert(‘ok’)

]]> Por: sjkad http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-302214 sjkad Tue, 03 Nov 2009 21:06:23 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-302214 <p>mm</p> mm

]]> Por: javiero http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-190957 javiero Wed, 17 Oct 2007 10:50:21 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-190957 <p>es cierto que sin 3G el iphone no atraera al mercado de los blackberries y entendidillos del tema. pero esto es europa, a parte de los 4 avanzadillos que se preocupan lpor los último savances en tec. la gente normal va a la tienda y dice "con estos puntos qué movil me das??". y santas pascuas.</p> <p>los que usan los smartphones para currar usan windows. aqui una cuenta .mac la tenemos 4 gatos y el iphne se queda cojo sin eso.</p> <p>el resto de utilidades como ipod y demas chorraditas se quedan al margen para los mas jovenes y aventurados que no les importa gastar la bateria en cosas no PRO.</p> <p>no veo a mis jefe fundiendo su bateria reservada para el TRABAJO, escuchando musica o demas.</p> es cierto que sin 3G el iphone no atraera al mercado de los blackberries y entendidillos del tema. pero esto es europa, a parte de los 4 avanzadillos que se preocupan lpor los último savances en tec. la gente normal va a la tienda y dice “con estos puntos qué movil me das??”. y santas pascuas.

los que usan los smartphones para currar usan windows. aqui una cuenta .mac la tenemos 4 gatos y el iphne se queda cojo sin eso.

el resto de utilidades como ipod y demas chorraditas se quedan al margen para los mas jovenes y aventurados que no les importa gastar la bateria en cosas no PRO.

no veo a mis jefe fundiendo su bateria reservada para el TRABAJO, escuchando musica o demas.

]]> Por: oblongo http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-190953 oblongo Wed, 17 Oct 2007 09:56:01 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-190953 <p>No se si lo de la batería es correcto, pero te cuento mi experiencia. Tengo un Nokia E61 con Blackberry Connect. Esto quiere decir que permanentemente tengo una conexión activa. Si tengo activada la UMTS la batería me dura entre 8 a 10 horas, aunque el tráfico es muy poco(del orden de 100 Kb). Con GSM al móvil le dura la batería entre 4 y 5 dias.</p> No se si lo de la batería es correcto, pero te cuento mi experiencia. Tengo un Nokia E61 con Blackberry Connect. Esto quiere decir que permanentemente tengo una conexión activa. Si tengo activada la UMTS la batería me dura entre 8 a 10 horas, aunque el tráfico es muy poco(del orden de 100 Kb). Con GSM al móvil le dura la batería entre 4 y 5 dias.

]]> Por: NachoProy http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-190950 NachoProy Wed, 17 Oct 2007 09:26:38 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-190950 <p>Hay gente que le gusta defender lo indefendible. Todos sabemos que habrá una revisión del iPhone dentro de 6 meses que nos traerá el mismo aparato pero un poquito mas fino y con 3G para hacernos a todos babear de nuevo y volvernos a gastar la pasta</p> Hay gente que le gusta defender lo indefendible. Todos sabemos que habrá una revisión del iPhone dentro de 6 meses que nos traerá el mismo aparato pero un poquito mas fino y con 3G para hacernos a todos babear de nuevo y volvernos a gastar la pasta

]]> Por: Antonio Bustamante http://alt1040.com/2007/10/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/comment-page-1#comment-190921 Antonio Bustamante Wed, 17 Oct 2007 01:58:25 +0000 http://alt1040.com/archivo/2007/10/16/%c2%bfedge-mas-eficiente-que-3g/#comment-190921 <p>La verdad es que debo confesar que soy de los que más apoyan 3G frente al (anticuado) EDGE, y lo de la latencia no me convence en absoluto. Ha habido muchos expertos que han tratado de defender EDGE, incluido blogs como Gizmodo que se dedicaban a despotricar contra 3G, pero ninguno de los argumentos han sido muy convincentes.</p> <p>¿Por qué me convence 3G? Por la velocidad. Porque la distancia entre 3G y el avanzado HSDPA es mínima y la transmisión de datos a alta velocidad está asegurada en ambos estándares, mientras que EDGE es una invención para "avanzar" un poco en GPRS.</p> <p>Ahora vayamos a la parte práctica. Los fabricantes, sobretodo en Europa, se están ya adaptando a los nuevos estándares y el 3G ya es algo que existe y que vemos día a día. Si en Estados Unidos les va bien con EDGE, que usen iPhones con EDGE, pero Apple no puede pretender que las operadoras europeas adapten sus redes sólo por un gadget, y mucho menos que retrocedamos a estándares más pobres.</p> <p>Sólo faltaría que nos tocase adaptarnos a todos los estándares americanos, sean más avanzados o no, como el CDMA. Cada uno a avanzar a su ritmo, y si en Europea usamos 3G, que Apple venda un iPhone adaptado a ese estándar.</p> <p>Eso sí, si la gente lo compra aunque tenga EDGE, el dinero manda, ¿no?</p> <p>Antonio Bustamante</p> La verdad es que debo confesar que soy de los que más apoyan 3G frente al (anticuado) EDGE, y lo de la latencia no me convence en absoluto. Ha habido muchos expertos que han tratado de defender EDGE, incluido blogs como Gizmodo que se dedicaban a despotricar contra 3G, pero ninguno de los argumentos han sido muy convincentes.

¿Por qué me convence 3G? Por la velocidad. Porque la distancia entre 3G y el avanzado HSDPA es mínima y la transmisión de datos a alta velocidad está asegurada en ambos estándares, mientras que EDGE es una invención para “avanzar” un poco en GPRS.

Ahora vayamos a la parte práctica. Los fabricantes, sobretodo en Europa, se están ya adaptando a los nuevos estándares y el 3G ya es algo que existe y que vemos día a día. Si en Estados Unidos les va bien con EDGE, que usen iPhones con EDGE, pero Apple no puede pretender que las operadoras europeas adapten sus redes sólo por un gadget, y mucho menos que retrocedamos a estándares más pobres.

Sólo faltaría que nos tocase adaptarnos a todos los estándares americanos, sean más avanzados o no, como el CDMA. Cada uno a avanzar a su ritmo, y si en Europea usamos 3G, que Apple venda un iPhone adaptado a ese estándar.

Eso sí, si la gente lo compra aunque tenga EDGE, el dinero manda, ¿no?

Antonio Bustamante

]]>