¿Que cuales son las practicas monopolicas de apple?

Seria mejor preguntar cuales no lo son…

Si de algo puede vanagloriarse apple seria de tener la plataforma y el telefono mas cerrados que existen, dime tu si eso no es una tecnica monopolica, es como si Microsoft, ademas de obligarnos a usar Windows nos obligara a usarlo en HP’s, o Compaq’s porque “Solo ahi funciona”.

O como si Nokia nos obligara a usar, ademas de Symbian, Movistar, porque “solo asi funciona”.

Otra cosa es que apple sea una empresa patetica y que su propio sistema de control totalitario le haya impedido precisamente monopolizar el mercado.

Microsoft, en ese aspecto, se mostro mucho mas inteligente la verdad: Controla simulando libertad.

Lo mejor seria que empresas como apple y microsoft se dejaran de tonterias y crearan productos coherentemente. Si haces hardware vendes hardware, si haces software vendes software y si das servicios vendes servicios, nada de que tal software que yo produzco solo funciona con el hardware que yo produzco tambien y solo utiliza los servicios que yo proporciono tambien, dios que asco…

Curiosamente, con el unico producto con el que le ha salido la jugada a apple ha sido con el unico al que le ha ido dando cierta libertad: el iPod.

En conclusion: Viva Linuz! XD

Lo ÚNICO que se ha RUMOREADO que HA PODIDO FILTRARSE es el código de un CUSTOM FIRMWARE. A ver cómo te lo explico para que lo entiendas, HA SIDO JUSTO AL REVÉS DE LO QUE DICES CHAVAL (O CHAVALA). Un firmware HECHO por DARK ALEX se ha FILTRADO, SUPUESTAMENTE, a SONY. Vamos, igual igual, pero todo lo contrario de lo que estás diciendo.

¿Tú te crees que Sony, pedazo de merluzo (y esto no es un insulto, no te me enfades), que sony va a cometer el mismo error que cometió SEGA con Dreamcast, y que LA CATAPULTÓ A LA BANCARROTA Y A TENER QUE SER COMPRADA POR SAMMY, Y DEJAR DE FABRICAR CONSOLAS? Pues sí, sabelotodoquenosabenada jerry, por una filtración de un cd maestro, SEGA dejó de ser lo que era. ¿Tú te crees que Sony, que prefieren vender poco o nada, pero mantener sus sistemas y estándares cerrados, van a permitir la impresionante soplaguindez que estás diciendo tú?

De verdad, déjalo, eres el como el del chiste de uno que va por la autopista, y escucha en la radio “conductores de la A-36, tengan cuidado con un coche que circula en sentido contrario”, y el hombre indignado grita “¿uno, sólo uno? ¡¡si circulan todos en sentido contrario!!”. Pues nada, tú igual hijo. Que ahora es Sony quien ha “filtrado” la llave maestra de su consola, y ha decidido enterrarse comercialmente para siempre. Venga, que sí, que encima te crees lo que estás diciendo…

http://brockerhoff.net/bb/viewtopic.php?p=2191#2191

Quizás deberíamos dejar de suponer cosas, además de la obvia defensa del compromiso de AT&T. No hay ninguna guerra Apple vs Hackers. De verdad estais comparando el caso PSP donde Sony se esta protegiendo solo a si misma y a su caduco modelo de negocio con el Iphone, un aparato con el que Apple entra en un terreno en el que no ha andado nunca y para el que necesita ir de la mano de alguien a quien no puede permitir que le tiren piedras?. Pensad otra vez. Leed el enlace. Pensad otra vez mas.

En mi opinion, una excelente decision de Apple de volver a bloquear los equipos, me gustaria que les anularan la garantia a todo aquel que hackeo el firmware, pero pues pido algo imposible.. por el momento :D

Esos downgrades SIEMPRE han llevado consigo un gran riesgo, de hecho, a la mínima tenías un bonito PiSaPapeles de 300€. Y hasta que no se ha descubierto (ahí ya no te digo si gracias a una filtración o no, porque no lo sé), el método oficial de revivir las PSP “brikeadas”, con una batería y memorysticks especiales, llamadas en la scene “PANDORA”, esas PSP rotas por intentar un downgrade no servían para nada. Así que no nos cuentes tu vida, que no tienes ni idea de lo que estás diciendo.

Otra cosa es que Sony juegue al gato y el ratón, porque en cierto modo les beneficie, pero de ahí a menospreciar el trabajo de personas como “fanjita” o el glorioso “Dark Alex”, te pasas tres pueblos. Esto lo haces a la cara, en lugar de en Internet, y las dos ostias no te las quita nadia, por enterado y tocapelotas.

Claro que apple utiliza practicas monopolisticas aun peores que las de Microsoft, dios, no me quiero no imaginar que jodida estaria la informatica si apple hubiera ganado la batalla de los SO”s… X_X

Por suerte la “fe” (cofcofestupidezcofcof..) gano a la razon, la jugada no les salio y ahora son una secta extremista en extincion XD

Microsoft no es una blanca mariposa, pero al menos me deja elegir la PC que quiero. Ahora que si le añades Linux como en mi caso… ^_^

Usen las cosas como son, si no ni las compren.

Apple desde luego tiene monopolio y autoridad sobre sus proyectos y está en su derecho como cualquier otra empresa, lo que es cuestionable es que activamente impida el libre uso de los productos, hablo del caso de los computadores, ahora he dicho cuestionable no ilegal (que es muy distinto) y me parece aun más cuestionable que venda una imagen de vanguardia, de “think different” que suena mas bien arrogante, hay quien se cree el cuento y se vuelve también arrogante con tufillo a superior intelectual solo “porque mi iMac aniñada tiene menos cables que tu PC barata”, creo que ese no es tu caso, pero es el de muchos usuarios de mac. Solo me queda decirles: ¡hijos! solo es un montón de fierros y plástico

El producto no define realmente nada, lo define el usuario cuando adquiere el producto, si un usuario usa el iPhone como bloque de ladrillo para un muro es su problema. Ciertamente no puedo obligar a que Apple ponga ciertas funcionalidades en sus productos pero tampoco Apple puede impedirme adaptar el iPhone que compré a usos distintos. Son derechos de propiedad Alex, una vez transferidos estos derechos nadie tiene derecho sobre el objeto transferido a la otra parte.

Moraleja: Apple sí usa prácticas monopólicas y autoritarias. p.d. yo no uso Apple.

(es broma)