La guía del geek
El blog no oficial de Apple en castellano
Todo sobre software y la web
Glamour 2.0
No podemos vivir sin música
Un amor poco natural por los videojuegos
Reunimos estrellas y talento: el celuloide se hace digital
La tecnología y los gadgets no tienen secretos
Absolutamente todo sobre dispositivos móviles
Alta Definición (HD), 3D y equipos HiFi
Las cosas que nos gustan
El mundo del motor
La nueva televisión
Apasionados por el fútbol
Contamos el pulso de un país intenso
Steven Johnson hizo una intersantísima investigación acerca de la complejidad del trabajo de algunos escritores llegando a conclusiones que suenan obvias pero a veces es necesario leerlas: frases simples y cortas no solo venden más libros, hacen que las ideas lleguen mucho más lejos… y más rápido.
Aunque suena obvio muchos creen que textos complejos, que solo algunos pueden entender equivale en más respeto, más prestigio y por lo tanto más audiencia exponenciada a partir del comentario de otros; estudios como los de Johnson demuestran que no es así y que si realmente quieres llegar a las masas (siempre y cuando eres interesante o aportas algo) debes de escribir de forma simple, con frases cortas y directas al punto. En cinco palabras: se lo más concreto posible.
Enlace: Literary style by the numbers | Vía: Seth Godin
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado.
Existe mucha más información en nuestra política de comentarios.
el 26/10/2007 @14:37
Pues sí. Y dicha recomendación apunta a un estilo totalmente opuesto al romántico. Da que pensar.
Yo estoy de acuerdo, no mola la paja en los escritos, mejor ir al grano
copias y pegas todo lo que este a tu paso? a ti tye fincionado exitosamente no? eres un gran lider de opinion JAJAJA
La concreción puede verse de dos maneras: 1)Como capacidad de síntesis ó 2) Como limitación cognitiva. Depende de quién escriba y quién lea. Si el contenido está dirigido a personas limitadas educativamente, ser concreto está bien. Pero si el mensaje pretende ir más allá del mero slogan publicitario, entonces la concreción se vuelve en contra del escritor. Creo que el escritor (y todo blogger lo es) debe dominar la lengua en la cual se comunica y, si así lo decide, ser simple para que la forma de su discurso se adecúe al público o al mensaje. Sin embargo… muchos bloggers desconocemos nuestra herramienta de trabajo y creemos que con ser breves y directos ya hemos hecho bien nuestra labor. La redacción de contenidos para la web es todo un reto, pero un reto que no se gana mediante la ignorancia ni mediante la estrategia de subestimar a los lectores. Lo que mencionas, Eduardo, fue tomado del fabuloso libro de Strunk (The elements of the style, 1935), pero lo has descontextualizado completamente. Él habla de la simplicidad, no de la concreción; de ser directo, no descuidado y de reducir el gasto semántico, pero con el objeto de resaltar la acción de las frases, no de empobrecerlas. En lo que sí estoy de acuerdo es que el público lector de blogs precisa de contenido bien escrito, de calidad y acorde a la velocidad con que transita la información por este medio.
Saludos.
Andrés.
no te claves Andres
Pues creo que éste es un ejemplo más de las malas ideas o influencias difundidas gracias al ineternet. Si alguien cree que el hecho concretar una idea la hace mejor, pues que amolado está o que limitado es, por que una idea no debe de basarse en su extención, y menos aun en la literatura.
Claro que el autor del estudio se puede referir a esa clase de libros, muy al estilo gringo, que son muy exactamente llamados bestsellers.
Best seller no es sinónimo de literatura.
Imaginen el increiblemente mayor número de porquerias publicadas que tendríamos si Joyce, Henry Miller, Nietzche, García Márquez, Onetti, Borges, Jorge Ibargüengoitia, Cortazar, Juan José Arreola o Juan Rulfo, por mencionar sólo unos pocos autores, hubieran hecho caso de esta estupidez.
Es muy probable que hubiern sido más ricos en mucho menos tiempo pero, ¿alguien los recordaría? ¿alguien los leería décadas después de haber escrito sus obras?
Ya ni mencionar a Cervantes, Verne, Salgari, Connan Doyle, R.L. Stevenson, ni mucho menos a Descartes o Platón, y tantos más.
Ése estudio es sólo una convocatoria a la mediocridad y que se sirve de internet para que los que, en este caso, no leen, lo crean como una verdad absoluta sólo por que lo leyeron en internet (y no saben ni abrir un libro).
Éste es uno más de los malos usos de internet que no pueden controlarse, pero, como suele pasar, nadie recordará a este sujeto en unos meses ni, mucho menos, será leído dentro de algunas décadas.
Claro que tampoco vamos a librarnos de publicaciones mediocres como Cohello (o como se escriba), Carlos Cuauhtemoc Sanchez, Dan Brown y los numerosos best sellers grigos que se han ganado ese mote desde hace tiempo.
La mediocridad es parte de la vida, pero es miserable fometarla. Mejor léan.
Sobre el cometario de Andrés Borbón.
En mi concepto, si un escritor es además un blogger, el blog es poco menos que calistecnia para el escritor.
La masividad del blog o que puede llegar a tener un blog, y por lo tanto su(s) blogger(s), nunca podrá competir o asemejar a la literatura a la que aspira un real escritor.
Creo que, aunque el cometario es muy bueno y plantea un punto indispensable (escribir bien aunque sea un blog), dista mucho del enfoque que se le dió al la referencia citada en este post, como también acepta.
El libro puede ser “fabuloso”, como dice Andrés, pero si se sale del ámbito publicitario, siento que “se caga fuera de la taza”.
Si no es así, entonces algo de razón tengo y el autor del post ni siquiera ha leído el libro en cuestión.
Mejor leán, simplemente leán; y no hagan de su monitor un altar (ni menos una escuela o Universidad).
Esta es una de las principales recomendaciones para la redacción. Todo depende, por supuesto, del tipo de texto y del tipo de lector al que va dirigido. De cualquier manera, cualquier manual de redacción le recomienda a su lector que trate de ser muy claro y conciso, no exactamente en cuanto a la simplicidad de las ideas, sino más bien a a la simplicidad con la que son expresadas esas mismas ideas.
Así que Piorch, yo no creo que por volver simple la descripción de una idea se simplifique la idea misma, simplemente la redacción se vuelve accesible para cualquiera. Es lógico, claro: si algo es comprensible por cualquier persona, más personas tendrán acceso a ese algo, al contrario de si se trata de un algo muy complejo a lo que sólo ciertas personas preparadas pueden tener acceso.
Saluditos para ti nada más.
eso es pura estupides lo que disen todo entendidido par de rridicuolas y rridiculo no sean plastas estupidos