el 16 de Octubre de 2007 @ 18:58
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Al menos esta es una de las interpretaciones que se le está dando en internet al logo de los juegos olímpicos que se celebran el año que viene en China. Es otra demostración más de toda la gente que se opone a unos juegos que pueden servir como propaganda para un régimen totalitario como el chino, que no cambia de manera tan favorable como lo hace la economía, y en el que siguen habiendo crímenes contra la humanidad.
El logo fue presentado hace bastante tiempo, y su significado real dista mucho de este que vemos:
Dibujado con una grácil caligrafía china tradicional, “Beijing danzante” celebra el espíritu del deporte, de cada miembro de la familia olímpica y del pueblo chino. Sus brazos abiertos transmiten un mensaje de esperanza y una invitación al mundo para compartir la historia, la cultura, el dinamismo y el futuro de Beijing. El emblema simboliza la apertura de China al mundo y su objetivo de abrazar a toda la humanidad. El logotipo de los Juegos de Beijing 2008 será recordado como el primero en utilizar el rojo como color dominante, y es que el rojo tiene un significado muy especial para la historia y el presente de China.
Esto último, ¿será por la sangre derramada?
Enlace: Pekín 2008: el origen del logo
Creo que si a esas vamos, Estados Unidos tampoco podría volver a organizar jamás una sóla olimpiada. Buena broma y cabe señalar lo escasa que es la libertad en China, pero definitivamente, muchos paises son similares.
¿y porque tenemos que opinar sobre los chinos? Hasta cuando nos meteremos con otros países…. ¿estará metido en nuestra cultura…?
La bandera de México usa el color rojo, desde pequeños se nos enseña que ese color corresponde a “la sangre derramada por los héroes” y nunca nadie puso el grito en el cielo.
Concuerdo con laurita, fernando y el samurai, el MUNDO tendra paz solo hasta que una nacion deje de meterse en los asuntos internos de otras, bien dicen por ahi que cada pueblo tiene el gobierno que se merece y es responsabilidad de los primeros continuar o derrocar al segundo no del vecino, por otra parte porque si china es un regimen socialiasta aviertamente, hace practicas de mercado poco leales, tiene armas de destruccion masiva comete crimenes contra la humanidad (segun el post), tiene poca libertad de prensa y son totalitarios, me pregunto porque estados unidos que se proclaman libertadores del mundo y defensores de la justicia y humanidad no hace lo mismo que hiso con irak? porque no declaran la guerra a china ?, vaya estupidas palabras de este post.
Hace un tiempo me mandaron un correo buenísimo sobre la política intervencionista de los Estatos Unidos. Si lo encuentro me dará mucho gusto compartirlo con ustedes.
- Papá, ¿por qué atacamos Iraq?
- Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.
- Pero los inspectores no las encontraron.
- Porque los iraquíes las habían escondido.
- ¿Y por eso los atacamos?
- Sí, las invasiones son mejores que las inspecciones.
- Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o sí?
- Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien. No te preocupes, algo encontraremos, probablemente antes de las elecciones del 2004.
- ¿Para que querría Iraq todas esas armas de destrucción masiva?
- Para usarlas en la guerra, tonto.
- No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, ¿por qué no las usaron cuando los atacamos?
- Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.
- Esto no parece lógico, papá. ¿Por qué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros?
- Es otra cultura. No tiene por qué haber ninguna lógica en eso.
- No se qué piensas tú, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.
- Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.
- ¿Y cuales eran?
- Incluso si Iraq no tenía armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso es una buena razón para invadir otro país.
- ¿Por qué? ¿Qué hace un cruel dictador para que se invada su país?
- Por ejemplo torturaba a su pueblo.
- ¿Más o menos como hacen en China?
- No vengas ahora comparando China con Iraq. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EEUU aún mas ricas.
- ¿O sea que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EEUU es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
- ¡Correcto!
- ¿Y por qué era torturada la gente en Iraq?
- Más que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.
- ¿No es lo mismo que ocurre en China?
- Te he dicho que China es diferente.
- ¿Cúal es la diferencia entre China e Iraq?
- En Iraq mandaba el partido Baath y en China los comunistas.
- ¿No me has dicho que el comunismo es malo?
- ¡No! Sólo el comunismo cubano es malo.
- ¿De qué manera es malo el comunismo cubano?
- Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y los torturan.
- ¿Como en Iraq?
- ¡Exacto!
- ¿Y como en China?
- Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.
- ¿Por qué no es Cuba un amigo comercial?
- Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.
- ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba? ¿Eso no los convencería para ser capitalistas?
- ¡No te hagas el gracioso!
- ¡No era mi idea!
- Además, tampoco hay libertad de religión en Cuba.
- ¿Como el movimiento Falun-Gong en China?
- Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, y eso lo hace ilegítimo.
- ¿Qué es un golpe de estado?
- Es cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EEUU.
- ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
- ¿Te refieres a Pervez Musharraf? Sí, pero Paquistán es nuestro amigo.
- ¿Cómo puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
- Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.
- ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
- Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.
- ¿Por qué invadimos Afganistán?
- Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.
- ¿Qué nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
- El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a más de 3 000 personas.
- ¿Y qué tiene que ver Afganistán en esto?
- Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.
- ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
- Exacto. Además oprimían a las mujeres.
- ¿No les dio la administración de Bush 43 millones en mayo del 2001?
- Sí, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.
- ¿Lucha contra la droga?
- Sí. Los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.
- ¿Y cómo hicieron tan buen trabajo?
- Fácil. A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.
- ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
- Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar un velo que les tapaba todo el cuerpo.
- ¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?
- No. En Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.
- ¿Cual es la diferencia? A mí me parece lo mismo con otro nombre.
- No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.
- Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.
- Sí, pero se entrenaron en Afganistán.
- ¿Quién los entrenaba?
- Un hombre malo llamado Osama Bin Laden.
- ¿Era de Afganistán?
- Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero era malo, muy malo.
- Creo recordar que un tiempo fue nuestro amigo.
- Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.
- ¿Los soviéticos? ¿No eran ésos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?
- Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1990. Ahora son capitalistas y les llamamos rusos.
- ¿Los soviéticos…? Digo, ¿los rusos? ¿Son ahora nuestros amigos?
- No exactamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Iraq y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.
- ¿Los franceses y alemanes también son malos?
- Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas “Freedom”.
- ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen lo que queremos?
- Sólo a los amigos. A los enemigos los invadimos.
- ¿Pero no era Iraq nuestro amigo en los 80?
- Sí, en ese entonces.
- ¿Era Saddam líder entonces?
- Si, pero luchaba contra Irán, y eso lo hacía en ese momento nuestro amigo.
- ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?
- Porque Irán era nuestro enemigo.
- ¿No fue Saddam el que gaseó a los kurdos?
- Sí, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.
- Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?
- ¡Más o menos!
- ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
- A veces ocurre eso. De todas maneras, si las empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero y eso es mejor.
- ¿Por qué?
- Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EEUU. Además, Dios está de parte de los EEUU, así que los que se oponen a la guerra son pecadores comunistas anti EEUU. ¿Comprendes ahora por qué atacamos Iraq?
- Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
- ¡Sí!
- ¿Pero cómo supimos que Dios quería que atacásemos Iraq?
- Mira: Dios le habla a George W. Bush y le dice qué ha de hacer.
- O sea que invadimos Iraq porque George W. Bush escuchó voces dentro de su cabeza.
- ¡Sí! Al fin has comprendido cómo funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches!