Se me hace preocupante, que haya sentencias judiciales que respalden las locuras de la gestora de derechos amiga. Los más recientes en sufrir el peso de las facturas millonarias de nuestros queridos autores, son los miembros de una asociación vecinal de Zaragoza:
Entre las actividades penadas, se encuentra una actuación del Ballet de Zaragoza, patrocinada por el Ayuntamiento, o un acto benéfico por el tsunami de Indonesia. “Todo esto lo hemos realizado sin ánimo de lucro”, ha afirmado uno de los miembros de la asociación vecinal, Miguel Marco.
“LA SGAE tiene mucho dinero, incluso para reflotar una ruina como es el Fleta”; por ello los vecinos no entienden “cómo nos hacen esto a entidades menores sin ánimo de lucro, donde a veces ponemos dinero de nuestro bolsillo”, ha señalado Marco. No obstante, esta AVV ha anunciado que pagará la cifra “porque no nos queda más remedio”, pero ha dejado claro que “no estamos de acuerdo con esta filosofía”.
Y ojo, eso de sacar beneficios de un acto sin fines de lucro, es una vieja costumbre de la SGAE. Lo malo es que ahora la justicia les da la razón. Ahora sé como se sentía Florinda Mesa cuando preguntaba el clásico: “¿Y ahora quien podrá defendernos?”.
Enlace: La AVV de San José se muestra contraria a la “filosofía” de la SGAE pero pagará la multa de 500 euros | Vía: Menéame
Es increíble eso de la SGAE en España. A mí, como mexicano, me deja boquiabierto todo lo que leo en los blogs al respecto. ¿Cómo se hizo tan poderosa? ¿Cómo no se ha vuelto una importante cuestión electoral?
Es porque el gobierno la apoya, y donde manda capitan no manda marinero. Asi de simple.
Pero bueno, todo tiene su lado bueno: una buena parte de los jueces desprecian a los abogados y “fiscales” de la SGAE. Yo presencie un juicio de un vendedor ambulante al que la juez perdonó “solo por que se trataba de la SGAE”,extraoficialmente, oficialmente porque era lo que hacia para subsistir, aunque sea una decision objetiva.
No es la primera vez que los jueces estan a favor del que tiene mas dinero, casualidad? esta claro que no. SGAE es algo independiente por completo a la ley, si ahora se esta barajando concederles poder judicial es porque hay un enorme chanchullo tras todo esto, uno en el que por desgracia los que mas perdemos somos los ciudadanos honrados, y en el que dudo que SGAE sea el unico implicado.
El tiempo dira.
Caray, cuanto tiempo mas
es Florinda Meza, con Z :P
Es Florinda Meza, con Z :P
La $GAE está formada por los mismos que llevaron a ZP a ganar las elecciones, echándose a la calle, y atacando las sedes del PP la infame jornada de reflexión, con los cadáveres aún calientes del atentado. ZP tiene una deuda con ellos, y la está pagando. Así de sencillo.
Si la gente utilizara la politica para algo mas que criticar y echar las culpas al gobierno por cualquier cosa,otro gallo cantaría.
Para mi se puede echar la gente a la calle el dia de reflexion,como si se ponen a hacer danza contemporanea en las la plaza mayor.No por eso voy a cambiar el sentido de mi voto pero está claro que en España con muy poco se manipula un voto.
Despues no les gusta que les llamen “ladrones” la verdad es que no es la palabra que se me viene a la mente despues de leer esta noticia normalmente la palabra ladrones se utiliza para definir a aquel que se apropia de lo que no es suyo, pero apropiarse de dinero destinado a gente necesitada habria que llamarles cuando menos algo peor… cada uno que piense en su insulto mas horrible yo por lo pronto les llamo SINVERGUENZAS…
La SGAE es un como una Recaudadora de impuestos PRIVADA!!! no tiene sentido su posicion ni mucho menos sus propuestas las cuales estan basadaes en el intereses pariculares mas que en el interes colectivos y lo peor de todo es que el gobierno la respalde. Aqui en Mexico lo que mas se ha hecho es desmantelar sitios donde se copian cds piratas en forma masiva pero no mas. Por eso no me quejo del pais donde vivo ni mucho menos de mi ciudad.