Cuando Arturo me contó de Safe Creative y me envió la nota de prensa recibida decidí dejar que el proyecto madure un poco para entender a fondo cuáles son las implicaciones, objetivos y que buscan los que iniciaron el proyecto.
De acuerdo a las explicaciones oficiales Safe Creative es “un sistema digital para registrar todo tipo de trabajos, logrando así un certificado válido que demuestre nuestra autoría en caso de disputa al estilo del tradicional registro de la propiedad intelectual”. Lo que me llama la atención es que están pagando a varios bloggers por escribir posts patrocinados; en un mundo ideal para un post patrocinado no equivale a que sólo «hablarán bien» del proyecto, pero en el mundo real las cosas son muy diferentes, los dos posts patrocinados que he leído escriben maravillas de Safe Creative, lo describen como el “salvador” de los derechos de autor.
Eso me preocupa.
Cuando se hizo Creative Commons el objetivo número uno era eliminar el intermediario, para quienes quisieran permitir ciertos usos de sus obras y para quienes quisieran usarlas sin pasar por todo el proceso legal; nunca he encontrado una mejor explicación que un video originalmente narrado en inglés pero traducido al español para el lanzamiento de las licencias en España:
Al crear algo inmediatamente obtienes todos los derechos reservados, sea un texto, una foto, un gráfico; no necesitas registrar la obra para que sea así, justo ese es el motivo por el cual Creative Commons nació, para poder especificar de forma sencilla una opción a mantener derechos totales de una creación, sin necesidad de ir y registrarlo, simplemente con especificarlo.
Es ahí donde surgen mis dudas con Safe Creative, ¿por qué es necesario registrar una obra con ellos para obtener un cerfificado? si en realidad no lo necesitaba, mi obra ya está con todos derechos reservados, aparezca en Safe Creative o no; si quiero que todos dispongan de ella la libero con un copyleft y para eso tampoco necesito registrarla o certificarla.
¿Es acaso un nuevo intermediario? aparentemente es el objetivo final, algunas de sus explicaciones están hechas de tal manera que pareciera que necesitas registrar tu obra con ellos para que puedas probar tu autoría, lo cual no me gusta, además que estén pagándole a varios bloggers para hablar de ellos equivale a algunos signos de precaución, para mi; por momentos se parecen a una “sociedad de gestión de derechos 2.0” (Mobuzz lo interpretó así y tuvieron que negarlo en un post).
Dicen que en toda clase de negocios el intermediario es el que más gana, ¿es ese el objetivo real de Safe Creative?
Creo que tratas de crear un conflicto en donde no lo hay. No se. Aún no he leido bien las reseñas sobre SafeCreative, pero mas bien me parece que intentan resolver el simple conflicto que se pueda presentar al no estar bien definido quien es el creador de algo. A pesar de que todo adquiere copyright desde el momento en que es creado, no todo lo creado presenta información sobre quien lo creo, por lo tanto creo que SafeCreative intenta de alguna manera guardar este tipo de información y que simplemente sirva de consulta o referencia a la hora de determinar los verdaderos creadores y/o autores de algo, simplemente un complemento pues.
Me parece una propuesta realista, adaptada a la realidad actual. Eso de que lo que tu crees tiene derechos reservados automáticamente es muy bonito, pero no se que tan aplicable a la “vida real” sea. Supongo (hablo desde la ignorancia) que un proceso legal debe ser muy engorroso, prolongado y difícil de demostrar su autoría, por ejemplo en el caso de los blogs donde los copy-pasteadores (o blogs vía) en ocasiones “fusilan” sin que mucho se pueda hacer al respecto.
Por eso no me parece tan mala idea, pero como tu dices … ahbrá que ver como se desarrolla.
SafeCreative surge de algo totalmente casual, como fue el intentar registrar un libro en un formato digital que el Registro de la Propiedad Intelectual, por sus reglamentos, no permitía. Ni decir tiene que eso ocurre mucho con composiciones musicales en las que suelen exigir partitura, cuando muchos músicos no las usan. Tampoco se puede establecer, a priori, una licencia “copyleft” en ese registro y su ámbito de aplicación será siempre nacional haciendo complicado que cualquiera pueda saber cual es la licencia de una obra en un determinado momento. Creative Commons es un modelo de licenciamiento y no se mete en el registro de la obra pues no es su intención hacerlo, si bien existen registros específicos para ese tipo de licencias. SafeCreative pretende ser, como se ha dicho, un complemento de certificación con ciertas virtudes, como la posibilidad de cambiar la licencia, ayudar a informar sobre qué licencia tiene la obra consultando en web y por lo tanto contribuyendo a la difusión. Por supuesto estamos en una fase muy temprana de desarrollo y siendo una empresa se busca obtener un beneficio, pero este creemos vendrá de sinergias y colaboraciones con webs dedicadas a la distribución de contenidos subidos por los propios autores. En forma de plataforma que puede dar un plus a esos servicios ofreciendo cierta garantía en caso de conflicto y favoreciendo que se conozcan todas las obras de un creador determinado. Por supuesto que estoy dispuesto a contestar a cualquier otra duda o pregunta que se plantee. Por cierto que no todos los análisis hechos en Zync fueron muy favorables, por ejemplo hay uno en 86400.es que nos está sirviendo mucho para mejorar el producto :)
Por cierto, no se parece a una gestión de derechos 2.0, en todo caso sería un registro de la propiedad intelectual 2.0. Una sociedad de gestión de derechos gestiona los derechos patrimoniales y ahí SafeCreative se limita a certificar que tal usuario ha registrado tal obra con determinada licencia y permite al autor usar licencias libres o no (no sólo CC), y a hacer público dicho registro de manera que los internautas puedan saber qué se puede o no hacer con la obra. No entra en remuneraciones, para eso están las entidades de gestión colectiva de derechos.