Alguna hipotética civilización avanzada del futuro con la (de nuevo, hipotética) capacidad de viajar en el mundo se acerca a ti y te ofrece acabar con uno de tres problemas más grandes del mundo:
- El hambre
- Las guerras
- Las enfermedades
Sólo puedes elegir una, nadie sufrirá o se verá afectado negativamente por tu decisión, pero sólo puede ser una. ¿Cuál eligirías, y por qué?
la que hizo llorar a Lilu: W A R La guerra es provocada, no por hambre (absurdo), ni por enfermerdades, y sin embargo la guerra provoca sufrimiento, tristeza, pobreza, marginacion, hambre y enfermedades, si todos vivieramos ocupandonos de nuestros propios asuntos, tendriamos armonia y paz, y ayudandonos unos a otros erradicariamos el hambre y reduciriamos el riesgo de enfermedades (les aconsejo que lean “las bovedas de acero”, de Isaac Asimov)
duuuhh
Las guerras, sin dudarlo, en las enfermades y el hambre la gente sufre, pero en las guerras la gente sufre y hace sufrir.
Las tres son efectivas y necesarias para disminuir la superpoblacion y expresar nuestra naturaleza sadica, asi q por mas q nos amarguen, eliminar una sí afectaría negativamente a muchos
Cual es el sentido de esto? o minimo dinos que elegirias tu Eduardo …
La salud es lo primero
Yo les pediría cultura universal.
Si eliminara el hambre, no eliminaría la ambición de algunas personas. Podría haber más población, pero en África con sida. Su falta de conocimiento y maldad hace que violen a mujeres (y niñas) por la creencia de que les curará el sida.
Si elimanara las enfermedades, pero el hambre siguiera asolando el mundo, no habriamos avanzado nada y seguirí habiendo guerras. Si eliminara las guerras volverían a producirse por el hambre, y por el egoismo.
Si existiera esa hipotética civilización avanzada les pediría que nos enseñara a ser mejores. A no ser egoístas. Les pediría consejo y la respuesta que me darían es que cada un@ de nosotr@s tiene que intentar ser buena persona. Por el momento está en la condición del ser humano ser egoísta y codicioso. Podemos introducir la cultura y la educación para mejorar. El mundo todavía fabrica muchos/as tiranos y despotas.
Erradicar las guerras significaría erradicar la estupidez humana, la cual sabemos a ciencia cierta que es infinita, por lo que es una opción trampa.
La guerra ya que si guerra todos los paises se apoyarian para convatir el hambre y no teniendo hambre no habria enfermedades y reiterando lo de las guerras, en mi modo de pensar creo que las enfermedades sin cura que tenemos en nuestros dias fueron creadas por el hombre en base a las guerras por lo tanto sin las guerras tampoco tendriamos las enfermedades
@Sernicola, que las enfermedades sin cura (e.g. cancer) fueron creadas por el hombre en base a las guerras? WTF?. Frase digna de rajoy o bush, lo menos.
el HAMBRE, para que no hay malditos que usen a los pobres como soldados, como excusas o como 1ra línea. para que no hay pueblos que por hambre (que trae mala educación)voten cualquier cosa. http://www.mzblog.com.ar
GORDO A TI O A LOS ECUATORIANOS QUE NO SIRVEN DE NADA KAKAKAKAKAKAKAKAKA
El hambre.
Sin hambre no te preocupas por gastar lo poco que tienes (o nada) en comer. Ahorras, mejoras, curas tus enfermedades. Los gobiernos se pueden enfocar en las pandemias. Hipotéticamente hablando, buscan la paz.
Se descubre la velocidad warp, los vulcanos hacen contacto con nosotros; exploramos el universo.
solucionaria el hambre, porque bien alimentados tenemos menos riergo de enfermas y menos motivos para luchar.
Me gusta este tipo de encuestas. Dan que hablar y me interesa ver las opiniones de los demas. Aunque te den algo para solucionar una cosa, es imposible lograrlo. Las enfermedades van a existir siempre y siempre van a aparecer nuevas. Las guerras son por esos idiotas que suben al poder y son locos de mierda que por un poco de petroleo, plata, territorio y en un futuro agua matan a gente inocente y que si sobreviven viven con ello en la cabeza de por vida y nunca se sana. El hambre se relaciona un poco con la guerra. Lei un porcentaje de cuanta comida produce la Argentina con su cantidad de habitantes(40 millones)Y el porcentaje daba que la Argentina produce para darle de comer a todo EEUU (250 millones de habitantes). En este momento en la tierra se podruce comida como para todo el mundo y un 10% mas. QUE COSA QUE HAYA GENTE QUE NO COMA. Hay algo que no funciona, pero que siempre va a existir. Un mal mecanismo?, vaguez de parte de los que no comen? o los politicos? Nose, pero algo esta muy mal.
Ahora doy mi respuesta concreta: LA GUERRA! Sin guerra, todo ese dinero que se gasta en aviones, tanques y armamento podria ser destinado a cosas mejores, como por ejemplo el hambre. Y las enfermedades existirian pero algunas se irian llendo por el tema del hambre.
PD: Con la plata de un avion caza, se pueden construir 3.000 dispensarios (especie de hospital). OTRO TEMA PARA VER!
Que estupidez es esto.. un cuestionario para niños de 5 años, ¿Qué ya se te acabó la imaginación arcos?
Ninguna. Ninguna, porque quien sabe cómo resolverían ellos el asunto (¿el hambre haciendonos no necesitar comida, y así abandonar el palcer de comer, y hasta haciendo superfluo el estomago y otros órganos?, ¿la guerra eliminando de la sique humana la ambción, y conviertiéndonos en borregos satisfechos?).
Enfermedades y que hicieran la secuela no. 4
yo diria que la educacion. Con la educacion se evitan muchas cosas, tienen el conocimiento para hacer algo en la vida, ganan dinero y de esta manera no hay hambre, por consiguiente no hay tantas enfermedades, la pocas que hubiera habria personas preparadas para enfrentarlas. Otra cosa la educacion hace a una persona mas inteligente y mas tolerante, tolera varias cosas asi como la opinion de los demas, con esto de evitarian las guerras.
Y como dirieron en un post anterior
“Pero hay una cuarta palabra que elejiría por sobre esas 3. El PENDEJISMO. De verdad.”
veamos.. soluciono el hambre? resultados: sobrepoblacion. donde vivimos? sobrecarga al ecosistema jodemos.. solucion?. mas guerras soluciono el problema de las enfermedades.. mismas consecuencias anteriore solucion de las guerras? habria q eliminar las religiones.. pero… como podriamos dominar a los deblies de mente sin ella (sin recurrir a la fuerza ovbiamente) en fin elijo la opcion fome, eliminar las guerras