Los chilenos tienen un momento clave en la historia mediática del país, allá por 1988 cuando Pinochet aún estaba como dictador del país, Ricardo Lagos (después presidente de Chile) hizo una excelente y magistral jugada demostrando que aún en dictaduras los medios masivos tenían que ser parte de la política, sean opiniones a favor o en contra de su gobierno.
El momento, inmortalizado por YouTube, es un digno ejemplo de cómo es posible enfrentarse a una idea, por muy fuerte que parezca, por muy pública que sea, sin caer en insultos y descalificaciones a las que estamos acostumbrados últimamente:
Lagos no solo fue inteligente, también fue un gran exponente del Just in time, la oportunidad era única, el canal oficialista de la iglesia abre una pequeñísima puerta a la oposición en un programa en vivo y en directo por lo que no había oportunidades de editar antes de transmitir y cortarlo sería un fiasco para la cadena de TV, no quedó otra opción que dejarlo hablar.
Lo que resulta bastante fuerte es que, transportado el evento a la realidad actual, es necesario que en Venezuela suceda algo similar, alguien que, en el canal oficial del gobierno, le diga unas cuantas cosas a Chávez, y es que yo soy de izquierdas, pero no soy tonto y resulta imposible apoyar a alguien así.
”..le diga unas cuantas cosas a Chávez, y es que yo soy de izquierdas, pero no soy tonto y resulta imposible apoyar a alguien así…”
Eduardín, de seguro te dieron agruras cuando palabraseabas esa parte. Por suerte existe http://www.archive.org
Pensaba que ALT1040 era, como el podcast, un blog de información tecnológica. Poco a poco voy acostumbrándome a que no es así.
Realmente no comparto muchas de las ideas políticas que vertéis aquí, pero este post (y otros) me ha resultado magistral y muy revelador. Enhorabuena.
Este video es impresionante! Gracias por rescatarlo.
Grande Ricky Lake!!.
Todo un clásico de la política nacional, lástima que se haya “mojado” por el Transantiago. Porque su figura siempre fue enérgica y muy asertiva.
Personalmente, lo extraño al mando.
el problema es que en Venezuela, en el canal oficial, ya no dan cabida a NADA opuesto a Chávez y pues la voz de la oposición en ese medio NO EXISTE
En chile es un momento que siempre se habla… es como cuando el papa juan pablo viene a chile y en una de sus misas les dice a todos “no tengais miedo de mirarlo a él” y con eco y la firmeza de su voz, apunta a una imagen de jesus. Simplemente notable.
Lagos fue un gran presidente y creo que nadie podria decir lo contrario con fundamentos deverdad. El problema es que el dejo muchas cosas en pañales, cosas que estaban por implementarse y ahora que el gobierno de bachelet siguio e hizo las cosas y estas no funcionan es que se pone en entre dicho todo lo bueno que paso en su gobierno. Si finalemente el dejo los desafios planteados, esperando que los proximos gobiernos supieran como hacer las cosas. Al de bachelet le falta madurar un poco nada mas, pero cosas buenas pasaran. Si campañas como la que inicio lagos en los 80’s sacaron a pinochet del poder y dieron paso a la democracia, creo que las cosas que quedaron por hacer resultaran de muy buena manera.
Ah! otra cosa, tu dices que el Canal oficialista fue el que hizo el programa, pues no, canal 13 es el canal de la iglesia, no el estatal. El oficialista es TVN. Creo que, sin conocer mucho de lo que pasaba en la tele en ese tiempo, por que era chico (tenia 6 años) el 13 era un poco mas abierto a escuchar todas las partes porque la iglesia, tal como ahora, estaba metida en todo y tenian que funcionar como “mediadores” en el conflicto.
Saludos y gracias por un blog como este!
Fue una operación arriesgada y valiente pero el mérito no fue sólo de Lagos. No hubiera sido posible sin la participación de personal del propio Canal Nacional de TV. Lagos da información de ello cuando habla del “set idéntico” al del Canal en el que se “ensayó” preguntas y respuestas, fuera del recinto de TV Nacional. Lo demuestra también la antelación del movimiento de la cámara hasta situarse tras Lagos y enfocar el periódico que leía. La apuesta remeció la pasividad o el miedo de los chilenos, sin duda, y marcó un momento de inflexión hacia la recuperación de su dignidad y sus libertades.
Desear la extrapolación de ese hecho histórico a Venezuela -seas de izquierda o de derecha- es cuando menos ingenuo. Ni Chávez es Pinochet -aunque así lo vean los sectores de poder que están perdiendo sus privilegios, Iglesia católica y empresarios al frente- ni la oposición, si existe, tiene altura y consistencia políticas como la chilena que se encaró con el dictador. Carece de dirigentes libres de sospecha y hasta de ideas, como no sea el despliegue de su batería de descalificaciones groseras y no pocas mentiras que cuelgan de internet o de los medios periodísticos afines dentro y fuera de las fronteras venezolanas.
oposicion, pequeñisima puerta…
que tal un poco de objetividad de tu parte?
quien define si la puerta era pequeña o enorme? tu?
sin comentarios…
El video es impresionante, casi no tengo palabras. Ricardo Lagos se jugó mucho más que su futuro político, se jugo su vida. Hace falta mucho valor y mucho amor a la democracia para decir esas palabras en la televisión durante una dictadura tan cruel (… ¿habrá alguna dictadura que no sea cruel?).
¿En Venezuela? Ya has visto lo que hizo con la cadena de televisión que le era contraria, ya ves cómo trata a Uribe después de que le haya dicho que NO, ya visteis el show que ha montado por la niñería del Rey (cuando era el ex-golpista el que no dejaba hablar a los demás y no paraba de molestar y dar por culo). Espero que algún día se enfade y diga “ahora me enfado y no respiro”…. y mantenga su palabra como media hora.
1- Pinoche era un dictador impuesto por los estados unidos y ayudado y apoyado por los americano.
2- Pinoche ejecuto y torturo a mucha gente de su propio pueblo.
3- Chavez esta muy lejos de esas cosas, por que por mas que traten de pintarnos a chavez de malo, Bueno malo para el govierno de los USA es mas que el diablo…
chile esta mostrando el camino… pero venezuela tiene que pasar lo de cuba para que aprecien lo que seria una real democracia… ahora tienen petroleo para callar voces… pero ya se les acabara y entonces si agarrense confesados… la pobreza será brutal…
Los gobiernos de izquierda son una basura, nunca acaban bien.
Lo unico que apoyo a Pinochet es que acabo con el comunismo.
Es que el problema es que ninguno de los medios es objetivo, el del estado para que mencionarlo y Globovision esta mas que declarado como medio de la oposicion.
No hay medios que hablen con objetividad, y que den informacion en vez de opiniones.
El problema de la oposicion venezolana es que no tienen un norte como tal, en el sentido de que su norte es “sacar a Chavez” pero no hay un candidato que convenza, porque Manuel Rosales (actual Gobernador del estado Zulia, estado donde naci y vivo) es un asco.
Perdona, compañero, pero no es comparable en lo más mínimo Pinochet con Chávez. Te recuerdo que Pinochet llegó al poder por las armas y asesinando a miles de personas y el presidente Chavez ha ganado TODAS las elecciones a las que se ha presentado, de forma abrumadora siempre.
Aprobecho para felicitarte por el Blog, me parece de lo mejorcito que hay por aqui. Saludos!!!
Chavez es un presidente elegido democraticamente por el pueblo venezolano, a ver si alguno se entera de una vez y deja de hacerle el juego a la derecha golpista y a al imperialismo americano!
La Libertad de expresión donde puedo aseguraros q no hay es en España, aquí los medios de comunicación sean de derechas o izquierdas se dedican a atacar a Chavez todos los dias. Las dictaduras aliadas de los USA raramente son criticadas, en fin.
Adelante Chavez! El pueblo está contigo!
Ya vimos esto cuando colgaste la encuesta del “porque no te callas”… Hay mucha gente que tiene bien aprendida la lección de Chavez.
La “derecha golpista”, el “imperialismo americano”, los “españoles colonialistas”… que grandes palabras, cuando se las engulle el pueblo para recitarlas como un credo, como una oración.
A los Venezolanos que comentáis y nos habéis dedicado estas lindezas, me gustaría que entendierais porque no nos cae bien chavez, si los que leemos el blog somos mayoritariamente progresistas y de izquierdas. Lo que hace Chavez, ponerle adjetivos a la gente y a los grupos, darle al pueblo un enemigo visible, es lo que ha hecho la ultraderecha nacionalista toda nuestra vida en nuestro pais y en otros de europa: Los “inmigrantes que nos roban el trabajo”, los “catalanes que quieren nuestro dinero y solo piensan en la independencia”. Estoy seguro que algún contertulio más listo que yo sabrá ponerle un nombre a este tipo de falacias.
O sea, no es que no estemos de acuerdo con su política (ahí ni me meto ni me dejo de meter); con lo que no estamos de acuerdo son con sus maneras. Por su falta de respeto hacia los demás. Habéis comentado mucho lo muy maleducado que fué el rey al intentar hacer callar a Chavez, pero recordad que Chavez estaba haciendo lo mismo con Zapatero, nuestro presidente que también fue elegido por el pueblo! Porque lo que hizo el rey estaba mal y lo que hizo Chavez no? Porque somos unos “malvados colonialistas”?
Francamente, a la mayoría de nosotros eso de recuperar las colonias nos la trae bastante floja. La mitad de nosotros estamos muy ocupados intentando mantener unida España y la otra mitad intentando separarla, si hemos de creer lo que dicen algunos medios de comunicación. Los demás tenemos cosas mejores de que preocuparnos, como de tener un trabajo decente, una vivienda digna y esas cosas. Los que buscan oportunidades de montar negocios ahí van con dinero, no a buscar dinero. A otro muerto con el rollo del “colonialismo”.
ohh, y cada vez que esgrimís lo de “chavez es un presidente electo”, me entran calambres. Os recuerdo que Chavez intentó un golpe de estado que fracasó. Y Aznar, el “sicario de Hitler”, como dice vuestro presidente, fue elegido dos veces (y si le hemos de creer, no fue elegido una tercera porque decidió retirarse después de dos mandatos). Y Bush, también dos veces. Sin que suene apología del totalitarismo, el pueblo ha demostrado una y otra vez ser un ente estúpido que vota al candidato que le dice las cosas más bonitas. Que alguien haya sido elegido no es garantía de que sea un buen líder.
A un líder se le puede juzgar cuando abandona el poder. ¿Se marchó por las buenas o lo tuvieron que echar a la fuerza? ¿Intentó sacarse alguna ley de debajo de la manga para prorrogar su poder? ¿Cuanto se enriqueció personalmente durante su mandato? ¿Qué opinión marcó en el pueblo? ¿Y en los demás?
“Patria, Socialismo, o Muerte”? ¿Sabéis quien decía algo parecido? Vuestro líder esta promoviendo un nacional-socialismo, y ya os ha dado objetivos a los que atacar. Y os recuerdo, que los totalitarismos de izquierdas no son más benévolos que los de derechas.
1. Cuando dices “los que leemos el blog somos mayoritariamente progresistas y de izquierdas” te basas en alguna variable de nuestros navegadores que recoge el servidor o algo así no? desconocia que el navegador te identificara ideologicamente al entrar en un blog.
2. “Lo que hace Chavez, ponerle adjetivos a la gente y a los grupos” esto és una tautología inherente a la actividad humana y mas al mundo de la política.
3. Cuando comentas lo de la cumbre y el Rey, debo recordarte que el Rey de España no és ninguna autoridad democrática elegida por el pueblo. Cuando criticas que Chavez utilice el argumento del colonialismo deberias abrir un libro de historia y conocer a que se dedicaron los antepasados del Rey, me parece bien que se lo recuerden cuando manda callar a un descendiente de indígenas. És una buena metáfora visual.
4. “Los que buscan oportunidades de montar negocios ahí van con dinero, no a buscar dinero. A otro muerto con el rollo del “colonialismo”.” No se en que mundo vives, pero debes desconocer totalmente conceptos como neocolonialismo económico. Las multinacionales no son ONGs, no van a estos paises a construir pozos, van a forrarse. Si no te convence solo tienes que revisar las declaraciones de las organizaciones de empresarios españoles en el altercado diplomático, siendo los primeros en pedir calma a los políticos españoles.
5. “Chavez intentó un golpe de estado que fracasó” este argumento a mí si que me dá calambres. ¿Desconoces el contexto de Venezuela durante esos años o simplemente lo ignoras? ¿sabes que Chavez dió un golpe de Estado en un pais convulso donde la policia se enfretaba diariamente a la población? contra un gobierno corrupto que se apropiaba de los recursos del pais para dárselos a unos pocos. En fin, quédate con el calificativo de golpista y no veas mas allá, la derecha está encantada con tu forma de “analizar” las cosas.
6. “totalitarismos de izquierdas” esto es un concepto inventado por los politólogos de derechas en los USA para justificar la guerra fria y las violaciones de los derechos humanos en el patio trasero.
Chico, serás de izquierdas pero toda tu retórica apesta a ultra-derecha, pareces un analista mas de la COPE. :)
1: No, no hay ninguna estadistica, pero ciertamente no me imagino a seguidores de la COPE o de España 2000 leyendo este blog… aunque nunca se sabe.
2: Hay otras maneras de hacer política, precisamente como se demostraba en el video de este post. Se puede decir simplemente la verdad, y basarse en hecho, no en opiniones. Esta claro que yo como político sería muy malo :D
3: A que punto quieres responder aquí? Asumamos que estas cuestionando la autoridad del rey para hacer callar a chavez. Bien, vamos por partes. El rey no tenía ninguna autoridad para hacer callar a Chavez. Chavez tampoco tenía ninguna autoridad para hablar en aquel momento. La persona que tenia la palabra era el presidente. Y el moderador tendría que haber hecho callar a Chavez.
3b: Hace más de 200 años que ya no sois colonia Española. Quizas que supereis esta fase no? Espero que los judios perdonen antes a los alemanes…
4: Por supuesto que van a forrarse. Teneis sueldos más baratos y construir infraestructuras ahí sale más barato. Pero el dinero para pagar vuestros sueldos y construir esas infraestructuras no se lo da el estado. A eso me referia que van con dinero y no a buscar dinero. Supongo que la expresión no era la más adecuada. Sigo manteniendo mi postura que nosotros ya hemos
5: Tengo que reconocer que, ciertamente, de Venezuela no conozco gran cosa. Tengo amigos en Chile, Perú y Argentina, y familia en Mexico. Pero no en Venezuela, aún. Pero como ya te dije, no es que no esté de acuerdo con sus intenciones, sino con su método. Es el método que toda la vida en España ha usado la derecha. Los golpes de estado, los “aqui las cosas se hacen a mi manera”, las descalificaciones…
6: Claro. Stalin no existe en la memoria histórica. La represión de las libertades de expresión y los campos de prisioneros políticos solo existen en estados unidos, no?
Ouch, el último comentario ha dolido.
Me gustaría que, si vuelves a pasar por aqui, me respondieras a algunas preguntas:
A) En que crees que se diferencian, en forma, Bush de Chavez?
B) Aprobarías que Chavez se quedara en el poder de manera perpetua, como ha hecho Castro?
C) Cual es la diferencia de la censura de los medios de comunicación en Estados Unidos y en Venezuela?
D) Crees realmente que Aznar es un sicario de Hitler?
E) Crees realmente que los españoles (en general) queremos volver a colonizar Venezuela?
Realmente me pica la curiosidad. Para no seguir polucionando foros públicos, si quieres pasate por mi página y deja un comentario en cualquier post y continuaremos la discusión en privado. (Todavía no he colocado un formulario de contacto)
Yo soy seguidor/oyente de la COPE, comprador de libros de Jiménez Losantos y un liberal convencido, y aquí estoy, leyendo este blog todos los días. Es lo que tiene no ser liberal, que admites que otras personas puedan tener ideas distintas a las tuyas y hasta las escuchas. Sé que a ciertos totalitaristas de izquierdas y derechas les resultará extraño, pero se vive muy bien así, oiga.
Primero, nosé de donde sacás que soy venezolano, soy ciudadano del Estado español.
Te responderia algunas de las cosas que dices pero como prefieres las del final allá voy :P
A)En forma supongo que te refieres a los métodos que utilizan para llegar a comunicar sus ideas. Si lo dices por el programa “Alo Presidente” a mi me parece genial que la televisión publica sea utilizada por los políticos vender su política, anque la verdad apenas veo la tv española, en esecial por el tratamiento totalmente maniqueo que hacen de Venezuela. Creo que Chavez tiene una manera muy pecualiar de expresarse pero debemos entenderlo en su contexto regional, no censurarlo solo por nuestra vision europea de la política.
B)En democracia, entiendo que es el pueblo quien elige sus gobernantes y lo hace periodicamente. No se critica el bipartidismo de la mayoria de democracias occidentales donde las diferencias de discurso son casi nulas.
C)La censura simepre existe, en mayor o menor media, debemos impedir que sobrepase ciertos límites, como ocurre en Italia, USA … en Venezuela la mayoria de medios de comunicación son declaradamente antichavistas.
D) No. No veo la comparación.
E) Los españoles no. Las multinacionales españolas por supuesto. Está en la lógica capitalista de las multinacionales que controlan nuestro planeta. Tampoco creo que el capital tenga pátria o actue por algun bien comum, eso és cosa de la derecha.
V de Volcano, quisiera saber porque supones que Xavier es venezolano?
NO PUEDO SIQUIERA PENSAR, QUE AUN EXISTEN INOCENTES QUE CREEN QUE ESTO NO ESTABA EDITADO, PAUTEADO ECT…..ESTE SEÑOR NO SE JUGO NADA, EL ARREGLO ERA QUE PATRICIO Aylwin ( EL AMIGO DC DE LADERECHA Y PINOCHET LLEGARA AL PODER. Y EN UNOS AÑOS MAS UN “SOCIALISTA”, QUE DEJO MAS RICOS EN CHILE MAS POBREZA, QUE ENTREGO LA EDUCACION A LOS BANCOS ( RECUERDEN LA FIRMA DEL PROYECTO, CUANDO TODOS FUÍMOS A RECLAMAR, Y SE NOS DIJO QUE YA TODO ESTABA FIRMADO. HAY AUN HONESTOS POLITICOS TANTOEN DERECHA COMO EN LA CONCERTACIÓN O EN LA IZQUIERDA, PERO LAGOS TENGAN POR SEGURO…NO FORMA PARTE.