Comscore ha publicado números oficiales de las ventas del disco “In Rainbows” de Radiohead, que se hace por medio de descarga de MP3 sin protecciones digitales y donde cada persona elige el precio a pagar.
El precio promedio es $8.05 dólares, no está mal; el problema es que el 62% de quienes hicieron las descargas no pagaron un sólo centavo por obtenerlo. Las cosas están así:
- 62% = $0 dólares
- 17% = $0.01 - $4.00 dólares
- 12% = $8.01 - $12.00 dólares
- 6% = $4.01 - $8.00 dólares
- 4% = $12.01 - $20.00
Lamentablemente son buenas noticias…para las grandes discográficas; aún hay camino por recorrer.
Enlace: For Radiohead Fans, Does “Free” + “Download” = “Freeload”? | Vía: Valleywag
Esto no es del todo cierto: Habra gente que primero lo haya bajado gratis y después le haya gustado y haya pagado por él. De cualquier forma, es un paso adelante hacia la muerte de las discográficas.
Ok son malos numeros, pero debido al formato de entrega los costos se bajan notablemente, de ese 38% que si pago por el cd no deberian ser casi en su totalidad ganancia?? a que si se hubiese vendido de manera normal?? Pregunto.
Si el 62% luego va a los conciertos y pagan la (cara) entrada y compran el (caro) merchandising, serán buenas noticias… para el grupo.
De todas formas, habría que preguntarle a (la mayoría de) los artistas si alguna vez han llegado a ganar $8.05 (netos) por cada disco vendido (a través de una discográfica). Aunque mucho me temo que sería una pregunta retórica.
Es que la forma de vender esta buenisima. el asunto es poner minimo un dolar. No deberian dejar descargar por menos de un dolar, ese es el detalle.
Mas bien me asombra que tanta gente pagara dandoles la oportunidad de no pagar.
Vamos todavia se puede contra los monstruos de la industria
para empezar hay que mirar la cifra de personas que han descargado el álbum, según El País son mas de un millón. creo que Radiohead no vende un millón de discos en un mes, lo que si miramos ese 38% que si a pagado, que serian unos 380.000 discos en un mes, los números cambian. alguien puede hacer la división del total recaudado por las descargas que si fueron pagadas? por cuanto sale entonces la media?
para empezar hay que mirar la cifra de personas que han descargado el álbum, según El País son mas de un millón. creo que Radiohead no vende un millón de discos en un mes, lo que si miramos ese 38% que si ha pagado, que serian unos 380.000 discos en un mes, los números cambian. alguien puede hacer la división del total recaudado por las descargas que si fueron pagadas? por cuanto sale entonces la media?
perdón por el envío duplicado :p
El genio creativo de los artistas deja en claro la calidad de su obra.
Considero que es algo bastante novedosa e interesante la idea de Radiohead.
En Internet esta es una de las tantas curiosidades y dicotomías entre lo que tradicionalmente se dice y lo que de un instante a otro en la realidad súbitamente ocurre.
En blog.innovaestudio.com.ar hay una publicación reciente, que para todos los interesados en este tipo de novedades, que trata sobre las estadísticas más raras y esperables en la red.
Yo lo veo como el nacimiento de un nuevo modelo, sin sellos y sin nada… vayan ustedes a saber en que diablos terminará esto pero de que ha nacido algo nuevo en la música HA NACIDO, es solo cuestión de esperar… mientras, escucho a David Gilmour es Unplugged :)
Lo que publica ComScore no son de ninguna forma números oficiales. Es una proyección de los dos millones de navegantes a cuyos datos tienen acceso total. Los números oficiales sólo los sabe Radiohead y su entorno…
Lo mas lamentable del caso es sumarlo y que de un 101% wow!!
Me imagino que las ventas han sido bajas porque no todos sus fans estan “internetizados”, es decir, existen aún quienes prefieren el formato en CD en vez de tomarse la molestia de bajarlo de la red.
Y es que también era doble innovación: disponible exclusivamente por Internet y que uno pagara lo que quisiera. Yo por mi parte sólo pague 2 libras.
1 - A mi las cuentas no me salen:
Suponiendo que todos paguen el maximo de la orquilla me da
62% * $0 + 17% * $4.00 + 12 * $12.00 + 6% * $8.00 + 4*$20.00 = 340 dolares por cada 100 personas
Por tanto 3,40 dolares por persona, y eso suponiendo que todo el mundo pague el maximo
2 - A los que comentan que a ver cuando un artista gana tanto por un CD comentar que de ese dinero, tanto si se vende en tienda como por internet, el artista ve una infima parte, seguramente mas que en tienda pero al fin y al cabo una infima parte, sino todos estarian dando saltos de alegria por cada venta emn itunes
conclusion: al final esto ha sido un engañabobos, los beneficiados son los de siempre, las discograficas, y encima nos hacen creer que nos estan haciendo un favor
Haber estas cifras estan mal
62+17+12+6+4 = 101%
Y donde quedan los USD$5,000 que Trent Reznor pago por el album
Me parece una ingenuidad pensar que la mayoria de la gente va a pagar por algo que puede obtener gratis.
Las estadisticas evidentemente estan mal. Pero si es verdad que han recaudado una media de 8$ por descarga, eso es muchisimo mas de lo que les pueda dar la discografica. Y ademas esto no es itunes, no hay intermediarios, ellos mismos lo hacen todo. Asique si la cifra de 8$ por disco es cierta, creo que esto ha sido un exito.
¿Cuál es el “problema” en que el 62% no haya pagado? Aquí hay ingresos netos… y muy superiores a los que un sello paga a cada grupo por sus discos (alrededor de un mísero 6%).
Contar cada descarga gratuita como una “pérdida” es pensar con la misma lógica de las discográficas de que cada disco pirateado habría sido uno vendido.
Perdona si lo mando dos veces pero no se si lo mandé o no…
Pero por otra parte debemos recordar que ha supuesto unos ingresos muy superiores a los obtenidos en sus últimos trabajos publicados a través de una compañía discográfica.
Hay que darle CRÉDITO a quien lo merece:
El primer artista (del mainstream) en realizar esta nueva forma venta o mercadeo a través de pago sugerido o pago cero fue el Sr. Rubén Blades hace ya varios, varios años:
http://www.45-rpm.net/zonadistension/Articulos_Blades.htm
Gracias Rubén, tu fórmula funciona.
http://www.escolar.net/MT/archives/000780.html
Uhmm… Según el reparto que aparece en ese enlace, por cada disco vendido el artista se llevaría 1,69 € (Vamos a hacer que los números son en dólares). Si ha habido 1.000.000 de descargas, a 8,05$ por descarga son 8.050.000$, es decir, tendrían que haber vendido 4.763.313 discos…
¿Seguro que es una buena noticia para las discográficas? Yo creo que de momento han salido ganando, y además, cuanta más gente se baje el disco más gente irá a los conciertos…
Vamos… como creen que voy a pagar dinero por unos malditos mp3’s de 128k?
Gustavo:
Para mi, la idea principal no es esa.
Bueno insisto que el sistema deberia permitir un minimo de 1 us$.
Lo bonito que surja esta forma de venta es
1- No pagar un promedio de us$20.00 totalmente innecesarios por un CD donde el autor apenas recibira 1 US$ (cuando uno quiere comprar legalmente).
2- Estar tranquilos con el tema de la pirateria.
Si de aqui en algun tiempo comienzan las verdaderas sanciones por bajarse musica gratis ilegalmente, esta sería una buena forma de obtener musica de tu grupo favorita legalmente.
Es más a mi RadioHead no es un grupo que me apasione, pero voy a donar aunque sea 1 us$ para aportar un granito de arena a esta forma de venta.
¿Cual es la liga para comprar los archivos y que tan segura es esta para depositar los números de una tarjeta de crédito mexicana?
Gracias!
A mi tampoco me parece tan malo para Radiohead / tan bueno para las discográficas.
Desconozco el coste de alojamiento y de administración de http://www.inrainbows.com, pero creo que es el mínimo coste posible para alguien que se “autoedita”. Por lo tanto el beneficio debería de ser considerable.
Y todo esto sin más publicidad que la propia blogosfera. Habrá que esperar a ver que sucede si se promociona debidamente.
Por lo que a mi respecta queda bastante claro que la gente está dispuesta a pagar incluso por material que puede conseguir gratuitamente. Pensad que el 62% es básicamente gente que se lo escargaría gratuitamentepor cualquier otro medio. Lo importante es ese 38% que te aporta beneficios sin intermediario =)
No me parece una analisis correcto ni del todo revelador… considerando el metodo de distribución y la facilidad de acceso al material no se puede dejar fuera el perfil de los “compradores”… que pueden ser hasta menores de edad sin tarjeta de crédito, gente que no confía en internet o como en mi caso que pague 6 libras, puesto que no hay disco fisico, no hay portada no hay arte etc.
Como han comentado… el dato revelador es que todo el ingreso va para el grupo no solo un porcentaje como es el trato con una disquera, ademas de que aun cuando la mayoria no haya pagado nada, lo descarago de forma legal… esto último si me parece revelador.
Saludos.
Pancho Chala:
“Hay que darle CRÉDITO a quien lo merece:
El primer artista (del mainstream) en realizar esta nueva forma venta o mercadeo a través de pago sugerido o pago cero fue el Sr. Rubén Blades hace ya varios, …..”
Tienes razon, pero nadie se entero por que Blades no es tan conocido como RH …el impacto de esta noticia, es que un grupo de esa magnitud usara tal estrategia para la distribucion de su trabajo y que pudiera incitar a otros grupos importantes como U2 , Oasis,Rolling Stones etc.. incluso anti-Napsters como Metallica para copiar la forma de distribuir su musica sin intermediarios y asi darle un golpe certero a las disqueras…
Aqui el detalle principal es que mas que recaudar dinero(que de antemano sabemos que para eso toca la banda) RADIOHEAD lanza una ofensiva para las discografias que no les dan el credito suficiente a bandas como RADIOHEAD Y POR consecuencia no se les remunera acorde a su calidad y exito. solamente una banda tan grande como ellos se pueden dar el lujo de realizar este acontecimiento, yo creo que la gente que pago o no por su musica no es ni la decima parte de sus seguidores, y estoy de acuerdo con varios comentarios de que esto va a hacer historia, y lo mejor es que los beneficiados son la banda y nosotros.