Evidentemente, me refiero al pueblo llano, que es el que sufre en sus carnes las consecuencias de una revolución, que paradójicamente, no parece favorecerle. En este lado del mundo nos quejamos por muchísimas cosas, y nos alegramos por más de una banalidad, pero la realidad del pueblo cubano es realmente dura: un artículo de Periodista Digital anuncia que podrán volver a comer carne… 200 gramos cada 3 meses.
Terminó la época de las vacas flacas en Cuba, dicen los habitantes de Cienfuegos después de recibir del Estado 227 gramos de carne bovina por primera vez desde la crisis de la década de 1990 […] Aunque racionada, la carne distribuida en octubre se convirtió en un acontecimiento en Cienfuegos, una ciudad portuaria a 256 kilómetros al sudeste de La Habana.
Evidentemente, tampoco el precio pone las cosas fácil, ya que en un supermercado, la carne de importación sale por 12 dólares el kilo, lo que se paga de media por 3 semanas de trabajo. ¿Y no hay vacas en Cuba? preguntarán ustedes. Sí, pero según informa el artículo, hay que pedir permiso al estado para sacrificarlas, a riesgo de pasar 10 años en la cárcel si se rompe esta regla.
Si Chávez tiene su revolución del whisky, los cubanos deben estar en plena revolución de la berenjena -oficialmente, en algunos países de Latinoamérica, la carne de los pobres-.
Enlace: Los cubanos festejan que pueden volver a comer carne de cordero
Bueno, en México aunque se gana un poquito mas, pagamos de 60 a 120 pesos por kilo….
Aqui en Venezuela hay escases de carne o pollo de vez en cuando. Y más comun es que escasee azucar, cafe o leche como actualmente. Y van ha decretar por ley mayor porcentaje de harina de maiz para poder fabricar pan porque no hay arina de trigo. Y eso solo por hablar de lo basico, una vez pedi jugo de kiwi y me dijeron que no habia porque ya no estaban importando o era demasiado caro para conseguir, en restaurantes japones como Yamato no hay sake porque no hay como importarlo. Una vez incluso fui a un restaurante frances con mi novia cuando cumplimos mes y tenian puro vino argentino, ni un puto vino frances…
Que vaina tan triste, nos estamos aislando como cuba. Ese es el tipo de revolución del que habla el hipocrita de Chavez… revolución del whisky? jaja debe ser porque es lo unico que aún se consigue, y eso porque el poder adquisitivo de los venezolanos esta cada vez debilitado y no tienen para comprar ese tipo de cozas. Pero claro que se toma whisky que jode, y se anda en hummers, pero eso son los ministros, diputados, y gente de alto cargo publico que le jalan bola a Chavez.
No me extrañaria que esa carne en Cuba se las este mandando Chavez de regalo, como muchas cosas que regala como si fueran suyas, mientras aqui el su pueblo se muere de hambre…
King Regards.
Si el estupido bloqueo que le ha hecho estados unidos a cuba por mas de 30 años no existiera podriamos hablar con más objetividad sobre si la “revolución” cubana funcionó o que pasó, pero hablar así de que por su causa es que estan mal me parece puro amarillismo.
“las consecuencias de una revolución, que paradójicamente, no parece favorecerle”
No es paradoja es consecuencia lógica de toda revolución socialista, siempre éstas terminan arruinando a un país no importa si tiene o no embargo externo ¿quien le puso embargo a la URSS o Polonia o Alemania Oriental? no, no hubo embargo y sin embargo el bloque socialista cayó bajo el peso de su propio fracaso. Venezuela, Bolivia y Ecuador están en el banquillo de espera para aprender “a la brava” y en carne propia la estupidez del socialismo.
Se conoce que en cuba aun no hay fecha de salida para el iphone ¿no?
demuestra el fracaso del socialismo
Si israel, el pibito que come de la basura a la vuelta de mi casa también me preguntó cuando sale el iphone acá en Argentina.
Danny así que es la consecuencia lógica de toda revolución? Claro, en latinoamérica debió estar lleno de revoluciones socialistas, como siempre nos fue tan mal… Pero, caramba! Fijate que no hubo ninguna en todo el siglo XX que no fuera volteada por los fascistas de turno, y la única que resiste es la de cuba (a pesar del bloqueo yanqui). Pobre gente la de cuba que no puede comprar su ipod, iphone y su igarch.
Que tonto! Yo que creí que la pobreza (50% de la gente es pobre en mi país) y el hambre eran por culpa de años y años de gobiernos militares y aplicación de políticas neo-liberales y ahora me vengo a enterar que es por las revoluciones socialistas!
Arturo, Eduardo, dedíquense a escribir sobre web 2.0, gadgets, y comentar el video de unos chinos que bailan que en eso les va bastante bien. Para hablar de política latinoamericana tendrían que leer y saber un poco mas.
Pues será que las vacas están destinadas a dar leche y eso es más productivo que simplemente matarlas. Lo siento, racionalmente conozco que es una dictadura, pero al mismo tiempo es la única revolución popular marxista que ha triunfado y sobrevivido al paso del tiempo y las muchas dificultades, así que no la puedo juzgar en el mismo plano que juzgo a cualquier dictadura fascista (las que solían ser habituales). Considero que cuando los yankis cesen en su bloqueo y en Cuba puedan hacer lo que realmente quieren hacer, entonces se podrá juzgar de verdad si es bueno o es malo. Actualmente, todo sistema de comparación está viciado por ese hecho.
Como dije a la UInión Soviética no le hicieron embargo y cayó víctima de su fracaso igual el resto de Europa Oriental ¿que no leyeron historia en la escuela?
Además Latinoamérica aun vive bajo la pobreza precisamente porque sus gobiernos han estatizado su economía siendo de izquierdas o derechas, dictaduras o populismos. A la Argentina le fue bien con la Constitución de Alberdi y fue una nación del primer mundo hasta inicios del siglo XX mas luego fue arruinada por el peronismo, las dictaduras y los nuevos peronismos. Se puede decir lo mismo de Cuba, próspera hasta los años 50 un desastre luego del experimento socialista, Venezuela no ha visto gobierno liberal en mucho tiempo, pues en la práctica adecos y copeyanos fueron estatizando la economía con el dinero del petróleo, Chavéz sólo ha acelerado el proyecto y se ha hecho del poder total. Igual en Ecuador, ningun gobierno ha desmontado el Estado planificador e intervencionista y mas bien ha creado mas burocracia e impuestos, sólo Durán-Ballén hizo reformas liberales y con cierto éxito. ¿Se trata realmente de medidas neo-liberales o mas bien mayor tamaño e intervención del Estado?
Cuba próspera hasta los años ‘50? Por favor! Si de verdad era el patio trasero de Estados Unidos, gobernado por mafias y dictadores puestos por los yanquis.
Estatizar la economía? Donde se hizo eso? Lo que se ha estado haciendo en Argentina desde la época de los militares es totalmente lo contrario: Bajarse los pantalones ante el FMI y otros organismos internacionales de peor calaña y aceptando cada uno de sus pedidos.
Y si, eran políticas neo-liberales.
Si, si Cuba fue una de las 60 naciones más prósperas del mundo en los años 50s no gracias a Batista desde luego, siendo que hoy Cuba es capital de las mafias y dictadores socialistas que quedan… ah, y del turismo sexual incluído el infantil.
En Latinoamérica durante buen tiempo y hoy todavía, muchos gobiernos -los autodenominados progresistas- han aumentado entidades estatales, siguen aumentando las regulaciones, creando impuestos, elevando aranceles, obstaculizando el comercio, endeudándose con el FMI o con Chávez, expropiando y nacionalizando empresas ¿eso te parece que son medidas neoliberales?
Lo que hizo Velasco Alvarado en perú, Domingo Perón en Argentina o Getulio Vargas en Brasil ¿te parecen liberales? de hecjo el FMI y BM productos de los acuerdos de Bretton Woods fueron idea de Maynard Keynes fundador de la corriente económica que hundió a Latinoamerica durante el siglo XX: intervencionismo económico, monopolización de sectores, emisión monetaria sin respaldo, sustitución de importaciones, endeudamiento externo, etc. Lo que ha hecho Latinoamérica (con excepciones) es todo menos liberal, privatizar empresas continuándolas como monopolios privados no es liberalismo, liberalismo es abrir el mercado a la libre competencia.
Recomiendo urgente lecturas sobre corrientes económicas o abra su browser en la wikipedia más cercana y busque que mismo es liberalismo y qué mismo se hizo en Latinoamérica.
“Cuba es capital de las mafias y dictadores socialistas que quedan… ah, y del turismo sexual incluído el infantil.”
En que te basas para decir esto?
“expropiando y nacionalizando empresas”
Eso en Argentina no se ha hecho jamás, todas las empresas nacionales se vendieron en los ’90s.
“En Latinoamérica durante buen tiempo y hoy todavía, muchos gobiernos -los autodenominados progresistas- han aumentado entidades estatales”
Quisiera saber, con ejemplos, qué gobierno latioamericano, autodenominado progresista ha hecho eso. Cuales fueron esos gobiernos progresistas? Que yo sepa en Argentina no ha habido gobiernos progresistas.
“Lo que hizo Velasco Alvarado en perú, Domingo Perón en Argentina (…)”
Perón fue antes de los militares en los ’70s.
“abra su browser en la wikipedia más cercana”
Si tu fuente es la wikipedia estamos perdidos…
“Eso en Argentina no se ha hecho jamás, todas las empresas nacionales se vendieron en los ’90s”
Ejemplo de los ferrocarriles argentinos: http://es.wikipedia.org/wiki/Red_ferroviaria_argentina#Nacionalizaci.C3.B3n y nótese como luego se privatizan los ferrocarriles pero estos son regulados y en muchos casos ofrecidos como monopolios privados sin abrir el mercado.
Otros gobiernos (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_argentina#La_presidencia_de_Illia_.281963-1966.29) cancelan contratos de concesión de explotación petrolera (en la práctica una nacionalización) se crean controles de precios, fijación de salarios mínimos. Peor es el caso del “corralito” (http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_argentina#Gobierno_de_Fernando_de_la_R.C3.BAa_.281999-2001.29) una confiscación a todas luces del ahorro de los argentinos.
Da lo mismo si izquierdistas o derechistas, milicos o populistas impusieron medidas estatistas, crearon burocracia, aumentaron impuestos y regulaciones, para el caso hicieron todo menos liberalismo. El liberalismo propone la reducción del poder del Estado y por ende el fin de toda regulación estatal sobre la vida íntima de las personas y de su actividad económica, reducción de impuestos y regulaciones, cese de la burocracia, impedir la creación de empresas públicas, libre comercio y libre ingreso de competidores a cualquier mercado, eliminación de privilegios corporativos, sindicales o políticos, eso es liberalismo.
“todas las empresas nacionales se vendieron en los ’90s.”
Da igual que las hayan creado porque el capital con el que se formaron esas empresas estatales fue tomado de impuestos (expropiación) a los ciudadanos porque el capital no cae del cielo, viene de algun lado y ese lado es quitarle dinero a la gente con impuestos para que los politicos “generosamente” levanten empresas que luego son ineficientes por obedecer interese políticos y no incentivos de mercado.
Sobre Cuba, basta viajar a la Habana y ver como hombres y mujeres (incluidos niños) venden sus cuerpos para comer comprando en el mercado negro (que es el único que funciona).
Eso es tomar la palabra “liberlalismo” en el buen sentido. En Inglaterra en la época de la colonia siempre hablaban del libre mercado y sus bonanzas, nosotros le vendíamos lana y ellos pulóveres. Pero si algún ciudadano inglés lo encontraban exportando materia prima directamente lo fusilaban por alta traición.
Asi que no me vengan a hablar ahora de liberlalismo, porque es la misma mierda de siempre.
Aun si eso fuese cierto ¿no son los estados acaso los que intervienen en el comercio poniendo aranceles y en ese caso extremo enviando a fusilar gente? es por eso que el liberalismo aboga por la reducción del poder del Estado, para que no haya fusilados por el delito de hacer actividades pacíficas como comerciar (“contrabando” llaman los infames cuando alguien comercia sin pagar los aranceles proteccionistas)
y tu mama tambien OGT