Es necesaria la denominación de origen para opinar sobre un país, siempre he creído que no, Rosa Jiménez Cano da en el clavo:
La distancia ayuda a ver problemas e imaginar soluciones
Esto va en relación a las acusaciones del PP y su fan #1, Jimenez Losantos por el equipo contratado por el PSOE para la elaboración del programa electoral del partido.
Algunas anotaciones relacionadas: El País en Twitter, México es el país más peligroso para ejercer el periodismo, El Blog de TV de El País tiene enlaces a torrents, México es hipócrita en cuanto al muro fronterizo, ..y hablando de Second Life, El País pone presencia en el mundo virtual, más en ALT1040.
Sé que esta es una de tus preocupaciones hace tiempo, Eduardo. He visto los comentarios que te dejan los mexicanos amparándose en una ley absurda pero vigente.
Definitivamente uno no es de donde nació, sino de donde necesita estar informado.
Como la información es conocimiento y toma de decisiones, las opiniones son absolutamente libres. Por eso prefiero los comentarios tipo “infórmate mejor” e invitan a profundizar en algún tema, a los que objetan la pertenencia o el sello de origen de uno como si eso fuera un descalificador.
Pero incluso, tampoco la opinión desinformada necesita justificación, tan sólo un poco de respeto y capacidad para dialogar posteriormente.
Pero ese chauvinismo es el mismo en México, en España, aquí en Venezuela y donde quieras. Como también son universales los “anda a tomar por ….” que podemos responder.
Y nacer lejos TE DA DERECHO?
Bueno… a ti te gusta que algun vecino venga a decirte como vivir? no es molesto acaso que siquiera te proponga constantemente? A mi sí me molesta, y me considero tolerante.
jajaj y a ti que es lo que mas te encanta opinar sobre paises que no son el tuyo, por que sera que no opinas del tuyo?
pa que? ya no tiene remedio
Me temo que a los tres comentarios anteriores les ocurre algo que ya vaticinó Unamuno: “Los árboles no les dejan ver el bosque”.
A mi me interesan las opiniones fundadas, tenga el pedigrí que tenga quien lo firme.
Menuda tontería. Y Los Santos de fan número 1 nada, eso desvela que no tienes mucha idea del tema, pero bueno. Sigue enlazándome a Público…
No es por joder, pero ccada ve me paso menos por este blog… parece que posteas con una pistola en la boca… ya no veo la misma pasión que ponías antes… una red de blogs es una tarea complicada, espero que sólo sea una mala racha porque antes no estaba mal.
Espero que cuando leas estas líneas recuerdes lo que has escrito acerca de Bjork, en las primeras líneas. Pero bueno que sólo soy una hormiga entre tus miles de lectores, así que no me hagas mucho caso tampoco porque algo debes estar haciendo bien XD.
Parafraseando a Les Luthiers la reflexión no solo es real, sino que además es cierta.
No hay más que fijarse en los mejores hispanistas (historiadores de España), todos son anglosajones. Los mejores historiadores del próximo oriente son todos europeos… ¿por qué no va a poder opinar sobre las mejores soluciones para un país alguien que no ha nacido en él? Es absurdo prohibir a alguien opinar de política en un país solamente porque no haya nacido ahí. Menuda mamarrachada.
Sin duda, ser de otro lugar o sociedad ayuda para observar los problemas o situaciones sociales de un sitio diferente, y de esa manera opinar y encontrar soluciones alternativas a un problema, pero siempre tienes el riesgo de ofender ya que al no haber crecido en este sitio no tienes la sensibilidad para decir las cosas, algo que si aplica para todos los lugares del mundo es que siempre hay MANERAS de decir algo que no te gusta de cierto sitio, y esas MENERAS nunca las has tenido cuando te refieres a Mexico.
Lo mas facil es criticar, lo realmente dificil es poner soluciones coherentes a un problema.