el 8 de Noviembre de 2007 @ 11:13
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Lo de Jose Mari y su comparsa ya es demasiado. Aún habiendo una firme sentencia, que dejó absolutamente clara la autoría islamista de los atentados del 11M, Aznar sigue cual novia dolida, negandose a sí mismo las evidencias, y manteniendo la famosa otra línea de investigación de Acebes.
Ayer en una entrevista hecha a medida en Antena 3, el verdadero líder de los Populares -Sí, Rajoy es un cero a la izquierda- insistió:
Sabemos los autores materiales, todos ellos fueron detenidos por el Gobierno que yo presidía; de lo demás, sabemos muy poco […] Los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean […] Ese atentado tuvo un objetivo muy especial. El de cambiar el curso político de España y, desgraciadamente, consiguió sus objetivos.
Las reacciones han sido inmediatas, y desde el PSOE responden como la política 2.0 manda: con un nuevo vídeo.
Por supuesto, el primero en desmarcarse de la teoría del pataleo dentro del PP ha sido Alberto Ruíz-Gallardón, que al ser preguntado sobre si compartía la visión Aznarista sobre la teoría de los atentados, dejó bien claras las cosas: “Los autores del 11-M son los que dice la sentencia en sus diferentes grados de culpabilidad”, dijo el alcalde madrileño.
Por lo pronto, a pesar de lo tendencioso que puede resultar el sondeo -sé que los comentaristas populares lo remarcarán-, el Pulsómetro de la SER lanza datos interesantes:
Entre los votantes del PP sólo el 33% apoya la llamada teoría de la conspiración, aquellos que ven a ETA detrás del 11-M. También es verdad que el 60% de los votantes del PP ya tienen claro que los autores fueron islamistas y el 40% no cree que ETA participara en los atentados.
Una gran mayoría de españoles culpa al Gobierno de Aznar de mentir durante los días siguientes al atentado, un 57% mientras que un 69% cree que el PP sigue haciéndolo ahora al sembrar dudas en torno a la autoría intelectual.
¿Qué hace falta para que el PP reconozca que mintió en su momento y dejen de hacerlo de una vez por todas? Desde luego con unas elecciones a la vuelta de la esquina, Aznar no está haciendo ningún favor a Rajoy con esas declaraciones. Como se dice popularmente: le está rompiendo los juguetes.
Felicidades por el Post
Seguía este blog como un medio de información sobre tecnología, pero esta derivando hacia un medio exclusivamente panfletario.
A que cuento venía el video del PSOE, con información fuera de contexto si no es a rentabilizar el atentado con medios electorales?
Sabe? tanto asco me da Aznar y su panda como Blanco y su panda, ambos son una verguenza que solo quieren utilizar la sangre de los atentados para sus intereses partidistas.
Pero usted siga asi, el video del PSOE es PURA DEMAGOGIA y creo que su Blog va en el mismo camino.
Felicidades, habeis perdido un lector.
Opino lo mismo que Sinalco: este solía ser un blog de tecnología, pero últimamente es sectario, tan sectario como aquellos a los que se acusa en este post, y en otros muchos anteriormente.
Firme sentencia = ¿es firme? ¿no cabe recurso? Que yo sepa la fiscalía ha recurrido parte de la sentencia, ¿o no? Pues NO es firme. Y habéis mentido. Como aquellos a los que acusáis.
Una gran mayoría = 57%? Anda, pues sí que es “grande”. A mí con un 57% en un examen no me dan un gran aprobado, me lo dan casi raspadillo… De hecho en alguna asignatura el aprobado es el 60%, así que eso de “gran mayoría” es gratuito, y sectario.
De momento os mantendré en mi RSS, pero estáis a punto de perder a un segundo lector, y creo que no seremos los únicos.
Es francamente divertido ver como los acratas (pero acratas de derechona) utilizan con toda naturalidad (pero sin atisbo de justificacion documental) palabras y expresiones como “fuera de contexto”, “demagogia” o “panfleto”. Y que graciosos, acercandose a blog ajeno a decirle a sus autores sobre que escribir o que no, amenazando con marcharse a otros blogs menos incómodos.
Y lo mas requetegracioso es la sorpresa ante la toma de partido de este blog, como si esto no hubiera pasado antes. Claro que antes, las tomas de partido de este blog hablaban de Bush, de Mexico Lindo, de Ecuador. En definitiva de cosas lugares y personas que no hacian que se pusieran duros sus pezones negros.
El blog que buscan para volcar sus frustraciones es el de Ignacio Escolar: como comentarista de este me siento mucho menos preparado que los de aquel para ofrecerles el consuelo masoquista que como trolls busca.
Y es curioso: el troll nunca tiene URL.
Los blogs son una mierda. Cada día lo pienso más.
A ver…que si, que cada uno puede poner lo que le de la gana en su blog…pero a cuento de que esta noticia cuando estamos cansados de oirla por otros medios más plurales e incluso contrastando fuentes. Si me dijeras que la noticia por lo menos viene antes pues vale, pero es que llega tarde y mal.
Esto que cuentas en el post ya lo sabíamos todos ayer por la tarde.
Y es que al margen de valoraciones políticas, como dijo Chenoa, “Cuando tu vas, yo vengo”
Aunque el post está fuera de lugar, yo no me borro, no desaparecerá un cuarto lector…
Me interesa muchísimo la política, pero para ocuparse de ella y no parecer Jimenez Losantos hay que tener unas miras más abiertas, para no parecer “El Oráculo”, y más tacto, para no herir la sensibilidad de quién no piensa como uno mismo. No es lo mismo vociferar sobre los malos malísimos bugs del iExplorer, que de un expresidente democrático que da su opinión sobre un asunto muy serio, por muy descabezada que dicha opinión nos pueda parecer.
Manolete, si no sabes torear…
¡Por lo demás, me encanta este blog! :)
Al mergen de la teoría de la conspiración:
¿Quién ideo el llevar a cabo el atentado? ¿Qué efecto buscaba? ¿Qué motivación le movía? ¿Quién financió la operación? ¿A quien llamaron los suicidas de Leganés antes de la explosión? ¿Qué explotó en los trenes?
Todas estas preguntas siguen sin contestación. ¿No te gustaría saber la respuesta? Imagino que no, que con un “La culpa fue de Aznar y hay que votar al PSOE” te contentas, y a seguir viendo Gran Hermano, el futbol y Salsa Rosa, que lo importante es “chutarse”.
Al margen de todo esto: ¿Este no es un blog de tecnología?
Que los tribunales y la policia digan que no fue eta, no va a arruinar el filon dorado en la campaña del pp xD. A mas miedo infundido mas votos.
“ALT1040 es un blog dedicado a temas de actualidad, tecnología y cultura”. Punto pelota.
Aquí debatimos si está bien o está mal lo que ha dicho Aznar, a mí me parece que no, a muchos otros les parecerá bien o mal, y justo para eso están los comentarios.
Cierto para eso estan los comentarios,
pero ello implica conocer un poco de lo que se habla, no hablar por hablar, y sobretodo cuando se hace desde un lado politico para atacar al otro,
¿vosotros no os habeis leido la sentencia verdad?
Porque NO dice NADA de quien ha sido, ni de el arma usada, vamos que no aclara lo más minimo.
Deberiais ser un poco más coherentes con lo que decis, por supuesto que cualquiera puede opinar, pero hacedlo con un poco de conocimiento del tema.
Esto será un blog de tecnología, pero también de personas con senticdo común, y si tratan de tomarnos por tontos es normal que lo denuncien.
Un abrazo a los autores, y gracias. Gracias por mostrar que uno puede ser un técnico informático, y preocuparse por la vergüenza que esos señores provocan.
Ahora lo llaman “descontextualización” y quieren que miremos lo que otros hicieron. Todos sabemos lo que hizo cada cual. Y ellos mintieron. A sabiendas.
Por cierto, don Carlos (#7). Todo eso está contestado en la sentencia.
Ustedes no se leyeron el sumario (se lo interpretaban desde un blog ajedrecístico) ni se han leído la sentencia (porque se la interpretan igual). Llevan tres años y medio engañándoles para forrarse, usando 200 muertos, y ustedes no se enteran.
De verdad, vergonzoso.
Dantesco (#9).
Mientes, todo eso sí está explicado en la sentencia. Sí afirma quién fue, con nombres y apellidos, qué explosivo se utilizó (incluso apunta la más que probable procedencia de las contaminaciones por agentes externos a la Goma 2 ECO), y las razones.
Si tanto ha leído la sentencia, ¿la carta de despedida de uno de los suicidas de Leganés no le dice nada? ¿Los restos de Goma 2 EC (no ECO) que también existían en Mina Conchita siguen sin decirles nada? ¿Que al menos uno de los autores dispusiera de educación universitaria no le dice que eso de que “no estaban capacitados”, como dice Rajoy, es otra mentira?
¿Pero usted a quién pretende engañar?
Judas por favor, contestame a estas simples preguntas con la sentencia en la mano:
¿Quién ideo el llevar a cabo el atentado?
¿Qué efecto buscaba?
¿Qué motivación le movía?
¿Quién financió la operación?
¿A quien llamaron los suicidas de Leganés antes de la explosión?
¿Qué explotó en los trenes?
¿Quién y por qué eligió la fecha del 11 de Marzo?
Como norma general: Antes de asumir que su interlocutor no ha leido un documento, hay que asegurarse de no haber leido uno mismo un resumen intencionado de ese documento.
8 y 9, menos ajedrez.
Hasta en cualquier peli barata, cuando hay un atentado grave o un asesinato, lo primero que se pregunta cualquiera es: ¿Quien salía ganando, quien se beneficiaba de esta masacre?
La respuesta es sencilla: El pZoe.
Según la sentencia, varios miembros de entre lso suicidas tienen conexiones con grupos islamistas en países europeos y del magreb. Lo que significa que es idiferente de quién fuera la ideaa en un primer momento. Además, de desconocer con exactitud cuál de ellos (si es que hay uno de ellos) lo propuso por primera vez no se puede inferir que fueron los servicios secretos marroqúís con ayuda del GAL-2.
El efecto sí lo expresa la sentencia, y es más, lo hace en el resúmen previo a los hechos probados, justo al empezar, por lo que usted demuestra que de leer va más bien escaso. Haga usted sus deberes al respecto.
La motivación que lo movía (le recomiendo algo de lectura, porque se expresa usted, y perdón, con el culo) es lo mismoq ue el efecto que buscaba. Ahora, además de tener bujeros negros los repetimos para que abulten.
La financiación se realizó seguramente mediante contrabando de drogas, de acuerdo a ls descripciones de las actividades de los delincuentes terroristas implicados. Que no se sepa a cuánta cobraban la pieza de costo no significa que los “financiaran” los servicios secretos franceses ayudados de ETA.
Lea usted la sentencia y lo sabrá. Hay conversaciones muy emotivas. La carta de uno de los suicidas a mí me puso el vello de punta. Comprenda que no le quiera chafar la sorpresa.
En los trenes explotó Goma 2 ECO totamente o casi totalmente. Lo de casi se añade por restos de otras sustancias que, le informo si no lo ha leído (se habrá saltado esa página) bien podrían proceder también de Mina Conchita ya que, como le repito dice la sentencia, en esa mina había también Goma 2 EC que no ECO.
Para que vea, el juez es tan previsor que, sabiendo que en Mina Conchita hay restos de explosivos que dejan rastros similares a los encontrados y ambos ajenos a la Goma 2 ECO, y no se pilla los dedos porque aunque esevidente que es una posible causa de contaminación, no lo puede asegurar. Justo lo mismico que hacen ustedes, peones.
¿La fecha? No creo que sea usted tan … para decir que el atentado tenía como objetivo expulsar a Aznar delpoder, porque eso si no fuera tan penoso sería risible. Pero como usted es dado, por lo que veo, a las conspiraciones, cuente los días desde el 11S hasta el 11M. Ya tiene una causa más en la que creer.
Señor Carlos, le diré algo que sé le ofenderá, pero es lo que mesale del alma, lo que siento: Los peones negros son la vergüenza de España. Representan todo lo contrario a la España normal que la ciudadanía quiere. Y encima lo hacen engañados para que otros se enriquezcan.
Qué pena.
Ah, señor José Carlos, no se presente a unas oposiciones ni a juez, ni a abogado ni siquiera a policía local. Con esa forma de pensar, ya le adelanto que lo catean fijo.
Y añado, señor Carlos, para su vergüanza:
http://www.20minutos.es/noticia/303077/0/suicidasq/video/leganes/
¿Ve? ¿Le valen las motivaciones expresadas por los terroristas? Ale, pues diríjase a sus queridos dirigentes del PP y exíjales que le exliquen por qué le minteron de manera tan descarada y rastrera. Y por qué lo siguen haciendo.
Yo pensaba, también, que esto era un blog de tecnología.
Después de un tiempo me he dado cuenta que es realmente un blog “progre”. Lo sigo leyendo porque me interesa el lado tecnológico, y mientras me merezca la pena lo seguiré haciendo. Un día me aburriré de tantas panfletadas progres, y dejaré de entrar, pero por ahora resisto.
Como respuesta a alguien que dice que “los críticos” (“Trolls” nos llama), no pongo “Sitio Web”, porque no lo tengo.
Sobre el tema de los vídeos, no ha sido una “respuesta” del PSOE a las declaraciones de Aznar. Vamos a ver, HAY 3 VÍDEOS YA HECHOS. Los van a ir sacando a medida que se acerquen las elecciones.
ZP MINTIÓ cuando dijo que sólo mirarían hacia adelante. Está todo preparado y medido. Le importa un pimiento la verdad y las víctimas. Los políticos sólo quieren GANAR, sean de izquierda o derecha.
¡Que no me vengan con lecciones de moral!
Si hay algo que caracteriza a la derecha es que nunca aceptan sus errores. ¿O alguien a oído a Aznar pedir disculpas o reconocer que en Irak no había armas de destrucción masiva?
Lo que más pena me da es el seguidismo patético de sus votantes, alienados por el comportamiento de sus líderes e intoxicados por informaciones FALSAS, parciales, “noveleras” y “conspiranoicas” repetidas a diario desde hace 3 años desde ciertos medios (el Mundo, la COPE, Libertad Digital…) y que “gracias” a las recientes palabras de Aznar no abandonarán esa línea de “difamación”.
NUNCA se bajarán del burro, y menos con unas elecciones tan cerca…
Sólo espero que el tiempo ponga a cada uno en su sitio y que no se cumpla eso de “Una mentira repetida 1000 veces termina siendo una verdad”.
Qué triste.
Sr. Judas:
¿Se da cuenta que en su respuesta no hace más que utilizar son expresiones como “con toda seguridad”, “lo más probable”, “en su mayor parte”? ¿Qué clase de sentencia es esa? Y me confirma vd. que la sentencia no aclara a quien se le ocurrió la idea.
Lo de grupos islamistas es muy vago, hace 4 años era Al-Qaeda y ahora son “grupos islamistas”.
Lo único que queda claro es que lo que se pretendía era das un vuelco a las elecciones, echar al PP del gobierno, pero ¿Por qué los grupos islamistas querían echar al PP? La sentencia no relaciona los atentados con el apoyo a la invasión de Irak ni la posterior colaboración tras ser tomado Bagdad…
No soy de los que piensa que ETA haya tenido algo que ver, pero entiendo que alguien lo pueda pensar pues sólo seis meses antes intentó un atentado similar en Chanmartín, y el mismo Ibarretxe fué el primero en salir a largar contra ETA.
Lo que si pienso es que en este asunto hay muuucho más de los que nos han contado y de lo que aparece en la sentencia. Espero que algún día lo sepamos todo, aunque no tengo mucha fe en ello.
Carlos.
Lea la sentencia, no hay más. Yo puedo dopiársela aquí, y usted seguirá diciendo que es mentira. Ante su ceguera, sólo queda la indiferencia y, por supuesto, el desprecio hacia alguien que usa 200 muertos para hacer política y que no tiene empacho en sugerir que el atentado es obra de servicis secretos, policías corruptos de la época del GAL y ETA, todos engañando a unos pobres moritos imbéciles que, casualidad, tenían enlaces con redes de terrorismo internacional.
Si es que está todo muy bien montado. El mundo les odia y ustedes tienen razón. Y ya está.
Ahora, lea la sentencia.
Y deje de insultar la inteligencia de los españoles, que ya no sabemos a dónde mirar para no sentir vergüenza por ustedes.
Javier, si a usted le molesta que se de publicidad a las mentiras evidentes y probadas de los actuales dirigentes del Partido Popular es problema suyo. Un problema realmente preocupante y también vergonzoso. Y chocante que tras eso acuse a nadie de sectarismo. Ya ve, un progre dándole una soberana lección de moral.
Aquí lo que sucede es que un partido (El PSOE) ha lucrado políticamente con la sangre de inocentes y sin pestañear, esto es muy irresponsable, el PSOE ha abierto la puerta a la rendición de un país frente al terrorismo tanto si es ETA como al Qaeda, practicamente un terrorista puede definir al futuro presidente de España, pero sólo porque los mezquinos son capaces de capitalizar un atroz atentado con fines electorales utilizando los medios que sean necesarios. La “alianza de civilizaciones” sólo es otra forma de llamarle a la rendición de un país frente al terrorismo mediante relativismo cultural, pensamiento blando y destierro de la razón. Que pena que este blog considere un 57% como mayoría, cuando las mayorías sólo pueden elegir autoridades pero no convertir hechos incompletos en verdad autorizada. De que existieron otros responsables en el 11-M y que estos no son necesariamente islamistas no hay duda. Las investigaciones deben proseguir y los políticos españoles deben ser responsables y evitar usar cadáveres como arma política.
# Arturo J. Paniagua:
8 de Noviembre, 2007 a las 13h46
“ALT1040 es un blog dedicado a temas de actualidad, tecnología y cultura”. Punto pelota.
……..
con tu soberbia te vas a comer el blog tu solito.Uno que deja de ser lector de este blog.
Saluos
Judas:
Si no quieres entender lo que te digo no lo entiendas, paso de seguir con este tema: Sí, ya está todo claro. Ya están todos en la carcel y los demás muertos. Ya podemos estar tranquilos todos… ¡¡y vale ya!!
Carlos.
De vale mada. Mientras sigáis mintiendo, os contestaremos.
Otra:
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2007/11/todos-los-autores-intelectuales-luis.html
¿Pero qué mentir? Yo sólo he hecho una serie de preguntas.