De vale mada. Mientras sigáis mintiendo, os contestaremos.

Otra: http://3diasdemarzo.blogspot.com/2007/11/todos-los-autores-intelectuales-luis.html

Si no quieres entender lo que te digo no lo entiendas, paso de seguir con este tema: Sí, ya está todo claro. Ya están todos en la carcel y los demás muertos. Ya podemos estar tranquilos todos… ¡¡y vale ya!!

8 de Noviembre, 2007 a las 13h46

“ALT1040 es un blog dedicado a temas de actualidad, tecnología y cultura”. Punto pelota. ……..

con tu soberbia te vas a comer el blog tu solito.Uno que deja de ser lector de este blog.

Saluos

Lea la sentencia, no hay más. Yo puedo dopiársela aquí, y usted seguirá diciendo que es mentira. Ante su ceguera, sólo queda la indiferencia y, por supuesto, el desprecio hacia alguien que usa 200 muertos para hacer política y que no tiene empacho en sugerir que el atentado es obra de servicis secretos, policías corruptos de la época del GAL y ETA, todos engañando a unos pobres moritos imbéciles que, casualidad, tenían enlaces con redes de terrorismo internacional.

Si es que está todo muy bien montado. El mundo les odia y ustedes tienen razón. Y ya está.

Ahora, lea la sentencia.

Y deje de insultar la inteligencia de los españoles, que ya no sabemos a dónde mirar para no sentir vergüenza por ustedes.

Javier, si a usted le molesta que se de publicidad a las mentiras evidentes y probadas de los actuales dirigentes del Partido Popular es problema suyo. Un problema realmente preocupante y también vergonzoso. Y chocante que tras eso acuse a nadie de sectarismo. Ya ve, un progre dándole una soberana lección de moral.

¿Se da cuenta que en su respuesta no hace más que utilizar son expresiones como “con toda seguridad”, “lo más probable”, “en su mayor parte”? ¿Qué clase de sentencia es esa? Y me confirma vd. que la sentencia no aclara a quien se le ocurrió la idea.

Lo de grupos islamistas es muy vago, hace 4 años era Al-Qaeda y ahora son “grupos islamistas”.

Lo único que queda claro es que lo que se pretendía era das un vuelco a las elecciones, echar al PP del gobierno, pero ¿Por qué los grupos islamistas querían echar al PP? La sentencia no relaciona los atentados con el apoyo a la invasión de Irak ni la posterior colaboración tras ser tomado Bagdad…

No soy de los que piensa que ETA haya tenido algo que ver, pero entiendo que alguien lo pueda pensar pues sólo seis meses antes intentó un atentado similar en Chanmartín, y el mismo Ibarretxe fué el primero en salir a largar contra ETA.

Lo que si pienso es que en este asunto hay muuucho más de los que nos han contado y de lo que aparece en la sentencia. Espero que algún día lo sepamos todo, aunque no tengo mucha fe en ello.

¿Ve? ¿Le valen las motivaciones expresadas por los terroristas? Ale, pues diríjase a sus queridos dirigentes del PP y exíjales que le exliquen por qué le minteron de manera tan descarada y rastrera. Y por qué lo siguen haciendo.

El efecto sí lo expresa la sentencia, y es más, lo hace en el resúmen previo a los hechos probados, justo al empezar, por lo que usted demuestra que de leer va más bien escaso. Haga usted sus deberes al respecto.

La motivación que lo movía (le recomiendo algo de lectura, porque se expresa usted, y perdón, con el culo) es lo mismoq ue el efecto que buscaba. Ahora, además de tener bujeros negros los repetimos para que abulten.

La financiación se realizó seguramente mediante contrabando de drogas, de acuerdo a ls descripciones de las actividades de los delincuentes terroristas implicados. Que no se sepa a cuánta cobraban la pieza de costo no significa que los “financiaran” los servicios secretos franceses ayudados de ETA.

Lea usted la sentencia y lo sabrá. Hay conversaciones muy emotivas. La carta de uno de los suicidas a mí me puso el vello de punta. Comprenda que no le quiera chafar la sorpresa.

En los trenes explotó Goma 2 ECO totamente o casi totalmente. Lo de casi se añade por restos de otras sustancias que, le informo si no lo ha leído (se habrá saltado esa página) bien podrían proceder también de Mina Conchita ya que, como le repito dice la sentencia, en esa mina había también Goma 2 EC que no ECO.

Para que vea, el juez es tan previsor que, sabiendo que en Mina Conchita hay restos de explosivos que dejan rastros similares a los encontrados y ambos ajenos a la Goma 2 ECO, y no se pilla los dedos porque aunque esevidente que es una posible causa de contaminación, no lo puede asegurar. Justo lo mismico que hacen ustedes, peones.

¿La fecha? No creo que sea usted tan … para decir que el atentado tenía como objetivo expulsar a Aznar delpoder, porque eso si no fuera tan penoso sería risible. Pero como usted es dado, por lo que veo, a las conspiraciones, cuente los días desde el 11S hasta el 11M. Ya tiene una causa más en la que creer.

Señor Carlos, le diré algo que sé le ofenderá, pero es lo que mesale del alma, lo que siento: Los peones negros son la vergüenza de España. Representan todo lo contrario a la España normal que la ciudadanía quiere. Y encima lo hacen engañados para que otros se enriquezcan.

Qué pena.

Ah, señor José Carlos, no se presente a unas oposiciones ni a juez, ni a abogado ni siquiera a policía local. Con esa forma de pensar, ya le adelanto que lo catean fijo.

La respuesta es sencilla: El pZoe.

8 y 9, menos ajedrez.

¿Quién ideo el llevar a cabo el atentado? ¿Qué efecto buscaba? ¿Qué motivación le movía? ¿Quién financió la operación? ¿A quien llamaron los suicidas de Leganés antes de la explosión? ¿Qué explotó en los trenes? ¿Quién y por qué eligió la fecha del 11 de Marzo?

Mientes, todo eso sí está explicado en la sentencia. Sí afirma quién fue, con nombres y apellidos, qué explosivo se utilizó (incluso apunta la más que probable procedencia de las contaminaciones por agentes externos a la Goma 2 ECO), y las razones.

Si tanto ha leído la sentencia, ¿la carta de despedida de uno de los suicidas de Leganés no le dice nada? ¿Los restos de Goma 2 EC (no ECO) que también existían en Mina Conchita siguen sin decirles nada? ¿Que al menos uno de los autores dispusiera de educación universitaria no le dice que eso de que “no estaban capacitados”, como dice Rajoy, es otra mentira?

¿Pero usted a quién pretende engañar?

Un abrazo a los autores, y gracias. Gracias por mostrar que uno puede ser un técnico informático, y preocuparse por la vergüenza que esos señores provocan. Ahora lo llaman “descontextualización” y quieren que miremos lo que otros hicieron. Todos sabemos lo que hizo cada cual. Y ellos mintieron. A sabiendas.

Por cierto, don Carlos (#7). Todo eso está contestado en la sentencia.

Ustedes no se leyeron el sumario (se lo interpretaban desde un blog ajedrecístico) ni se han leído la sentencia (porque se la interpretan igual). Llevan tres años y medio engañándoles para forrarse, usando 200 muertos, y ustedes no se enteran.

De verdad, vergonzoso.

¿vosotros no os habeis leido la sentencia verdad? Porque NO dice NADA de quien ha sido, ni de el arma usada, vamos que no aclara lo más minimo. Deberiais ser un poco más coherentes con lo que decis, por supuesto que cualquiera puede opinar, pero hacedlo con un poco de conocimiento del tema.

Aquí debatimos si está bien o está mal lo que ha dicho Aznar, a mí me parece que no, a muchos otros les parecerá bien o mal, y justo para eso están los comentarios.

¿Quién ideo el llevar a cabo el atentado? ¿Qué efecto buscaba? ¿Qué motivación le movía? ¿Quién financió la operación? ¿A quien llamaron los suicidas de Leganés antes de la explosión? ¿Qué explotó en los trenes?

Todas estas preguntas siguen sin contestación. ¿No te gustaría saber la respuesta? Imagino que no, que con un “La culpa fue de Aznar y hay que votar al PSOE” te contentas, y a seguir viendo Gran Hermano, el futbol y Salsa Rosa, que lo importante es “chutarse”.

Al margen de todo esto: ¿Este no es un blog de tecnología?

Me interesa muchísimo la política, pero para ocuparse de ella y no parecer Jimenez Losantos hay que tener unas miras más abiertas, para no parecer “El Oráculo”, y más tacto, para no herir la sensibilidad de quién no piensa como uno mismo. No es lo mismo vociferar sobre los malos malísimos bugs del iExplorer, que de un expresidente democrático que da su opinión sobre un asunto muy serio, por muy descabezada que dicha opinión nos pueda parecer.

Manolete, si no sabes torear…

¡Por lo demás, me encanta este blog! :)

A ver…que si, que cada uno puede poner lo que le de la gana en su blog…pero a cuento de que esta noticia cuando estamos cansados de oirla por otros medios más plurales e incluso contrastando fuentes. Si me dijeras que la noticia por lo menos viene antes pues vale, pero es que llega tarde y mal.

Esto que cuentas en el post ya lo sabíamos todos ayer por la tarde.

Y es que al margen de valoraciones políticas, como dijo Chenoa, “Cuando tu vas, yo vengo”

Y es curioso: el troll nunca tiene URL.

Firme sentencia = ¿es firme? ¿no cabe recurso? Que yo sepa la fiscalía ha recurrido parte de la sentencia, ¿o no? Pues NO es firme. Y habéis mentido. Como aquellos a los que acusáis.

Una gran mayoría = 57%? Anda, pues sí que es “grande”. A mí con un 57% en un examen no me dan un gran aprobado, me lo dan casi raspadillo… De hecho en alguna asignatura el aprobado es el 60%, así que eso de “gran mayoría” es gratuito, y sectario.

De momento os mantendré en mi RSS, pero estáis a punto de perder a un segundo lector, y creo que no seremos los únicos.

Seguía este blog como un medio de información sobre tecnología, pero esta derivando hacia un medio exclusivamente panfletario.

A que cuento venía el video del PSOE, con información fuera de contexto si no es a rentabilizar el atentado con medios electorales?

Sabe? tanto asco me da Aznar y su panda como Blanco y su panda, ambos son una verguenza que solo quieren utilizar la sangre de los atentados para sus intereses partidistas.

Pero usted siga asi, el video del PSOE es PURA DEMAGOGIA y creo que su Blog va en el mismo camino.

Felicidades, habeis perdido un lector.