Siempre las compañías de software de seguridad salen a meter miedo. Según F-Secure, en 2007 el número de virus que salieron a la luz fue de más de medio millón, unos 1400 por día. ¿Mi solución? Get a Mac. ¡Gracias Axel!
Siempre las compañías de software de seguridad salen a meter miedo. Según F-Secure, en 2007 el número de virus que salieron a la luz fue de más de medio millón, unos 1400 por día. ¿Mi solución? Get a Mac. ¡Gracias Axel!
Por favor A.Paniagua si tienes un poquito, solo un poco de idea de seguridad te pediria que no vallas soltanto tu instinto -PRO-MAKERO-FANBOY-.
Supongo que como buen periodista/blogger te cercioras que todo lo que escribes esta demostrado ¿no?
Te dejo un par de enlaces: http://www.wired.com/politics/security/news/2007/11/mac_trojan http://www.scmagazineus.com/Trojan-targets-Mac-users/article/58290/ http://www.eweek.com/article2/0,1759,1591850,00.asp
Si! que a Leopard tambien le han llegado :)
Mucho interes de la comunidad “maligna” para un sistema que solo usa 6% de la poblacion mundial.
Asi que solo te pediria que te informaras un poco (solo un poquito :P) antes de escribir cosas sin sentido alguno.
Y si no trabajas en el mundo de la seguridad y ni tienes idea de lo que escribes, dedicate a otro tipo de post mejor :) .
“Get linux, it’s cheaper” ;)
Y ¿por qué no me he infectado en los últimos 3 años?
8 horas diarias frente a la pantalla y tan solo con antivirus gratuitos, y no me infecto.
¿Que más dará cuantos virus salgan al día? lo realmente importante es no hacer el tonto, no abrir correos sospechosos, no entrar en según que sitios, y sobre todo, usar el software apropiado.
@Sirw2p
La frase “Get a Mac” o “Get a linux” hacen mención a la manera en que estos sistemas operativos están diseñados, no a la ‘invulnerabilidad’ que sabemos que no existe para ningún sistema operativo hoy en día. Todos esos miles de virus seguro están hechos para Windows, ya que este sistema operativo ESTÁ fabricado y diseñado de manera que pueda ser infectado por virus.
Antes de pagar por cualquier solución antivirus, preferiría comprarme una Mac con ese dinero y olvidarme para siempre de la palabra ‘virus’.
O entonces explícame tú por que con más de año y medio usando linux SIN ningun anitivirus ni firewall ni antispyware nunca e sido víctima de alguno de estos parásitos.
Saludos
Pues yo creo que antes o después empezarán a aparecer en masa virus para Mac (de hecho ya existenzzzz).
Hola,
Usaba Vista con un antivirus que venia gratis por unos meses, ahora tengo Ubuntu y sin problemas.
Es un poco extraño cambiar el Windows (por el que te habras gastado una talegada digo yo) por un Ubuntu, o gastarse x10 lo que vale un antivirus en comprarse un Mac no creeis?
La solucion la da David: no te metas en sitios raros ni abras correos extraños y listo.
Despues esta la tipica frase “yo tenia muchos virus y problemas con mi Windous, me pase a Ubuntu/Mac y todo se arreglo”. Bien me parece, pero esto en muchos casos es una falacia como la copa de un pino; un usuario tradicional de Windows (acaso no todos lo son?) tardara meses en habituarse al nuevo entorno, y suerte tendra si esa no es la unica de sus dificultades, porque pretender que un usuario normal vaya a encontrar un sustituto de todas y cada una de las aplicaciones y drivers que utiliza (sin mencionar juegos claro) pues no se, me parece un poco pretencioso.
Pero eso si, seguid haciendo publicidad gratuita del Linux, que en mi modesto entender hace ya tiempo que perdio el norte, mas concretamente cuando inicio ese camino sin retorno de acercamiento al usuario medio que tantos recursos de la comunidad acapara.
Otro maquero fanboy en el blog de Eduardo Arcos, que sorpresa…
¬.¬
“La Solucion: Get A Mac…” Ahh Si, claro!, aja…
Aunque claro, Algo tenia que tener el ser el sistema mas cerrado del universo… Ahora lo que no te gastas en antivirus, te lo gastas en la mac, PERFECTO.
(lo que hay que leer, dios…)
olo:
Has usado Linux o Mac? Dejame adivinar: NO.
Entonces: no digas tarugadas.
Veamos…
1° Para empezar la gran mayoria de los Windows del usuario comun son piratas. No se que le ves de extraño el cambiar un sistema prehistorico y carisimo por uno mucho mejor en todos los aspectos y gratis o al menos mucho mas barato que lo que te va a costar mantener un windows en condiciones decentes, (Vamos, ahora con Vista hasta te sale mas barato comprarte una mac..)
Extraño veo lo que dices tu en realidad…
2° Meses en habituarse??? se supone que sabes del tema o solo hablas por hablar? Porque sinceramente, lo que acabas de decir…
Hay gente tonta, torpe, o como quieras llamarla pero no somos simios. Porque realmente no creo que se necesite demasiado cerebro para darse cuenta de la funcion del boton “Apagar”…
Otra cosa es ser flojo y que no nos guste leer ni aprender, guiandonos solo por los mismos dibujitos tontos que tenemos grabados en la cabeza desde siempre:
“E” azul = Internet…
X_X
Y si!, yo que llevo ya un año con (K)Ubuntu, he encontrado ya un reemplazo para todas y cada una de las aplicaciones que utilizaba en windows, y en todos los casos, mejores que las originales. (Excepto los juegos claro)
Y te digo una cosa? Si quieres jugar, comprate una consola. Te lo dice un Pecero de toda la vida. Ademas de que si hablamos del usuario comun, los juegos no tienen mucha relevancia en una PC.
A ese ultimo parrafo que escribiste, realmente no se que rerponder, no le hallo ni pies ni cabeza…
SAlu2
Yo uso Ubuntu des de hace 2 años y de maravilla, mas rapido, no tienes que preocuparte de virus, spyware,… y es gratis!
bonita solucion la que da el autor. gastate no menos de 1000 dolares para tratar mas no corregir tu problema. en todo caso mejor cambiar a ubuntu dado que tmb puede tratar de corregir el problema y no tienes que gastar un centavo. ademas, es mas bonito, funcional, personalizable y rapido. pero claro, no muestran interes por algo que es gratis y que todo el mundo puede tener. Yo puedo decir con gusto, que por fin este fin de año cambio completamente a ubuntu y con compiz fusion a full. No pedire nada a Mac.
el que prueba ubuntu no lo suelta mas..es buenisimoo ..
chicos me podrian dar ejemplos de dos virus del 2007 dos del 2008 y otros dos dl 2009 .se lo agradesco d antemano..
La plataforma NO tiene nada que ver con un virus. Los virus son SOFTWARE y dicho SOFTWARE para correr en X plataforma (Windows, Linux, Mac) debe ser CREADO para esa plataforma. Que haya mas virus en Windows que para Linux y para Mac, es simplemente por que es la plataforma MAS usada.
No es mas INSEGURA ni mas “desastroza” es una excelente plataforma como las otras dos (y muchas mas).
Los programadores de virus, son programadores de software como cualquier otro programador (juegos, aplicaciones de oficina, bases de datos, programas de mensajeria, plataformas WEB). Dichos programadores CONOCEN cual es la plataforma mas usada y bajo la cual pueden tener mas repercusion, en este caso, WINDOWS; entonces, desarrollan su software para la plataforma en cuestion.
Quien haya dicho que Mac y Linux no tienen virus, o son INVULNERABLES o son obras de DIOS, son simplemente personas que desconocen de lo que hablan. Un virus no se instala y se propaga de manera AUTONOMA, el virus hay que ejecutarlo para que comienze su ejecucion. Las formas de ejecutarlo son “abrir”, “ejecutar”, “lanzar” (como quieran decirlo) al archivo VIRUS. Si esa accion NO se ejecuta, es IMPOSIBLE que el virus ataque nuestro sistema.
Otra forma de que el virus ataque nuestro sistema, es ROMPIENDO las vulnerabilidades causadas por errores en la programacion del sistema base. Pero esos errores no son EXCENTOS de los sistemas en general (siempre hablando de “atacar” a Windows). Linux cuenta con sus ROOTKITS, y mac (sinceramente NO conozco) seguramente TAMBIEN debe de tener sus vulnerabilidades.
Incluso, los virus pueden atacar un sistema, por “fuera” del Sistema Operativo. Pueden atacar utilizando errores o “bugs” de las aplicaciones que estan residentes o “corriendo” en el sistema actual.
No quiero seguir explicando mas, ya que para eso hay una vasta documentacion que se puede buscar. Lo unico que intento es tratar de “enseñar”, desde un lenguaje facil de entender y sin introducirme en un lexico complejo y tecnicismos del area Informatica.
En fin, cualquier sistema operativo tiene sus vulnerabilidades. El problema reside en el factor Humano.
A eso llamas una solucion? a cambiar de plataforma? te parece una solucion seria?
A veces tenemos que pensar lo que escribimos, esto paso de ser un blog personal a ser algo que lee mucha gente, tomen la responsabilidad ya chicos, preferia tips para navegar mas seguro que esto.
GET A… lo dejo ahi
Claudio Parrondo:
Es un hecho que que mientras mas difundido sea un sistema, mas virus habra para el, sin embargo, tambien es un hecho que la calidad del sistema tiene mucho que ver en la facilidad para propagar estos programas. Y desafortunadamente, el de peor calidad es el mas difundido actualmente, o sino explicame como es posible que para hacer “funcionar” un sistema arcaico como Windows Vista sea necesario una supercomputadora de ultima generacion, mientras que Xubuntu Linux corre perfectamente los mismos efectos graficos y demas chulerias de Vista, y hasta mejores, en una maquina de hace 10 años…
Y ademas de eso esta tambien claro, la forma de resolver dichos problemas, y en ese aspecto gana indiscutiblemente Linux o cualquier otro sistema de codigo abierto.
Por logica entonces, dejando de lado el numero de usuarios que cada sistema tenga, tenemos que el sistema mas seguro hoy en dia es Linux, seguido de MacOSX, y terminando en Windows. Si OSX, o Linux fueran los lideres actualmente tendrian muchos mas virus, sin embargo, no llegarian a tener los que Windows tiene actualmente.
Y obviamente cambiar de sistema o de plataforma no es siempre ni la mejor ni la unica solucion. Para mi fue la mejor solucion, habra quien no piense asi, cada persona es un mundo y ezta solo es una opinion y una recomendacion.
Salu2
1º Jorge, un sistema operativo no es ni mas ni menos, que un gestor de comunicacion entre el software y el hardware de la maquina. Poco tiene que ver con la velocidad que se ejecuten sus aplicaciones, y como bien debes saber, los efectos graficos que alucinan en Ubuntu (Beryl, etc…) son APLICACIONES FUERA DEL SISTEMA OPERATIVO.
2º Lo de resolver problemas, recurre justamente a el punto anterior, LAS APLICACIONES NO SON LO MISMO QUE EL SISTEMA OPERATIVO. Nada tiene que ver la forma en resolver las cosas, sino COMO estan programadas las aplicaciones. Cualquier aplicacion de primer linea (Adobe, Steinberger, por nombrar areas de video y audio) que se encuentre portada a ambas plataformas, se ejecuta en 90% de una manera IDENTICA, cambian pequeños parametros que el usuario FINAL no identifica.
3º Lo de que el sistema mas seguro hoy en dia es Linux… bueno es una afirmacion tuya, la acepto, pero NO la comparto. Mas bien yo diria que la plataforma mas segura hoy en dia es FreeBSD (otro “tipo” de Linux, pero que no es Linux)
Adios
En lo de las aplicaciones estas en lo cierto, sin embargo, aunque no formen parte “formal” del SO, normalmente se venden como si lo fueran, en especial nuestros amigos de Redmond.
Y Bueno, en el parrafo anterior dije “Linux o cualquier otro Unix de codigo abierto”, en el siguiente se me paso cierto, pero es lo que queria decir. Y FreeBSD es uno de ellos ;)
Salu2
Mira Claudio Parrondo Por mas que intentes explicar lo inexplicable solo demostras lo boludo que sos y la poca experiencia en el campo
y yo me pregunto que bulnerabilidad tiene solaRIS OS 10 EN COMPARACION CON LOS TRES ANTES MENCIONADOS.