el 20 de Diciembre de 2007 @ 18:34
Hipertextual Labs: Monitor LG Flatron W2353V
Que se tranquilicen los puristas de Apple, se trata de una versión modificada por los componentes de un grupo llamado osx86.turk. Como bien dice Miguel Ángel Moro, antes de intentar una locura de este tipo, lo mejor es probar un Mac, aunque yo me quedo con la duda: La buena fama de los ordenadores de Apple ¿depende del hardware o del sistema operativo?
De verdad me asusté con el titular.
es el conjunto de el hardware con el sistema, lo que le da una buena fama.
si les interesa el tema, deberian entonces mirar esto:
http://puntonotebook.blogspot.com/2007/11/una-pc-con-mac-os-y-ubuntu-s.html
Por lo que pone el foro, lo único que cambia es el código de BOOT para hacerlo compatible con PC y que han quitado el código para PowerPC, por eso de que no hace falta.
bueno yo probé tiger en mi PC y a pesar de no estar programado para correr sobre hardware genérico iva bastante fino. Más tarde compré un macbook y decidí instalar ubuntu en él y a pesar de tener 1gb de ram y un poco menos de procesador que el pc de mesa va mucho más suave! así que los cacharros de apple funcionan de maravilla tanto a nivel de hardware como software!
Pues por lo que ha contado Eduardo Arcos en este blog repetidamente, el hardware es bastante malo y falla muy seguido. Y que yo recuerde Arcos no se queja del software de Mac…
Esta cuestión ha salido mucho en el pasado. La realidad es que siempre ha habido un par de distinciones en Mac.
El hardware ha hecho siempre la primera distinción visual. De la misma forma que algunos Sony o un Honda Civic (europeo) o un equipo Bang & Olufsen o un Nakashima llaman la atención visualmente incluso antes de usarlos. Parte de esa impresión y sensación de tener algo “fino” es precisamente el diseño y la atención industrial al producto (que hayan fallos o no es otra cosa, irrelevante en la *primera* impresión).
El hardware en mac lo distingue como los pechos grandes a una chica guapa (siento ser crudo, pero es lo que hay). Es una primera impresión que ya luego puede ser tintada por otros factores.
Luego está el software, que provee una experiencia de uso. El Sistema Operativo es realmente lo que hace que la gente se quede en Mac (ya que el diseño deja de ser importante a los 10 minutos de usarlo).
La tercera parte es de nuevo el hardware, pero ahora el interno y en conjunción con el Sistema Operativo. Al ser hardware controlado por Apple en su mayor parte suele funcionar sin ningún tipo de “trasteo” en la maquina. No suele ser necesario ir a pescar drivers obscuros a webs inmanejables (cualquiera que tenga un portatil Toshiba o Dell sabe sobre esto) ni suele ser común que te rompa una actualización el funcionamiento del mismo.
Si no te importa buscar drivers o vivir con funcionalidades limitadas entonces utilizar Mac OS X en un PC te puede valer (va a funcionar identico, excepto por esa sinergia con el hardware de Apple). Si lo que te gusta es el hardware (que no es mal hardware, se diga lo que se diga) entonces puedes instalar Linux o Windows en un Mac y te irá bien (conozco mas de uno en cada caso).
Lo ideal, sin embargo, sigue siendo utilizar el S.O. y el Hardware juntos, porque son más que la suma de sus partes. El hardware da personalidad, imagen y solidez. El Software da experiencia, integración y flexibilidad.
Supongo que todo esto me tacha de Mac Fanboi, pero es lo que hay :)
Chale, oye bro (al que instaló el tiger en su pc) tengo los discos de instalación originales del Tiger, pero no jala en mi laptop que onda en que la estoy regando, te agradecería (y agradecería a quien me diga) que me expliques cómo instalarlo, por que la neta aunque quiera no tengo lana para comprarme una Mac (que más quisiera), pero bueno te agradecería la ayuda
Hola con la novedad de que hace 3 días que tengo instalado el Leopard en mi Lap, todo está denso, me bajé el spanish.pkg para que esté en español, tengo el iWork’08 funcionando, incluso no tuve que desactivar el segundo procesador, todo está muy bien el único detalle es que no me reconoce la red alámbrica, inalámbrica,el blut…, ni el sonido.
De todo lo que no me reconoce solo me interesa ya sea que agarre la red alámbrica o inalámbrica (cualquiera de los 2) y el sonido solo eso necesito, pero en cuanto a su funcionamiento del sistema uff!!! en vista el procesador está trabajando al máximo y está caliente después de 3 horas y con el leopard he trabajado desde las 10 am hasta las 5 pm y no hace eso apenas y se empieza a calentar, aparte me dura más la batería en leopard que en vista.
Una recomendación, por experiencia a todos aquellos que les interese tener en estas fechas lo más actual e innovador en sistemas operativos que están en el flash de la prensa y el público(Leopard,Ubuntu, Vista) pueden seguir de 2 a 3 opciones que yo aprendí (si existen más mejor),
1.- Compren una Mac y particionen su disco duro en 3 partes (si es que trae por default la partición para el time machine en leopard, si no serán 4 particiones(unos 10 gb para el time machine)) y procedan a instalar los restantes sistemas.
2.- Gasten sus pestañas un buen rato y busquen hardware compatible con cualquiera de estos y armen su propia compu, si es lap busquen que tengan ese hardware.
3.- Instalen cualquiera de los 3 y luego de que todo lo que tienen funcione a la perfección dediquen un tiempo del día a buscar los drivers que necesitan para los otros 2.
Y la última sin más ni más y muy directa la neta elijan uno de los 3 o cualquiera y quedense con ese si no quieren hacer nada, total que es mejor ir especializandose en todo poco a poco que solamente saber un poco de todo.