No se por qué algunos tuiteros unidireccionales creen que basta con hacer seguidores para que tu empieces a leer su mensaje
— Fernand0
Creo que esto aplica también con personajes de la TV, webs, medios online, servicios 2.0, y hasta gobernaturas con presencia en Twitter.
En este caso yo mismo soy culpable, pues el Twitter de ALT1040 que funciona relativamente bien desde febrero de 2007, necesitaría tener mucha mayor interacción con los seguidores, algo que durante 2008 iré mejorando. Pero no cometas el mismo error, escucha y conversa con los seguidores de tu web/servicio/personaje.
pero antes de interactuar necesitas tambien agregar a tus seguidores y no solo a los que tu quieres tener por simples causas que tu quieres, a estas alturas de tu posicion necesitas ser un poco mas razonable abierto, ojala sea cierto que el 2008 cambiaras tu forma de tratar a tus seguidores…..
Para chatear; los chats, para twitear; twitter.
Si no ahí estan los blogs, que no?
La frase es muy buena, a medida que twitter es más conocido, más ocurre esto, ¿no os parece? claro, esto es algo elemental. Pero es curioso que yo siempre he creído que los buenos twitters unidireccionales se buscan no te buscan ellos a ti.
Tampoco ha de forzarse. Hay gente a la que no le gusta las cosas hechas por obligación. Cada uno ha de ser como es. A mi por ejemplo, no hay nada que me sienta peor a que me contesten por contestar. De la misma manera que en mi blog, no interactuo si no tengo nada real de que decir.
Hay blogs que visito desde hace mucho tiempo y disfruto muchisimos con sus contenidos, y no he participado ni una sola vez. Vamos, que esto de la “interactuacion” esta muy bien y tal, pero como todo, con sentido común.
Un saludo!
Mi pregunta es la siguiente:
¿Qué significa “funcionar relativamente bien” cuando de una cuenta de twitter se trata?
Es decir…¿por qué funciona bien o funciona mal?