La verdad no me importa si sabe que lo defendí o no, realmente no es tanto como defenderlo a él en específico, sino la manera en que la gente se dedica a atacarlo… YO LO ATACABA, y mucho, creeme, ahora que tengo un blog y me han tocado los ataques (aunque muchos menos que a él) entiendo la postura, porque tu vas a defender tu punto de vista, tal como lo estas haciendo, Y NO HE DICHO QUE TENGA ALGO DE MALO… ni es imposición mía… XD

Si hay algo que me molesta y por lo que peleo constatemente con los comments que me dejan es que NO LEEN BIEN los posts, que antes de intentar leer entre lineas o en contexto atacan sin saber.

Tienes tu blog, y lo sabes, vas a defenderte con uñas y dientes porque es TU blog, es TU opinión y la de NADIE más… ¿¿entonces que me criticas??

Otra más… ¿en qué momento defendí a Arcos personalmente? ¿¿Nada más porque dije que lo critican hasta por las fotos que pone?? ¿A eso le llamas defenderlo de manera personal? FIJATE BIEN EN LO QUE COMENTÉ.

Ahora, no soy nadie… ¡¡¡¡bien por ti!!!! a mi no me interesa serlo, basicamente esa es la verdad, ¿coarté tu libertad?, ¿cómo? ¿borré tu comment? no es mi blog… más bien si fuera mi amigo Eduardo (y ni lo conozco) podría borrarlo por mi… XD, en eso coartaría tu libertad, ¿te puse una pistola en la sien para coartar tu libertad? De veras, no entiendo porque dices que impongo mi verdad, si tu vienes y nos das TODAS las posibles opciones sobre la muerte del actor… jajaja, reverendo lio por nada. Y escojo la opción E, BTW.

p.d. ¿¿En que te da pensar eso de que defendí a Arcos??, eso me intrigó y me dió risa para un rato. Lo único que compartimos fue la misma ciudad.

Saludines.

24 de Enero, 2008 a las 8h51

estupendo que lo defendais… interesante, la verdad. (el no sabe?) Yo en ningún momento he criticado ningún aspecto personal suyo, por qué lo defiendes personalmente? me da que pensar… la verdad.

Por otra parte, si creo que ha hecho una mal referencia y se le debe criticar, lo hago, puesto que (gracias a dios) tú no eres nadie para coartar mi libertad (entiendes lo que es la libertad y no la imposicion de tu verdad?) Tienes una opinión, tan válida como la mía, pero no deja de ser eso: una mera opinión (más extensa o no, más cuidada o no). Y hablando de Ledger: a)Si se ha suicidado, es un irresponsable por dejar a una niña de 2 años sin su padre. b)Si se ha muerto por una sobredosis de drogas, idem de lo mismo anteriormente contado. c)Si ha sido un accidente, que descanse en paz. d)Y si lo han asesinado, habrá que buscar a los culpables. e)Ninguna de las anteriores (Elija una de las cinco opciones, la que más le guste)

Hablando de la nota:

Se ha descartado todo en la muerte de Ledger, lo cual sigue siendo desconcertante y contradictorio, probablemente el resultado final sea un sobredosis, y sí, tal vez se lo merecen y algunos no sientan lástima de la situación, pero esos que no sienten lástima que sangroncitos, la verdad.

Soy fan de Ledger y me sacó de onda su muerte. La verdad me encantaría (bueno, no me encantaría, pero dentro de lo malo lo bueno) que su muerte no haya sido producto de drogas para callarles la boca a “los sangroncitos”.

Además, es muy fácil decir “Pero si tenía todo, ¿por qué lo hizo?” pero uno, que nunca será famoso, no sabe las presiones a las que están expuestos por estar siempre en la mira pública, y a eso añádanle que todos los excesos se los dan en bandeja de plata. Por lo regular los actores son personas volubles y de caracter inestable, tal vez por ahí está la explicación de porque son “blanco fácil” de las drogas… ea! y que no digo que todos los actores ni generalizo, después no se vayan a ofender.

Saludos a Arcos, que ahora que sé lo que es tener blog lo comprendo… XD

se te acaban las ideas

“¿Fue suicidio?”

“No.”

“Entonces fue homicidio.”

“No, en realidad fue una pendejada: murió de sobredosis.”

Esto es lo que comentan por ahí:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/22/cultura/1201039144.html

XDDD