He terminado de ver el capítulo emitido ayer de Mythbusters donde, por fin, le dan solución a uno de los mitos más polémicos y discutidos en internet, del cual se ha hablado en miles de foros, sitios y blogs:
Tenemos un avión en una pista de despegue, la cual se mueve a la misma velocidad que el avión pero en sentido contrario (similar a una cinta transportadora). ¿Podrá despegar el avión?
Para resolver el misterio Adam Savage y Jamie Hyneman usaron una muy larga cinta de lona colocada a lo largo de una pista de aterrizaje la cual era jalada por una camioneta, sobre dicha cinta un pequeño avión con un piloto bastante experimentado. Técnicamente la velocidad en la cual se arrastraba la cinta tenía que ser igual a la velocidad de necesaria para que el avión despegara.
Nadie había hecho la prueba a escala real, y la opinión general estaba bastante dividida entre el SÍ y el NO. Al final el experimento es positivo y el avión efectivamente despega.
Aún con pruebas a grandes escalas (y no simuladas de ninguna forma) hay muchos que creen que había fallas, especialmente al ver que el avión se mueve hacia adelante aún cuando está sobre una cinta que se mueve hacia el lado contrario. En el mismo episodio se explica por qué sucede (algo que no se ve en el video de YouTube que está circulando): **aunque la cinta vaya exactamente a la misma velocidad que el avión, este seguiría avanzando hacia adelante ya que su impulso hacia adelante está en el rotor y no en las ruedas (como sucede con un automóvil).
Entonces, si un aparato motorizado se mueve, por ejemplo, a 15 kilómetros por hora sobre una transportadora que se va en la dirección opuesta a la misma velocidad, el objeto queda estacionario, lo cual es cierto si se trata de un vehículo que es empujado por la fuerza del motor aplicado a las ruedas, pero los aviones se mueven por un método totalmente diferente, las ruedas no tienen impulso alguno, y valga la redundancia, ruedan de forma totalmente libre. Es el rotor (que tiene total independencia de las ruedas) que al empujar el aire mueve al avión, debido a que las ruedas no presentan prácticamente poca resistencia, el avión se mueve hacia adelante (aún sobre una superficie que va en dirección contraria) y despega.
Vale la pena ver el episodio, ya sea que se lo encuentren en Discovery Channel o “se lo encuentren” en internet.
Cuando te olvidas de la idea que la cinta transportadora afecta, el problema ya parece obvio.
¿Que pasaria si en lugar de la cinta hubiera un fuerte viento de cola, con la misma velocidad que la que necesita el avion para despegar?
Lo más sorprendente para mi no es exactamente que el avión despegue sino, como dice kottke (que retransmitió en directo el capítulo ‘a la keynote de jobs’ XD), los miembros del club de aviación que afirmaban que el avión no despegaría. ¿Cómo les dan el carné de pilotos sin saber algo tan básico del funcionamiento de un avión?, ¿estaban de coña?.
Los aviones vuelan gracias a la velocidad que tienen con respecto al fluido en que se mueven(el aire) y no por la velocidad que tienen en tierra.
Es la primera lección de vuelo.
me parece bastante obvio
Da igual cómo se moviera el avión, el hecho es que no iban a la misma velocidad. De ser así el movimiento relativo entre ambos sería nulo. Es Física elemental. Si se mueve respecto tierra, entonces la cinta también se debería estar moviendo respecto tierra.
Lo suyo sería en todo caso tener el avión dentro de un túnel de viento, entonces se podría observar al avión volar con un movimiento relativo respecto el observador de cero.
No hay mas que hacer un balance de fuerzas, esta muy bien explicado en el post, aunque a simple vista hace dudar…
as: Habría mucha diferencia. De hecho, con viento de cola fuerte no se despega ya que te comes la pista entera antes de alcanzar una velocidad respecto al aire suficiente como para obtener sustentación.
Si lo veis más claro así, lo que importa es la velocidad del aire que le llega de frente. Si despegas con 100 km/h, dos supuestos: a) viento de frente de 40 km/h; a los 60 km/h con respecto del suelo estarías obteniendo sustentación suficiente y te elevarías.
b) viento de cola de 40 km/h; tienes que alcanzar los 140 km/h con respecto al suelo para poder obtener tus 100 km/h en el anemómetro.
Si a un avión le llega un viento sostenido de 100 km/h con el motor apagado ese avión vuela.
Para el avión lo único que “tiene en cuenta” es la velocidad del aire.
Un saludo.
La humanidad ya puede dormir tranquila, misterio resuelto.
Pues yo sigo sin creermelo. Tal como se cuenta en algún comentario si la cinta fuese a la misma velocidad que el avión , el avión no avanzaría, y por lo tanto el aire no se movería entre sus alas y no se elevaría. Lo que vemos en el video es un avión acelerando, consiguiendo más velocidad que la cinta, algo que también podría hacer un coche, por mucha cinta que tuviera debajo. Que esto es física de secundaria, por dios.
Gilithunic, te equivocas, si el avión y la cinta fueran a la misma velocidad, el avión sí avanzaría, es importante entender esto y si ves el video queda claro por qué.
Jaja mi comentario fue suprimido, creo que a Arcos le dolio xD
Increible pero lo dire:
Eduardo Arcos tiene razon
Si el avion avanzara a 100 km/hr sus llantas rodarian a una velocidad de 200 km/hr, patinaria de lo lindo, pero si, avanzaria y por ende, crea la posibilidad de volar.
La traccion del avion no se encuentra en las llantas, sino en la turbina, helice, propulsion, o condensador de flujos que lo impulse.
Una cosa es que el avion avance, que si lo hace (aunque sea relativamente respecto a la cinta) y otra distinta es que despegue, para lo cual es necesario una velocidad relativa respecto del aire. Si el avion fuese a la misma velocidad que la cinta y no hubiese viento, la velocidad relativa del aire con el avion seria nula y el avion no despegaria.
Seria como tener un avion parado y que solo con el motor despegase, sin sustentacion con las alas, solo con la helice, al mas puro estilo de un helicoptero.
El avion no se eleva.
Es cierto como lo dice Teleandro , en el programa no estuvo bien planteado el movimiento , el avion si se esta moviendo ya que recorre hasta el final de la pista guiada por los conos , si fuera correcto , al ponernos en forma perpendicular a la pista y la banda a la altura del avion el avion no se moveria de esa posision mientras toque suelo , ( cosa que no seria posible ya que no recive el impulso ascendente del viento) y en el momento en que dejara de tocar el suelo ya tendria velocidad hacia el frente de manera repentina.
Para representar ese mito no es tan facil ya que se nesesita pensar en todos los factores que interfieren , como el arranque que tiene el avion en perspectiva de la camioneta , o la friccion que provoca la banda a las ruedas del avion ,es decir ; que tal si el avion de desplazaba a una velocidad , pero la banda solo provocaba que las ruedas giraran mas rapido que el desplazamiento del avion?
Y simplemente hace falta preguntarnos. que hace que un avion se eleve?
Pablo Celorio
Para mi el avion despega como piña,la explicacion es que el avion esta sobre las ruedas y no sobre la cinta directamente, un claro ejemplo seria situarnos arriba de una cinta para correr en una bicicleta o un monociclo sin pedalear!!! ya que si pedaleamos tendriamos q hacerlo a la misma velocidad o mayor para poder quedarnos quietos si no nos golpeariamos de espalda ,si no pedaleamos teoricamente las ruedas girarian locamente a las revoluciones de la cinta y no avanzariamos(pruebenlo), ahora si alguien nos empuja (igual que los motores del avion)avanzariamos, ya que
la fuerza de empuje no depende de las ruedas,si no de las turbinas ,ahora si estuvieramos en un auto este no avanzaria, al igual que cdo corremos sobre la cinta para bajar de peso.
ahora bn eso es en la teoria, pero si dejamos un avion sobre la cinta esta se mantendra en su lugar?(con los motores apagados) o seria una catastrofe para cientos de pasajeros inocentes?
todo es en el caso ideal, si hicieramos el experimento necesitariamos 800 mts de cinta tranportadora, q nos quedariamos corto seguramente dado a la alta frixion de las ruedas con la cinta, de todas formas el piloto morira jaja, ahora si, no se han preg para aterrizar? jaja ahahah
gracias gracias!