Uno de esos titulares que uno nunca creería poder escribir. Según un texto de Castro publicado por el Diario Granma, el maltrecho líder cubano deja su cargo como Presidente y Comandante en Jefe de Cuba. Lo adelantaba El País:
Fidel Castro ha anunciado este martes, a través de un discurso publicado en la edición electrónica del diario Granma, su renuncia a la presidencia. “Les comunico que no aspiraré ni aceptaré - repito - no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”, asegura Fidel Castro que desde 31 de julio de 2006 cedió el poder provisional a su hermano Raúl Castro.
¿Vientos de cambio para Cuba? ¿O un definitivo paso a Raúl Castro para ejercer oficialmente el poder en el país caribeño? De todas formas, era algo que se llevaba esperando desde hace meses.
Actualización: El Belfast Telegraph ha sacado un artículo titulado The Castropedia: Fidel’s Cuba in facts and figures, que incluye datos interesantes sobre la vida personal, política y revolucionaria de Castro, y de Cuba bajo su mandato durante los últimos 47 años.
la verdad es que soy muy joven… o no tengo educacion para opinar sobre fidel… pero sin duda, es un pesonaje que me gustaria estudiar a fondo xD.
Bastantes escandalos se araman a su alrededor.
:D :D :D :D
Espero que los cubanos aprovechen el momento. Es hora de moverse.
soy lector de este blog, pero no comparto la posicion de arcos sobre f.c. abrazo.
respeto
Estamos en presencia de lo que es hasta el momento uno de los grandes cambios de la historia de este novisimo siglo.
Tal vez un socialismo llevado por gente más joven cambiaría la imagen sucia que tiene esta bella Cuba, no serán nada fáciles los años que se vienen, pero mientras EEUU siga abriendo la boca, insaciable de imperar y poner su “orden”, a Cuba no le queda más que seguir luchando por ser INDEPENDIENTE… No quisiera que tener que sacar un visado norteamericano para ir a fumar un puro y beber un buen ron.
No entiendo.
En mi Google Reader leo un post de Eduardo Arcos completamente anti-cuba, nombrando a Fidel como “dictador”, y en este blog esa anotación no existe… Parece que Arturo Paniagua la reescribió un poco más neutra. Fidel ya no es un “dictador” sino un “líder cubano”. ¿Qué pasó?
El link al post “imperialista” ;-)
http://www.google.com/reader/shared/14351272953066273410
Saludos.
No, se llama escribir sin darse cuenta de que ya estaba escrito ;) Eduardo es mejor con los adjetivos desde luego, aunque sea taaan despistado. Saludos.
dictador? no estoy de acuerdo, nunca entendi las opiniones radicalizadas de eduardo.
Bien, creo que para entender un poco mas a castro se deberia estudiar la politica de USA en tiempos de la guerra fria, este video lo explica un poco mejor:
http://www.youtube.com/watch?v=FzfPWIvlqXM&feature=related
creo que el mundo necesita mas personajes como castro y menos como bush -_-
Personalmente veo esto como una señal de que el fin esta cerca.
Ja, cuando leí el titulo pensé que iba a ser el típico título alt1040 de Fidel Castro Renuncia… al puro, o algo así, sorprendente…
Lo que se está desarrollando es el traspaso controlado de la era Fidel hacia la era Raúl, lo cierto es que Cuba va camino hacia fuertes cambios políticos y económicos, esperemos que esos cambios se realicen en paz sin olvidar el justo castigo que se merecen los altos funcionarios del régimen. Al parecer el régimen socialista de Castro va llegando a su fin, incómoda herencia de las épocas de dictaduras sanguinarias del siglo XX, si creyera en Dios diría que en el infierno están precalentando la paila a la que iría Fidel Castro.
VIVA FIDEL.PATRIA O MUERTE VENCEREMOS
Fidel? Raúl? no es lo mismo… me parece que para que haya ese cambio que los cubanos tanto quieren … ningun castro deberia comandar =) ademas hay mucha gete que aun protegue el plan de fidel… aunque se vaya se muera las cosas al parecer seguiran igual… me regunto como se hace..19 dolares al mes??? por diossssss piensen un pòco mas… no dejen esto asi y que de ahora en adelante el cambio en la politica de la isla cubana sea para bien .. y no para mal ..
“Fidel como persona” quien puede negar la inteligencia de este hombre? Quien puede dudar de su ideal? quien puede negar su calidad de estadista? y quien puede decir que no lucho por una causa justa? “reflexion o intolerancia” no puedo decir mas que para mi Castro es el personaje mas interesante de los ultimos tiempos sin tomar en cuenta las opiniones o reacciones politicas que cada quien pueda tener solamente veamos al hombre que durante medio siglo pudo mantenerse en el poder con toda las calamidades y bloqueos que tienen y que resistio sin dar su brazo a torcer creo que es un hito en la historia contemporanea y un personaje a estudiar
Sin duda Castro es un hito en la historia de la misma línea como lo fueron Stalin, Hitler o Pol Pot, Castro es interesante sin duda para un análisis psiquiatrico de como una mente criminal puede engatusar una nación y luego someterla a décadas de terror, pobreza y dictadura.
Fidel como persona, brillante manipulador pero torpe estadista ¿idealista? no, sólo mezquino beneficiario de una ideología totalitaria que arrebata todo a todos y beneficia a sólo un puñado que mantiene el poder mediante la fuerza, la coerción, el espionaje y la delación.
¿Luchador por una causa justa? no hay mas causa justa que luchar por la libertad, libertad que le ha sido negada a los cubanos durante décadas a manos de Castro, y es que no hay forma de buscar la igualdad sin liquidar las libertades de todos, siendo sólo deseable la igualdad ante la ley, condición que permite libertad y oportunidades para todos según el trabajo e inteligencia de cada individuo. Fidel Castro ha negado todo esto a los cubanos, tanto libertades como oportunidades.
Por dios danny no sabes lo que estas diciendo, tener libertad cuando tienes el yugo de USA encima de ti ? eso es precisamente lo que me fastidia de la politica de derecha, te someten pero de tal forma tan hipocrita que te crees estar en la libertad cuando no es asi, quieres un ejemplo ? USA siempre dice “Ohh, nosotros llevamos la democracia a pakistan, nosotros peleamos por la libertad” pero …… mi pregunta es: ¿Porque no pelean contra la china socialista? en vez de eso son aliados comerciales, porque no intentan darle la libertad a no se cuantos millones de chinos ? porque no van a salvarlos de los dictadores ?, la respuesta: “porque no son pendejos saben con quien no tienen que meterse”.
Mary: por otro lado 19 USD mensuales, estoy de acuerdo que es aberrante vivir con eso pero …. ¿Te has puesto a pensar porque es asi?, “envargo economico por parte de USA a la isla” ¿no te dice nada ?
Pues sí, gracias a socialistas y socialdemócratas el mundo es mucho menos libre, en todo el mundo existen impuestos, regulaciones, gobiernos burocráticos y empresas públicas. EEUU tampoco se salva, tiene impuestos federales, estatales y locales, mil agencias burocráticas y un gobierno parásito de los ciudadanos a los que obliga a financiar guerras y que interviene en los mercados.
La lucha por la libertad es un proyecto en todo lugar y no porque en EEUU o CHina existe un gobierno intervencionista y belicista al cual combatir no significa que no podré condenar el intervencionismo y belicismo castrista o chavista.
El precio de la libertad es la eterna vigilancia.
El pensamiento es libre y cada persona puede hacerlo a su manera o segun su tendencia ideologica “Danny” la cuestion como digo no es analizarlo politicamente lo cual es interesante, es como ser humano, la capacidad e inteligencia del hombre no lo puedes negar es decir stalin, hitler y todos los que quieras mencionar fueron realmente enfermos que hasta por tener una pesadiña que pudieran creer que era un mensaje nose de quien eran capaces de matar a miles de personas, no hablo de eso hablo de la habilidad para sortear las barreras que en ese largo camino llamalo dictadura o como quieran el hombre pudo salir bien parado y con apoyo de su pueblo aun cuando no todos los cubanos estan de acuerdo con el.
analizar al hombre es lo importante y nos guste o no creo que es uno de los mas inteligentes que hasta hoy ha vivido.
Te voy a dar un ejemplo de un pais libre y democratico..
En Virginia, USA. el expendio de licores esta sujeto o permitido solo para vinos , cervezas y uno que otro licor dulce o spirit como ellos lo llaman, no puedes estar en una disco hasta las 3 am ya que los permisos son hasta 1 am y te despachan hasta las 12:30 pero el cigarrillo es una de las cosas mas baratas que puedes encontrar, si en tu condominio tienes un letrero que dice “no pets” olvidate de tu gato, perro o lorito que no son aceptados, en la piscina del condominio dice solo “agua” no puedes tomarte ni una fria sin salir del area de la piscina, ojo y te recuerdo que si te gusta oir musica debes tener cuidado ya que si por casualidad tu vecino trabaja de noche ni con el volumen mas bajo podras escucharla y una de las reglas mas estupidas si tienes parquet en tu apartamento pero al vecino de abajo le molesta un chisquido de la madera tienes que poner alfonbra sobre tu parquet, jajajaja que tal, eso sin contar que el solo hecho de un descuido en el rayado y te estacionas un poquitin mal te dejan tu regalito de uno 25 a 75 US$, bueno, claro hay que cumplir con las leyes en todos lados pero una multa por tener mas de 30 cm en el rayado amarillo te cuesta eso 25 duros y asi por el estilio la forma de vida se la forja el pueblo y yo para decir que vivo en dictadura prefiero ver como son las libertades en el mundo y que quiero yo como libertad para mi y no caer en libertinaje que es lo que tenia cuba cuando los gringos tenian poder en la isla….
Nelson:
Como dije y me mantengo, el caso de Castro es motivo de tesis en psiquiatría, hay un sinnúmero de planes estúpidos y costosos como la crianza de vacas enanas o la crianza por familia de tilapias que fueron un fracaso, planes que fueron mentalizados por Castro. Castro y su corte no entienden o no quieren entender como funciona una economía de incentivos, la división de trabajo, la especialización o lo más básico: respetar la vida y las cosas de los demás.
Sobre los casos que anotas, hay cosas con las que no estoy de acuerdo como la restricción de venta de bebidasque son impuestas por el gobierno y atentan contra la libertad, pero en otros casos hablamos de normas fijadas por el propietario quién está en su derecho de poner las normas que le parezcan más conveniente, y por lo que leo son normas que buscan una convivencia de vecinos y cierta decencia en el uso de los espacios comunes ¿no te gusta? ¡vete a vivir en un gueto!
Libertinaje llamas a como vivía Cuba antes de Castro, pero el estilo de vida de cada persona es de SU elección y no la de un dictador enfermo y homicida. Yo prefiero el “vive y deja vivir” y si organizo orgías en mi depar es asunto mío y si tu le haces a la marihuana en tu casa es tu asunto. La izquierda con careta de conservadora acusa de que la Cuba pre-Castro era un burdel, pero hoy mismo Cuba es un gran antro donde las mujeres no pueden elegir prostituirse pues el sistema socialista las obliga a ello o morirse de hambre. Qué es más mafioso ¿tener un negocio que en otros países es ilegal como un casino o un cabaret o arrebatarle las libertades a todo un pueblo y empobrecerlo?
De esto trata el socialismo y buena parte de la izquierda: confiscarle a cada persona el derecho de elegir la forma de vida, confiscarle sus bienes, impedirle buscar fortuna mas allá de lo que quiera el líder, impedirle a la gente gozar de libertades básicas y normarle lo que debe hacer, pensar y decir. No gracias ¡muera Castro!
Danny:
Estamos de acuerdo pero la cuestion es que yo veo al Sr. castro sin la lupa politica solo la humana esta claro que podemos hacer cualquir tipo de analisis psiquiatrico, psicologico cualquiera que se venga en gana, pero, “vivir y dejar Vivir” es permitir que tu vecino consuma drogas y no denunciarlo……. yo particularmente lo denuncio esto tampoco es motivo para que lo tomes a lo personal es solo un ejemplo que pasa de libertad a libertinaje y delito las normas claro que hay que cumplirlas pero hay que evitar que efecten el derecho ciudadano y que te coloquen en una encrucijada entre el vivir y el mal vivir.
bueno amigo, cero porlitica ya que ella es la causante de que muchas personas no puedan emitir opiniones imparciales mas bien la politica es la culpable de que nosotros tomemos posiciones que estan distantes a nuestra realidad, la politica es como una enfermedad que no te deja hacer, decir y pensar libre e imparcialmente.
se que este no es el caso ya que realmente no hemos hablado de politica, solo de hechos y forma de ver al sr. castro que te recuerdo lo veo solo como los ojos de ser humano con todo y sus errores sigo y seguire pensando que es un hito en la historia y una de las personas mas inteligentes que he conocido.
saludos hermano.
Al “Señor” Castro hay que verlo tal como es: dictador, homicida, enfermo, tirano, ignorante, mentiroso y mezquino. Visto desde cualquier punto de vista basado en la razón no en la ideología o la poesía. ¿Una opinión? por supuesto, más tomando en cuenta que TODA opinión es parcial pero una opinión es mucho más válida si se basa en hechos y evidencias y no sólo en prejuicios o buenas intenciones. Y de hecho una opinión expresada es sinónimo de una libertad ejercida, más aún si es una opinión política.
Acá no cabe una “visión humana” de Castro si ésta prescinde del ser integral del sujeto, cuentan los méritos y los errores, que para el caso son más los últimos que los primeros. ¿O es que acaso se espera una visión condescendiente ignorando los asesinatos, el autoritarismo, las libertade cercenadas y las oportunidades negadas a todos los cubanos?
¿O es que acaso se espera una visión condescendiente ignorando los asesinatos, el autoritarismo, las libertade cercenadas y las oportunidades negadas a todos los cubanos?
Estamos hablando de George Bush?
Danny, creo que estas equivocado. Pareciera que eres “libre”.
ps aunque tengo 19 años y llevo muy poco estudiando la revolucion cubana y ps entendiendola, solo quiero decir q fidel durante casi 50 años de permanencia en el poder, no puede ser denominado com un dicatdor como lo a hecho ver durante un gran periodo EEUU, y como lo a escrito Eduardo Arcos en su reporte en el google redaer (gracias a julian por el enlace a este) diciendo tambien q con esto la comunidad cubana sera libre para elegir sus propios pensamientos y su propio gobierno, siendo q la revolucion fue aceptada por los cubanos y apoyada por la mayoria de ellos, desde susu inicios al liberarlos del dominio imperialista de ese pais del norte, ql cual en este momento tiene dominada a mi bella colombia, es lamentable q una mente tan brillante y tan respetada por muchos ( no solo cubanos) tenga q renunciar a su revolucion y a su forma de gobierno pertinente en la isla… es una lastima, y hasta siempre comadante asi como se hizo con el che, su imagen y memoria viviran por siempre
Fidel Castro al llegar al poder anunció elecciones mas faltó a su palabra e impuso una dictadura totalitaria ¿Es eso aceptación de la revolución por parte del pueblo? probablemente William es un mafioso que apoya a las FARC y ELN en su país, grupos terroristas que han bañado en sangre a Colombia, no nos extrañe que defienda a quien fuese el ídolo y financista de esos grupos.
la verdad danny pienso, q como en varios de sus comentarios sobre este debate ud lo a dicho las personas son libres de pensar en lo q ellos quieran, pero el regimen revolucionario de castro no es ninguna dictarura y creo o estoy seguro q tampoco fueron elecciones basadas por mentiras, o si no xq el pueblo cuando tiene poder , no desarrollo un contragolpe de estado contra fidel?, como puede explicar eso, siendo q las personas cubanas q ud dice q harian fiesta cuando el muera, es por q simplemente salieron de cuba xq no les gusto la idea de compartir las cosas q ellos tenian con los demas, faltos de bondad, y de indiganacion humana preferian ver a muchos cubanos morir de hambre por no dar un poco de lo suyo. respeto su posicion mas no la comparto, no puede decir q una politica socialista o comunista sea una atudara al desarrollo del mundo, es mas pienso q para q las guerras, y la desnutricion acabe, seria esta un punto a examinar muy bn para conseguirlo. pasando al tema de las farc y el eln, ya en un momento de la historia el che en su mayor parte lo dijo “las guerrilas colombiansa no triunfaran”, entonces ud no puede comparar una revolucion socialista con un “terrrorismo” q vivimos en colombia, no estoy en contra de la guerrillla colombiana, pero tampoco estoy a favor, q no han tenido un lider, un comandante en jefe q nos lleve x el camino hacia la victoria, y hacia la union de un pueblo, q se ha desintegrado por la manipulacion estadounidense, robando y llevandose las poseciones nuestras, ademas se han comprobado q empresarios americanos han patrocinado a las farc en muchos actos. No creo q ud sea tan individualista y capitalista como para creer q xq fidel es un revolucionario tiene la culpa en los actos atroces de las farc, como ya lo dije antes si el pueblo no hubiera estado de acuerdo con sus politicas revolucionarias nunca lo hubierna aceptado, y nunca le hubierna permitido seguir al frente del poder, el agua sucia no es solo cubana la manipulacion de las fuentes de informacion tambien llevan a ver al comandante en jefe como un terrorista, solo xq no ha permitido q EEUU con su poder capitalista entre a regir en consolidado poder socialista q a mantenido castro, tal ves es temor? o sera q no se puede dar a la idea q una pequeña isla le gano la batalla contra la esclavitud imperialista?……
William, estudie primero qué es una dictadura (http://es.wikipedia.org/wiki/Dictadura por si no tiene libos) Fidel Castro mantiene su poder mediante un partido único ilegalizando cualquier otro partido o voz que disienta de su política, utiliza la fuerza, la amenaza y el espionaje para impedir cualquier voz de oposición o cualquier medio de comunicación que no sea estatal. El castrismo es, en esencia, una dictadura socialista y coto de lucro familiar como atestigua la “elección” del hermano para continuar con el negocio.
Las personas que han logrado salir es porque lo pudieron hacer, muchas otras no han tenido esa suerte aunque no han dejado de pensarlo. Compartir significa un acto de voluntad personal, mas lo que hace el castristo es ROBAR, TOMAR DE LO AJENO, CONFISCAR el dinero de unos para repartirlos a otros (usualmente solo a los partidarios), es por eso que muchos buscan salir de Cuba no por insolidaridad sino por el robo que se comete en su contra porque de hecho la Cuba previa a Castro era una de las tres naciones más prósperas de Latinoamérica, bastaba sólo sacar a Batista y llamar a elecciones y no imponer un sistema totalitario y hambreador.
Toda esta crítica a Castro no me hace apoyar a Bush ni al Estado americano que como todo Estado es una maquinaria voraz de robar dinero de los ciudadanos. Esta crítica es tanto a Castro como a Bush y a todo gobierno que usando su poder restringe las libertades de los ciudadanos y confisca su propiedad mediante impuestos (robo a manos del gobierno). Esta también es una crítica a los grupos terroristas como las FARC que imponen violencia, robo y terror para buscar el poder o lucrar como contrapoder.
Ya decía Benito Juarez que el respeto al derecho ajeno es la paz ¿acaso los izquierdistas no pueden entender esto? ¿acaso los neocons son tan cabeciduros para entenderlo? ¿por qué entonces siguen buscando el poder total y omnímodo para irrespetar el derechos de propiedad y decirnos qué debemos pensar o decir y qué conducta debemos tener?
El Estado -no importa si de signo socialista o de otro tipo- no es mas que una ficción mediante la cual todos quieren lucrar, tal como lo dijo Frédéric Bastiat. Qué vergüenza que unos y otros intenten hacerse del poder para rapiñar de la propiedad y libertad ajena.
mire danny gracias a dios conosco los supuestos terminos q ud dice q no conosco, desgraciadamente para ud la educacion q he recibido, a sido de hallar la razon al q la tiene, pienso q la izquierda es una solucion del pueblo, pero q personas faltas de caracter como ud, se oponen en todo momento a ellas, xq piensan en su unico beneficio, y con eso esta dando razon al estado americano.
a y otra cosa si ud piensa q no conosco del tema y tengo q estudiar mas, garcias lo voy a hacer, para asi seguir sacando mis conclusiones y no quedarme como otras personas q solo transcriben lo q dicen otros pensadores
Un gobierno “de izquierda” usualmente significa coartar las libertades de una sociedad para buscar ciertos fines justificados como “bien común” o “solidaridad”. Para ello se han valido del robo de la propiedad de las personas totalmente mediante confiscación o parcialmente mediante impuestos, coartar su derecho a expresión, prensa, culto, tránsito, asociación. Oponerse a todo esto de hecho exige coraje y carácter, paciencia y preparación, y a menudo uno recibe a cambio amenazas o agresiones.
A propósito de izquierda y beneficio, el liberalismo acepta que todos y cada uno de nosotros buscamos el beneficio propio y cuando alcanzamos ese beneficio nos preocupamos por los demás. La izquierda pretende abolir esta ley natural y pretende que seamos “solidarios” a fuerza de expropiaciones e impuestos, pero esto no solo no se logra sino que el socialismo crea un grupo minoritario de beneficiados y un amplio número de desposeídos tanto de oportunidades como de sus libertades. A final de cuentas el socialismo no es más que CAPITALISMO DE ESTADO, ese sí el sistema mezquino que beneficia a una camarilla y perjudica a todos.
Saludo el hecho de que vaya a estudiar mejor pero no olvide que usted llegará a sus conclusiones precisamente gracias a las “transcripciones” de lo que otros pensadores plasmaron en páginas.
Hay dios…. que dificil es que las personas puedan entender algunas cosas… todos tenemos derecho a opinar desde cualquier punto de vista. a “Danny” te leo y hoy lamentablemente tengo que combiar mi forma de pensar crei que eras un analitico y que podias entender la posicion de otros pero lo que le escreibes al jovencito william es muy radical todos los seres humanos tienen derechos humanos y po lo cual deben ser vistos por igual sin importar que errores cometio, claro tambien deben de ser juzgados por sus errores, “muertes” cuantos estados de la union tienen pena capital? cuantos tienen cadena perpetua? que es ser ciudadano de 1ra.? porque pensar que a los ciudadanos de un pais xxx solo lo pueden juzgar en el pais xxx? certificacion? por quien con que derecho? no firmar los acuerdo internacionales? bueno hasta mañana
Nelson ¿Y quién le está impidiendo a William opinar en este espacio? ¿acaso señalar a un tirano como tal es “radical”? ¿desde cuando debemos ser vistos “como igual sin importar que errores cometió”? ¿es decir un criminal debe ser disculpado y ser visto como un igual cuando se merece prisión? ¿debemos permitir que los revolucionarios secuestren, maten, violen y roben y verlos como “iguales”?
Todos tenemos derechos pero cuando alguien los violenta se quita a sí mismo esos derechos, pero aún así se merece un juicio justo, tal idea del derecho desaparece en las naciones socialistas donde el gobierno puede matar y encarcelar sin juicio, donde para nada “todos somos iguales” porque hay una camarilla que tiene privilegios y una mayoría no, tal es el caso de Cuba. Esa es la diferencia entre un Estado de Derecho y un Estado socialista, en el primero se busca proteger derechos individuales en el segundo sólo los gobernantes tienen derechos y el resto sólo permisos.
No apruebo la pena de muerte salvo casos de crímenes de lesa humanidad, pero aún así, incluso con un crímen horrendo como el holocausto judío, los perpetradores se merecen un juicio con derecho a la defensa, un juez imparcial, pruebas y pruebas de descargo, abogado y un jurado, derecho de apelación, etc. Todo esto implica un Estado de Derecho cada vez más perfectible en una democracia liberal muy lejos de un estado socialista donde poco o nada de esto existe y a menudo los juicios son sumarios y sin defensa posible.
Sobre los tratados internacionales, un país no está obligado a firmarlos e incluso puede retirarse de un acuerdo. Un gobierno puede firmar un tratado pero el Congreso de ese país podría no ratificarlo y no entrar en vigencia tal tratado e incluso ser calificado como inconstitucional. Tal es el caso de un sistema penal internacional que obviamente contraviene la Constitución de muchos países, pues la administración de justicia de una nación no puede ser supeditada a la de potencias extranjeras por principio de soberanía, según muchas constituciones el gobierno debe proteger los derechos de sus ciudadanos pero tal atribución confronta con la de un eventual sistema internacional, el cual si una nación se adhiere, dado el caso pierde la competencia para juzgar a sus ciudadanos o proteger sus derechos. Hay sin embargo mecanismos internacionales que funcionan como el Tribunal de la Haya, Interpol, el CIADI, laudos arbitrales, etc. que sirven para zanjar diferencias internacionales, detener delincuentes en otras naciones o juzgar crímenes de guerra.
@Danny dice:
Un gobierno “de izquierda” usualmente significa coartar las libertades de una sociedad para buscar ciertos fines justificados como “bien común” o “solidaridad”.
¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! te han lavado muy bien el cerebro :-)
pobre gente, repitiendo tanta tontería en comentarios de blogs… “ignorance is bliss” they say.
Danny:
totalmente de acuerdo con lo que manifiestas a los delincuentes en mi opinion personal deberian perder todo derecho cuando se le demuestra ciertos delitos que repugnan y son aberantes, pero es cierto deben tener un debido proceso, en cuanto a los tratados internaciones si no los finrmas y el estado no se adhiere este no puenden en ningun momento fungir como juez es el caso de EEUU, no firma los acuerdos internacionales y se hacen la vista gorda para con ellos pero quieren hacer que los demas cumplan y arremeten con tremendas acciones mediaticas y politicas contra los demas paises, esto es estupido, la cuestion es que la potencia mas grande del mundo es juz pero no le gusta ser parte de las leyes internacionales.
lo de william es que fuistes duro teniendo en cuenta que es un niño y ahora es que esta abriendo los ojos,
en todo caso el objetivo y las metas son las mismas de diferentes puntos de vistas el analizar una persona no indica que seamos crueles y radicales, simplemente objetivos en nuestro analisis, ahora si quiere que te diga que no estoy de acuerdo con los dictadores, extremistas, facistas y totalitaritas pues claro que no pero tambien tengo idealogia politica y es logico que tenga que participar en ella aun cuando no viva de ella y no este de acuerdo con algunos pensamientos medio liberales, asi como tampoco con algunos radicales y totalitaritas que no dejan que un pueblo se desarrolle de manera voluntaria y por causa natural en el sentido de la iniciativa individual del ser humano, es decir, si tengo habilidad para negociar y obtener ganacias mayores a mi compatencia pues sere el mejor y no tengo porque dejar o dividir mis ganancias o esfuerzos como lo quieras ver, mi sudor es mio y nadie suda por mi, entanto que uno piensa y busca mejoras para vivir mejor otros duermen y sueñan que mañanan podran vivir mejor sin hacer nada…. no no no…. si quieres vivir bien pues trabaja y busca la forma de ser mejor cada dia y no esperes que otros lo hagan por ti… alguien me dijo hace mucho tiempo voltea la piramide para que puedas trabajar mejor y le respondi cuando la base es debil no resiste el peso que carga.
bueno amigo nos hablamos….
Me ha gustado mucho tu respuesta Nelson, en mucho de acuerdo.
Estoy sólo en desacuerdo en pensar que a Fidel Castro se le puede soslayar sus atrocidades y mostrar esto como “análisis objetivo”. Un análisis objetivo despojado de ideología llegaría a la conclusión de que Fidel Castro es responsable por distintos crímenes desde ejecuciones hasta confiscación y prisión sin fórmula de juicio, que su gobierno ha impedido libertades básicas a su pueblo, que en la práctica ejerce un gobierno dictatorial que niega toda oposición y libre expresión. La edad poco importa para establecer la moralidad o inmoralidad de las cosas, los niños, incluso los más tiernos, ya tienen una idea sobre el bien y el mal, más o menos firme gracias a la educación de los padres.
Dicho esto, no puede justificarse el uso de la violencia que hacen las FARC y sólo condenarse que “no hayan tenido un líder que los lleve a la victoria” ¿acaso si hubiese existido ese líder era justificable la masacre que durante décadas asola a Colombia? ¿es justificable los resultados de una revolución lograda sobre una montaña de cadáveres? ¿y para obtener qué, una nación pobre, sin libertades con partido único y sin respeto por la vida humana?
ps solo les digo una cosa como lo a dicho nelson puede q sea un niño para uds x mi poca edad, ademas no c su edad y tampoco me interesa conocerla, estoy de acuerdo con danny en cueando dice q la edad no importa, pero no estoy de acuerdo en atribuirle todos los crimenes unos grupos armados(q en ningun momento los estoy defendiendo) , xq los gobiernos q hemos tenido han llevado a la nacion de fracaso en fracaso, y nos han mantenido cosas ocultas q no les interesa q la gente las conoscxa buscando solo el beneficio de los grandes empresarios y ¿donde queda el trabajo asalariado? le pobresa no es solo por culpa de las FARC, si no tambien del goierno q con mentiras dice q hay empelo para todo el mundo, si nisiquiera deja trabajar en la via publica prefieren verlos robando. hay mas libertad en cuba, por el gobirnoq han tenido durante 50 años donde todo es de todos y no hay problema de clasees
William: con respeto te aclaro que el hecho que tengas 19 años no implica que no tengas claras tus ideas alcontrario creo que eso es lo mejor que puede suceder en un pais tener jovenes con criterio y que no manejen su vidas como un juego de video, sino con responsabilidad.
gracias Danny pero recuerda que sigo pensando que elSr. castro es uno de las personas mas inteligentes de los ultimos tiempo, claro una opinion muy pero muy personal.
con respecto a las FARC ni que me lo pinten como me lo pinten, es decir ni hablar de eso, nadie que se esconde, secuestre, mate, o sea manifiesto de actividades hostiles, que para justificar no se que cosa se haga llamar revolocionario para mi esta fuera de tono, no me arriesgaria a emitir comentario alguno al respecto pero no estoy para nada de acuerdo que tratemos de justificar las cosas que suceden bajo la sombra de una supuesta guerra para la liberacion, por mi parte no esperen que pueda justificar nada de eso, si tengo claro que la fuerza en los momentos de apremio bien sea por la paz o por la guerra debe ser aplicada pero no por decas y decas de supuesta libaracion.. asi que con la guerrilla ahora mal llamada terrorista no estoy de acuerdo… y en el caso que fuese por una causa justa tendriamos que cambiar las cosas justo apenas terminen los objetivos y metas que un pueblo se proponga.
william: la igualdad social seria justa solo cuando el pueblo al mismo paso logre desarrollarce no tan solo como pueblo sino como personas pensantes, razonables y luchadores por su deberes y derechos… no podemos hablar de igualdad social cuando no pensamos en nosotros mismos, primero nuestra causa y luego la de nuestro entorno, esto sin ser mesquino…. por ejemplo:
si tienes 15 años y tu formacion formal no a aculminado como es posible que puedas tener una pareja y de remate uno o dos hijos cuando ni casa tienes esto va no solo con los jovenes sino con todos los irresposables que creen que el estado debe atender sus necesidades basica y ellos mismo son incapaces de pensar que una casa es costosa y tener hijos mucho mas.
una socidad con igualdad es aquella que respeta tus derechos pero tu debes respetar los mios y cumplir con tus deberes y el deber del pueblo es forjarce como un todo, pensante, productivo y no en un pueblo pasivo a la espera de que papa estado y gobierno me den porque soy asalariado o no tengo empleo.
para tu reflexion, dime cuantos joves estan en este block, que piensen como tu o que no digan una catajarra de improparios para no decir nada. chevere es cuando te levantas en la mañana haber que escribieron para responder aun cuando tengamos diferencia tal cual “DANNY, TU Y YO” amigo los jovenes solo estamos pensando en rumba, mujeres y licor, y es valido pero todo tiene su tiempo y su espacio….
Interesante, muy interesante su discusión.
Danny, me gusta cómo piensas.
Estuve muy tentada a unirme a ustedes, pero la verdad es que he dejado un poco de lado la emisión de opiniones y los últimos tiempos me he dedicado más a saber qué opina la gente… respecto a estos temas políticos.
esta discucion llego aun punto en el q ya el tema a debatir fue mas la opinion persoanl de cada uno, agradable ver como a nuestro al rededor hay gente q le deja conocer distintos puntos de vista, nelson me gusta su foirma de pensar, es muy cierto lo q ud dice, tal ves no lo alla visto de esa forma, tal ves x mi cegera a escuchar el resto de pensamientos, pero en fin me gusat y estoy de acuerdo con lo q dice de fidel es el hombre mas brillante en las ultimas decadas, un hombre q al ver su estado de salud prefirio ceder el poder antes de q tubiera un lamentable fin en el mandato, y dejara a cuba desamparado, y sin ninguna persona q pudiera tomar el control, dejando las puertas abiertas a un enemigo q durante mucho tiempo combatio para q no entraran, y creo q en el momento en q esta pasando ahora siguio pensando en su pueblo y dejo el mandato, ya sea q a muchas personas no les interese y no esten deacuerdo con fidel, no c puede negar q fue un acto y un pensamiento bastante inteligente. hasta la proxima compañeros, y nuevamente me agrada conocer la opinio de los demas la respeto y la valoro, ya q esta me enriquece cada dia mas