En Teleobjetivo han publicado una interesante anotación de por qué los teléfonos de Nokia son mejores al de Apple (es decir, el iPhone). Este post no es una defensa de Apple, es en realidad una amarga crítica a Nokia; tengo un N95, un N70 y un E65, creo tener datos/conocimiento suficiente de uso diario de tres terminales bastante vendidas y/o promocionadas actualmente.
Las baterias intercambiables: Me da exactamente igual si las baterías son intercambiables o no, lo que realmente debería preocupar a los fabricantes es incluir baterías que tengan tiempos de duración aceptables. Todos los días tengo que recargar mi N95 porque la pila es tan mala que no dura más de 18 horas y me he metido en problemas bastante serios por ello. No quiero llevar pilas de repuesto en mis bolsillos, no lo hago con la cámara, ni con el portátil, por qué tendría que hacerlo con un Nokia?
La reciclabilidad: esto es una obligación moral de todas las empresas y no una ventaja, pero en caso que tengas un iPhone, Apple te lo pone muy fácil, inclusive para reciclar teléfonos sin importar la marca.
Las tarjetas de memoria: esta es una falacia, tener más opciones de expansión no hacen que un aparato sea mejor. A mi me pareció que la decisión de no incluir entrada para tarjetas de memoria en el N95 8GB fue muy acertada porque nadie quiere lidiar con memorias, el diferente tipo (SD, MMC, XD) y las subdiferencias lo hace aún más difícil; ya me tocó a mi experimentarlo cuando tuve que comprarle más memoria al N70 y al E65, buscando mejores precios entre la FNAC y Media Markt, diferencia en marcas, garantías, calidad, etcétera. Es una pérdida de tiempo y el público en general normalmente ve esto como una desventaja. Prefiero un smartphone con 8GB o más de memoria incluída y listo.
Los programitas específicos: antes del anuncio del SDK este punto tendría validez, ahora no, además no creo que sea posible desarrollar Spore para Symbian :-)
La variedad del catálogo: Otra falacia, lo bueno no es cuantitativo, la cantidad nunca debería ser el argumento para determinar qué es bueno y qué es malo. El catálogo súper simplificado es gran “culpable” del nuevo éxito de Apple. Los derroches de imaginación no son necesarios en la implementación del producto (eso hay que usarlo en las fases de planeación), un buen diseño ayuda a entender un producto y lo hace útil, no se puede decir eso de muchos teléfonos de Nokia, pero sí lo puedo decir de los BlackBerry que muchos consideran que son “feos”, lo cual importa muy poco ya que son sumamente usables.
Limitaciones, limitaciones y mas limitaciones: Que el teléfono de Apple las tenga no significa que los Nokia no. Por ejemplo: cuando me enteré que el N95 tiene un acelerómetro (como el iPhone) y que en teoría podía girar el teléfono para cambiar de modo de vista landscape al normal tenía que instalar un programa no oficial de Nokia, la primera limitación. Para colmo tenía que seguir un largo proceso para poder instalarlo ya que no tenía certificación de Symbian, que fue la segunda limitación. También estuve buscando software para Mac que no existe y me resultó otra gran limitación. Tanto el iPhone como los Nokia, los BlackBerry o cualquier smartphone usando Windows Mobile tiene una serie de limitaciones que perjudican al usuario.
Por último el argumento que un teléfono es más bonito que otro es totalmente subjetivo y no puede ser usado como punto válido para una discusión. A mi el N95 me parece feísimo pero conozco muchos que les parece muy bonito. Por otro lado el BlackBerry 8700g me encanta y a la mayoría le parece muy feo. Para gustos colores.
El hecho es que estoy sumamente decepcionado con lo que produce Nokia desde hace algunos años y eso que fui casi un fanboy de la marca y de hecho sigo usando no uno, sino tres.
Lo de las tarjetas de memoria también me parece una falacia… ¿Por qué cargar con 1 o 2 tarjetas más y tenerlas que cambiar a cada rato? La gente no cambia las tarjetas de memoria.
Yo he abierto el slot de la tarjeta de memoria de mi celular una sola vez, y fue para cambiar la tarjeta a una más grande. La tarjeta de menor capacidad sigue guardada en mi habitación agarrando polvo.
Buen post, y bastante cierto.
En su momento yo puse algo similar que se extendió por tres posts.
Un error en el que está cayendo el mundo de los móviles es algo en lo que cayó el mundo de PC hace tiempo y que no ha salido del todo aún: En el juego de los números.
Nos gusta hacer listas de características. Nos gusta sacar números y compararlos y decidir las cosas con respecto a estos números.
Lo que se nos olvida a veces es que hay muchas cosas imponderables que se nos pueden pasar por alto por escoger seguir el juego de los números.
No hay números que midan la usabilidad, o el engorro de buscar la versión adecuada de una aplicación. No hay números que muestren cómo puedes estar pagando por software gratuito o cómo si te despistas acabas con errores que no sabes de donde vienen. No hay mediciones de la velocidad de acceso a un SMS (hasta 6 segundos en un e65) o de limitaciones en reproductores de música mediocres.
“Puedes bajarte aplicaciones”, te dirán. Y piensan que eso justifica que lo que viene con el aparato es una porquería, que lo que bajas suele ser mediocre, que el teléfono ni siquiera es capaz de poner una alarma como dios manda o que las teclas que aprietas correspondan a las letras en pantalla.
Nokia presenta ahora una situación extraña. Tiene la plataforma más potente pero también la más desperdiciada. Tanta apertura y tanta flexibilidad han significado que cada programa es de su padre y de su madre. Que pueden o no hacer lo que dicen. Que pueden o no funcionar con modelos específicos. Que tienes que conocer la resolución de tu pantalla y la orientación para saber qué bajas.
Este será, como muchos, un problema de percepciones. Hay gente a la que le gusta comprar algo en base a su supuesto potencial, mientras que hay gente que lo hace por razones mucho más subjetivas.
Una cosa es muy cierta: El que una comparativa diga que uno tiene algo que el otro no puede ser válido pero la cantidad nunca lo es.
Esto es, si uno puede tener un programa de GPS y el otro no entonces es una ventaja. Si los dos pueden pero uno tiene seiscientos y el otro solo uno entonces es irrelevante. Es sólo si la calidad del uno es peor que la de los otros seiscientos lo que importa.
Asimismo las comparaciones tienen que ser al mismo nivel. Tener o no tarjeta Flash puede ser una ventaja para quien le importe cambiar la tarjeta, pero tener 8GB de memoria le supera para quien le interese la velocidad y la capacidad, no el estar cambiando las tarjetas.
Mira nunca contesto post pero este es decadente
noe stoy de acuedo CON NADA de lo que acabas de escribir excepto por el punto numero 1.
La verdad una verguenza todo lo que escribistes no tiene sentido
Mi objetivo no es bardear sin generar nada pero no hay mas que decir creo yo.
O sea, que te has comprado un teléfono del que no te gusta la batería, te parece feísimo, te parece fatal poder elegir entre varias marcas (vamos, que para tí la competencia es algo malo malísimo), crees que no se puede desarrollar un juego SIMPLÍSIMO como Spore (tú no has visto nada de lo que hay para symbian, ¿verdad?), te quejas de que tienes que buscar aplicaciones para mac, pero curiosamente Nokia es la única (a ver, ÚNICA) marca de telefonía que se está tomando en serio Mac (el resto, ni se molestan en ofrecer soporte alguno), el catálogo de aplicaciones para symbian es insultantemente superior (aunque las aplicaciones de iphone son bellísimas)… en fin.
Yo creo que el N95 es un DIGNO competidor del iphone, pero si tengo que ser sincera, apple ha venido aquí a dar una lección de usabilidad. Pero la experiencia se nota. Y a los talibanes de Apple se os ve demasiado el plumero.
Por cierto, si tanto odias tu n95, me lo puedes mandar, que seguro que le saco más partido que tu.
solo dire este post es decepcionante ya no deberia leer este blog dicen las cosas a su conveniencia, se te olvido que el iphone solo tiene menos de 2magapixeles para las fotos??.
el n95 5 el gps?? y muchas cosas mas.
En verdad no se cuento te habra dado apple para que publicaras eso.
y otra cosa este post patrocinado te lo pago zync??, o reviewme??. pues no que no hacian posts patrocinados??
Hace unos días un amigo trajo su iPhone,yo estaba un poco ebrio en ese momento, le mandé un video a su celular por bluetooth y el video se reproducía MUY lento, era 3gp descargado de youtube, nada pesado el video
La cámara al menos de noche no es es pésima, es malisisisisisima, muy lenta, las fotos que me mostró muy X y no encontré el mentado wifi, yo nadamas le regresé su iphone y wakala de celular, a ver si se ponen a trabajar un poquito en esos aspectos.
Rob: Si hay más que decir. El hecho de que discrepes significa que lo hay. El hecho de que no aportes nada significa que eres un troll.
Obviamente puedes no estar de acuerdo. De eso se trata, de opinar. Si tienes una opinión diferente dila y podremos conocerla. Si no estás trolleando, sin más.
No estás de acuerdo con el punto 2? Vas a decir que Apple no lo hace fácil?
El punto 3 ha sido confirmado por una miniencuesta en twitter.
asi todos. Tienes una opinion que dar o solo la queja en blanco?
@yomisma: No compro los teléfonos que uso, me los regalan las marcas y/o operadoras telefónicas para probarlos y así…
El N95 es de los peores teléfonos que he usado.
@yo: Lee bien, esto no es un post a favor de Apple…es simplemente mi opinión sobre Nokia.
Absolutamente deacuerdo. En mi opinión el orden es: Dios, luego Apple y después no sé si la Virgen María o Steve Jobs.
La calidad de un producto para es que no tengas que hackearlo tanto para que sea bueno. Mientras menos modificano y mejores caracteristicas lo considero un mejor gadget. Por eso Apple tiene mi voto ahora.
Este post es una broma, ¿no?
Totalmente de acuerdo, yo he tenido Blackberry, Nokia, HTC, TREO, Sony Ericcsson, Iphone y todos tienen sus pro y sus contra siempre le encontraras algo que tiene el otro que te gustaría que tu teléfono tuviera pero por el momento estoy muy contento con mi Iphone ;)
mmmm, algunas cosas que antes en este sitio criticaban del iPhone ahora resulta que son puntos a favor… como lo de la memoria. Eso es hipocresia.
Que es bueno y que es malo?
que soporte tarjetas de extension es malo? y para aquel que le pasan documentos, fotos, mp3 en grandes cantidades en una tarjeta de memoria? donde la pone en el iPhone.
Y aquel que usa GPS? iPhone o N95?
y el que quiere sacar fotos de mediana/alta calidad? iPhone o N95?
Todo es Pro y todo es Contra. Depende del uso de cada uno.
No se porque usas 3 celulares de una marca que no te gusta. :-S
Saludos
@Gabriel: Los uso para poder escribir este tipo de posts, ¿cómo puedo saber si algo es bueno o malo sin usarlo?
@Gabriel: El GPS del N95 es tan malo que lo he usado 3 veces a medias, no tiene sentido. Que lo tenga no significa que sea algo bueno.
@Alexliam: No solo jodes a mis papas y mi familia, también vienes a hacer de troll aquí, ¡qué cosas!
@Eduardo Arcos: No es hacer el troll, Eduardo, es simplemente que me parece injusto sentenciar el catalogo al completo de una compañía en base a experiencias personales.
Y creo que no he jodido jamás ni a tus padres y mucho menos a tu familia (te recuerdo que tu prima es una de mis mejores amigas).
Me da igual, ninguno me apetece y ambos son un gasto no muy bien justificado.
Y voliendo al Post, es una opinión, se respeta y debate, nada mas :).
Lo que es yo, me encanta el iphone (no tengo, lo he visto y palpado y usado) pero, de que es limitado, lo és.
El N95 me parece un celular más.
@Alexliam: Cuando pones en tu blog que “conoces a mis papás” es joderlos, hay que respetar la privacidad, a mi jódeme lo que te de la gana, pero deja a un lado a mi familia. Plain & simple.
@Eduardo Arcos:Ok, sacando trapos sucios, eso fue hace nueve meses y te pedí disculpas por ello en privado…
sin duda, sigo pensando que este post es broma, recordemos que solo es su opinion, para mi apple, “me vale queso” y eso dudo que cambie.
lastima
@Eduardo
por usar, me refiero al dia a dia, si te los dan a probar, por supuesto los usas, pero si los usas diariamente, es tu desicion.
y repito: bueno y malo es una cuestion de usos.
no voy a caer en la simple de criticar tu post. es tu opinion. a lo que apunto es a la semántica de las cosas. Nunca deja de estar claro que es tu opinion, y vaya que es respetable, ya que pruebas y usas mucho los equipos.
pero decir en funcion a TUS gustos que algo es bueno o malo, sin DEFINIR que es bueno o malo, es, al menos, provocar una avalancha de comentarios (y visitas al sitio? ;))
creia que la nueva version del n95 traia una mejora con respecto al GPS, sabes algo al respecto?
No entiendo este tipo de posts donde se comparan dos aparatos que no tienen nada que ver el uno con el otro.
No puedes comparar un smartphone 3G contra un iphone 2G.
Ahora a discutir tus puntos.
1. La bateria: Ante la posibilidad te poder cambiar y la de no cambiar la batería, no se porque prefieres no cambiarla. Yo preferiría que dure mas y que además pueda ser intercambiable.
Si quieres puedes comprar una batería de 2200mah y te duraría el doble de tiempo el celular. Es muy practico si te la pasas viajando. Si te quedas sin batería en un iphone lo unico que puedes hacer es ponerlo a cargar. Que perdida de tiempo.
No se que es mas incomodo, llevar una bateria de respaldo o perder un par de horas cargando el terminal?
2. Reciclado: No se discute, pero personalmente no me hace diferencia, yo no tiro mis viejos celulares, ni conozco a nadie que lo haga. Todos quedan para eventual backup.
3. Tarjetas de memoria: Lo mismo que con la bateria. Entre tener y no tener, prefiero tener un slot para expansion y ademas 8G internos. Como bien dijo otro usuario en un comment: Es muy practico para intercambiar informacion entre aparatos.(Yo lo uso para enviar fotos tomadas con mi camara digital mediante mi celular)
Con esto ultimo me acuerdo de lo triste que es la camara del iphone, si es que se le puede llamar camara al lado de la lente carl zeiss que trae el N95. Sin meterse en temas de megapixels que hasta el que no entiende nada de lentes sabe que 5 es mas que 2.
No entiendo muy bien porque este tipo de posts hablando sin sentido de la comodidad? Seguramente has tenido malas experiencias con tus nokias o simplemente son demasiado para ti, el que se autodenomina geek.
Quizás el poder del marketing, o el del dinero, como deslizan algunos usuarios.
Creo que el unico punto a favor de iphone es su diseño y su interfaz. Pero tecnologicamente hablando está muy por detrás del N95
Pues creo que te salió todo mal, lo de la batería es obvio que depende el uso que le des. Osea yo he tenido muchos nokias y honestamente por más revolucionarios que sean no he tenido ese problema. Lo menos que me llegan a dura es día y medio, y eso por que me la paso jugando y tomando fotos, pero seamos honestos eso ya no es un celular.
Ahora que dices que los modelos más simplificados, pues como Apple solo tiene el iPhone que es más que conocido, pues si tiene uno que otro por ahí pero que nadie sabe, o por lo menos casi nadie; este hecho de que solo sea uno, no hay forma de compararlo con otro, pues es único. Los nokia te dan la opción de elegir de acuerdo a tus necesidades, eso para mi es un gran Pro a Nokia y un punto menos a Apple.
Ahora lo que dices del software, eso no tiene que ver tanto con el teléfono, sino con el que creó el sóftware, eso te lo digo como programador, cosas como las que no puedes instalar es por que el programador no sabe lo que hace, además de que tal vez no sabes buscar bien los programas adecuados.
Y lo de la expansión verdaderamente me sorprendió, no se como alguien prefiere quedarse con una limitación de solo lo que trae el teléfono. Además de que es díficil llenar un giga, a menos de que el celular lo uses para jugar, ver películas, imágenes, escuchar música, entonces si te creó, pero te aseguro que va a llegar el momento en que necesitaras ver algún archivo en otra memoria y que solo si tuviera expansión o memoria intercambiable.
Osea en lo que te basas es soló por que según tus necesidades o la de los friquis es como tu planteas. Además un celular es para recibir llamadas, correos, enviar mensajes, y usarlo en una que otra emergencia como la de tomar fotos y no traes tu cámara, escuchar música cuando no traes tu mp3.
Y sigo diciendo que los NOKIA y todos los teléfonos tienen su lado bueno y su lado malo, pero eso depende de lo que le sea bueno y/o malo para cada quien.
Suerte….
Yo soy un fan de Nokia, pero reconozco que hay cosas que…
Ahora, de lo si que si que soy un fan es de los que te atacan, le dan tanta vidilla a tu página…
Creerme, Eduardo usa Nokia bastante más que los que le criticáis.
Pues qué quieres que te diga.
He tenido varias marcas de teléfonos móviles antes que Nokia y ninguna otra marca consigue hacerles sombra: ni en duración de la batería, ni en durabilidad, ni en usabilidad.
No voy a negar que tanga modelos que consuman mucha batería (quizás los de gama alta) porque no los he probado, pero yo llevo teniendo en mi familia unos cuantos (3100, 3120, 6230i, 6101, 7390, 5200, 3500 Classic, e65 - el que yo tengo en estos momentos - , 2310, y todos ellos nos han salido muy buenos, mejores que otras marcas. Concretamente el e65 tenía un fallo con el firmware que venía, pues se tiraba todo el rato buscando redes wi-fi, y claro, la batería se agotaba en 3 días nada más. Pero yo mismo lo actualicé y ahora funciona correctamente.
Si bien es cierto que no dan soporte a MAC OS ni a GNU/Linux (del cual soy usuario), ya me dirás que otra empresa lo hace. Por lo menos los terminales son buenos, que es lo más importante.
Tampoco me gusta Symbian, ni Windows Mobile, ni que no soporte Ogg Vorbis (que no conozco ninguna otra marca que lo haga), pero por ahora no creo que haya nada mejor (a lo mejor cuando salga Mobuntu o Android) y eso contando con que sus precios son normales. Tienes mismas prestaciones, pero mejor calidad, por el precio de otras marcas.
No he probado IPhome ni Blackberry, porque prefiero un terminal lo más completo posible siempre, pero también lo más pequeño posible y no excesivamente caro. Y si además (como es el caso del Nokia e65) es bonito y barato pues mejor que mejor.
Un saludo.
Por cierto, mi teléfono es el Nokia e65, pero concretamete el Internet Edition (el blanquito). Si bien es cierto que el color blanco hace a las cosas parecer más grades, me gusta más que el modelo negro.
Con el mismo uso, con las otras marcas me duraba 3 días la batería, sin embargo, con los Nokia, 6.
Total, que el de Nokia tiene baterías intercambiables, es más fácil de reciclar, se puede ampliar mediante tarjetas de memoria, los programas no son específicos (sdk para el iphone, sí, pero pagando pasta), tiene mayor variedad en el catálogo y las limitaciones son que no pudiste utilizar el acelerómetro (un punto que llamas “limitaciones, limitaciones y más limitaciones” cuando se trata de UNA limitación, en gran parte basada en tu incompetencia como usuario).
Lo de las tarjetas es de risa. ¿Resulta que el iPhone es mejor porque no fuiste capaz de comprar una tarjeta de memoria? Por Dios…
Y tu argumento: todo eso no tiene por qué ser bueno. Es verdad, no tiene por qué serlo, pero tampoco tiene por qué no serlo. Y resulta que así es. Tus argumentos se basan en tu odio visceral hacia todo lo que no sea Apple. Fanático.
Decir esto si que es una falacia:
“Las tarjetas de memoria: esta es una falacia, tener más opciones de expansión no hacen que un aparato sea mejor.”
Más memoria no es una opción de expansión, es una opción de almacenamiento y si, si que hace que cualquier ordenador de hoy en día sea mejor que otro que tiene menor capacidad de almacenamiento, pues la capacidad de almacenamiento puede desempeñar dos funciones dependiendo del hard, una de memoria ram y otra simplemente como almacenamiento. Una le da más capacidad de procesado de datos y la otra de almacenamiento de datos.
No tengo ganas de entrar en los siguientes puntos, pero son igualmente y facilmente desmontables.
Cuidado, señores, con perder el norte en las comparaciones:
El único Nokia que tiene la misma capacidad que el iPhone no tiene capacidad de expansión. Y los que tienen capacidad de expansión no pueden llegar a la del iPhone. Así pues, no hay comparación en la que Nokia tenga ventaja, en una tiene menos capacidad con funcionalidad intercambiable que casi nadie usa y en la otra empata perdiendola por una capacidad interna fija.
Así pues, la expansión por tarjetas no es una ventaja. Era una limitación que Nokia ha corregido.
Sobre las aplicaciones, no importa si hay una o mil. Lo que importa es si son útiles o atractivas. El iPhone lleva menos de una semana con kits de desarrollo aunque ya hay aplicaciones de terceros que dejan claro que “tener aplicaciones” no es una ventaja intrínseca de Nokia, sólo tiene más por llevar más tiempo en el mercado.
Lo de la batería funciona en papel. Cualquiera que haya tenido un contacto más técnico con teléfonos móviles sabe que las baterías de Nokia son históricamente de baja calidad y por ello es uno de los MUY POCOS teléfonos que se benefician de que sean intercambiables. Habrá que ver la calidad de la batería del iPhone.
En todo esto, finalmente, hay que tener en cuenta la realidad y el día a día:
-La gente normal no cambia la tarjeta de memoria, por lo que la limitación que tiene es su capacidad (2GB, actualmente). Esto gente que se molesta por ponerla en un principio.
-La gente normal no compra múltiples baterías para ir cambiando.
Y como dice “edu” arriba mío, todos los puntos son igualmente desmontables.
Me parece impresionante una critica tan dura sobre una de las mas grandes compañias de teléfonos móviles simplemente por dar tu “opinión”
en vez de dar opiniones dí que es lo que te parece bien y mal de tus terminales pero no los compares con otro que ni siquiera tienes, En el iphone es mas la pijeria que lo que hace porque como ya te han comentado mucho mas arriba las funcionalidades que tiene un iphone deja mucho que desear, aunque sea grandiosa su puesta en escena.
Priest: Predica con el ejemplo. No critiques el iPhone si ni siquiera lo tienes.
Yo he usado un iPhone y varios Nokias (actualmente tengo un e65 y mi mujer un N73). Te puedo decir que “deja mucho que desear” es un concepto muy relativo. Mi mujer se cambiaría sin pensarlo porque la funcionalidad que ella quiere es que sea MUY facil de usar, tenga gráficos y letra MUY grandes y no tenga funcionalidades escondidas (en el iPhone ninguna funcionalidad esta a mas de cuatro clics del inicio).
Tenemos Nokias porque a ella la dieron el N73 en la oficina y yo compre el e65 en un arranque de fé ciega hacia Nokia y me auto-castigo teniendo que usarlo al menos un año pero no te confundas, dependiendo de la situación, el iPhone con sus aplicaciones actuales (usarlas no es mas complicado que usar cualquier aplicacion Symbian sin firmar), su pantalla inmensa táctil de alta resolución, su conectividad con iTunes, su Wifi y Navegador de adultos y sus 8GB de memoria no es un contendiente precisamente “trivial”.
sr arcos :
la diferencia entre un nokia y un iphone es abismal
por q en primera hay mas desarrollo en nokia q en apple( sobre telefonos claro)
segunda..- los desarrolladores o moders o hackers o lo q guste llamarlos toman varios telefonos moviles y les hacen correr aplicaciones hechas por ellos o por otros q en verdad dan una utilidad maxima y q por tanto publican o suben al torrent o donde sea para q puedan ser descargadas por el publico en general
tercero.- en cuanto al sdk pues por lo q he visto no es muy util y ha estado rolando un sdk clandestino (jajaja) mucho mejor q ese para su iphone
cuarto:- es usted muy tendencioso y su reseña se me hace de lo mas absurda
:D estos posts que generan polémica son tan divertidos, ahora uno con BlackBerry (tengo la impresión de que ya leí algo de eso por aca) contra Nokia o Apple!
Por cierto, los BB Curve son lo máximo! si tan solo movistar Ecuador me permitiera usar Opera y/o no bloqueara tantas aplicaciones…en fin, toca esperar la próxima actualización.
En primer lugar ignoras (y no creo que se te haya olvidado, simplemente no te convenía recordarlo) que Nokia (o Motorola o Samsung o LG o …) ya disponen de conexión 3’5G para datos. Esto es un gran punto en contra del iPhone ya que la conexión 3/3.5G es lo más caro de fabricar y el iPhone no lo soporta.
¿Para que narices quiero un navegador si no me puedo conectar a internet?. Sí ya sé, el iPhone tiene wifi, que puedo utilizar cuando estoy en casa o en algún exótico bar, pero en mi casa ya tengo un PC con pantalla de 22pulgadas. No voy a ser tan atontao de conectarme con un teléfono de 3 pulgadas. Lo que quiero es poder leer el correo si voy en el tren o en el autobús,.. o estoy de vacaciones en la montaña. Sin 3’5G olvidate. Sólo por esto el iPhone ya no merece la pena.
Sobre las tarjetas de memoria: pues son utilísimas a veces. Porque además dan la libertad de p.ej, guardar el álbun de fotos de un veraneo en una tarjeta de 512Mb (que están tiradas de precio) y cuando se llena, cambio la tarjeta y pongo una nueva. Así, tengo un backup de las fotos en una tarjeta y puedo prestarselas a quien me dé la gana, guardarlas en el escritorio, … Además no me gustaría tener que llevar demasiadas fotos o lo que sea en un móvil ¿Qué ocurre si me lo roban?
Sobre la batería. Yo no tengo un N95, pero mi hermano sí y dice que le dura algo más de una semana sin recargar. Ummm, te habrá salido defectuosa. Cambiala si está en garantía.
Y de nuevo, si me voy de vacaciones, estoy en el autobús,… tener una batería de repuesto es muy, muy útil. A mi me ha salvado más de una vez llevar una batería de recambio (la batería de mi móvil, que es de lo más simplón, dura 7 días).
También olvidas otro punto importante en contra del iPhone. El GPS. Casi todo el mundo que tiene un coche quiere un GPS y si me compro un tomtom me tengo que gastar 200-250 euros extra. Nokia compró navicap y por 60 Euros aprox, es facil poner GPS en la gama alta de Nokia (entendiendo por gama alta de precio similar al iPhone).
Y por último. El precio del iPhone. El que anuncian sólo vale si te das de alta con la compañía telefónica acordada. En España eso significa Timofónica, es decir, súmale 200-300 Euros extra cada año de factura.
En resumen. El iPhone como producto no merece la pena, pero claro con Timofónica detrás utilizandolo como cebo seguro que se la mete doblada a más de uno.
Ah, pueblo consumista! que bello es estar entre sus discusiones tirando a guerra por ver si es mejor Nokia o Apple, es divertido ver como se rompen las medias, por convencer al contrario de que su cachivache es mejor, yo tengo un Nokia y si es una porqueria, aunke debo decir que los anteriores nokia ke tuve eran muy buenos, pero no me kejo tanto porke me lo dieron en mi empresa, pero no compraria un iphone por caro y limitado en cuanto a 3G, de todo esto me quedaría con un Blackberry, pero como ya tengo uno gratis, me valen los demás :D y si algun dia tengo ke comprar uno comprare uno de menos de US$50 que me sirva para hablar y enviar mensajes lo demas se lo dejo a una lap top (si, ya sé no es tan portable, pero hace todo eso mejor que ningun smarthphone)
Muy tendencioso Sr. Eduardo Arcos, sobre todo en el lado de la duracion de la bateria de Nokia, a mi me dura mas de una semana, si a usted le dura poco, debio investigar, no solo dedicarse a criticar, ademas se nota un odio visceral hacia todo lo que no es apple.
Esa critica a Nokia, mientras defiende a Apple, es igual que cuando dijo que la iglesia catolica debe dejar de hacer tonterías como dejar viajar a un viejito que ya no tiene conciencia al cual todo el mundo le llama “el papa“…
La falta de objetividad y de respeto es mas que evidente.
A mí me parece que este post carece de un aspecto vital. Soy usuario de Nokia desde hace 8 años y estoy muy contento por las funcionalidades de VOZ (es un teléfono, al fin y al cabo), retención de llamadas, desvío, etc.
¿Alguien me puede comparar el iPhone y los Nokia a nivel *telefónico* y no a nivel gadget?
P.D.: NO soy el mismo Gabriel que comentaba antes. Soy otro, @gvisoc, Bitácora de Maquinaciones.
@Doom: Te recuerdo que esto es un blog y no un “medio tradicional”, aquí no existe el ser objetivo. ¿Dar una opinión en qué momento es una falta de respeto?
@Gabriel: Hosti, gvisoc. tuporaqui. Por qué no usas “gvisoc” entonces?
El post es una opinión-respuesta a un post de enero enlazado. Realmente trata los mismos temas y no pretende ser una reseña exhaustiva de Apple o Nokia.
Lo que buscas será dificil porque comparaciones pueden haber muchas, te irá más fácil buscando una reseña del iPhone como teléfono y ver esa opinión comparándola con la de teléfonos específicos de Nokia.
Un sitio que a mi me gusta bastante para reseñas es Trusted Reviews. Aquí tienes la del iPhone y la del modelo de Nokia que quieras la puedes buscar para comparar.
Aún así, hoy en día las funciones de voz son bastante estándar (en las entradas en mi página no las menciono por lo mismo). Sólo pueden ser más o menos fáciles de usar. Si te puedo decir que el más fácil que yo he usado es el del iPhone (conferencias, transferencias, llamada en espera, etc.), seguido de los Sony Ericsson y los Nokia en tercer lugar (ahora mismo tengo un e65 y un N73).
@Eduardo Arcos: Ah, pero llegará el momento en que un blog sea un “medio tradicional”, esperemos. Lo importante es mas bien que la entrada no pretende ser una review formal imparcial. Es una opinión y queda clarísimo.
Las opiniones se pueden cuestionar y se puede discutir por discrepar, pero nunca son incorrectas porque siempre son objetivas.
Y sobre la duración de la batería siempre ha sido un tema sin sentido. Una batería que dura una semana es una en la que no se habla (o que a los cinco días puedes hablar tres minutos antes de que suene que está baja). La realidad es: Casi nadie trae más de una batería y casi nadie que traiga más de una hace uso de la segunda. Lo mismo las tarjetas. Esto es fácilmente comprobable.
@Eduardo Arcos.
Saludos..
Pues habria que preguntarle a los afroamericanos, cuando opino que los mexicanos hacian trabajos que ni los negros querian.
Para mi el iPhone es como cuando estrenaron matrix en el cine. A partir de ese momento la idea del teléfono cambia por completo. Cualquier teléfono está por detrás.
En cuanto a las prestaciones de uno u otro teléfono, para mí, todo está en el uso que le des.
3g: nunca lo he usado, mi cuñada lo usó una vez para una videollamada.
Cámara: Me dan igual los mgpixel, tengo una cámara digital en casa y no la uso. tiene 7 mpx.
Vídeo: exactamente igual que la cámara.
Gps: Creo que con el SDK todo cambia, pero como vivo en mi pueblo y trabajo a 6 km, y conozco perfectamente los sitios donde suelo ir, Pues no lo utilizo.
En fin, puede ser estética, no lo sé, pero creo que iphone es un salto increíble en el mundo de los móviles.
Es sólo mi opinión.
este post apesta, yo creo q el nokia n95 es mucho mejor q el iphone, es mas si hablan de los productos apple el unico q vale la pena es el mac pro xq hasta el ultimo mac ultra delgado es una porkeria de portatil
hola, solo por curiosidad vi todos estos comentarios, el caso es que yo soy un usuario nokia, en el pasado fui de motorola, sony ericson, samsung y como trabajo en area tecnologica e lidiado con htc touch xcalibur, palms, treos,iphones ipods y casi cualquier aparatejo que a alguien se le ocurra, y dejenme decirles que al final de cuentas es el usuario el que debe escojer que quiere una marca un estilo bonito o algo que le brinde una ventaja adiconal yo escogi a nokia porque he tenido varios y nunca vi uno morir, como el caso de otras marcas ademas me decidi por el n95 por no andar cargando una camara y un reprodutor entre mis cosas, la idea es que este aparatejo tiene varias funciones y dispositivos en uno y aunque no sustituye aun a la compu es tal ves lo mas cercano eso sin mencionar el gps que tambien es muy util, mac tiene lo suyo sin duda pero en ventajas de usuario no he visto aun un movil como nokia.
saludos…