Adobe se une a la Linux Foundation, desarrollará Air para el sistema operativo libre. ¿Una plataforma de desarrollo que funciona relativamente bien en Mac, Windows y Linux?
Enlaza a esta anotación:
Sitios que enlazan a esta anotación
- Adobe AIR en Linux?: Tecnologias-Creativas
31 de Marzo
Comentarios
Escribe tu comentario
¡Gracias por dejarnos tus comentarios! — por favor intenta mantener tu opinión relacionada con la anotación, no usar insultos, agresiones, o faltas de respeto al autor y otros participantes de la discusión, en caso de no hacerlo tu comentario podría ser borrado. Detalles de nuestras normas y políticas.
Regístrate en Gravatar para mostrar tu imagen junto a los comentarios de este y muchos otros blogs.
Ya iba siendo hora.
De todos modos, plataformas de desarrollo que funcionan relativamente bien en “el bueno, el feo y el malo” (mac/lin/win) ya las hay, a montones y con estados más funcionales que AIR:
Java, Python, Perl, Ruby, (sí, no son plataformas exclusivas de la web, y pensar que sí lo son sólo denota ignorancia), wxWidgets, Tk, Gtk, Qt, etc…
Y la competencia de AIR de la fundación Mozilla: Prism; que de momento está en el mismo estado que la tecnología de Adobe: work-in-progress-ware.
Adobe aún mantiene una deuda con todos los linuxeros y esa es Flash 64 bits, antes de eso nada.
De hecho, ya hay una versión alpha disponible a través de Adobe Labs: http://labs.adobe.com/technologies/air/
No se de cuál me extraña más el comentario. Si de @earcos o de @maeghith.
Ha habido una plataforma que funciona perfectamente, sin dependencias, sin problemas, con compilación cruzada en Windows, Mac y Linux (incluyendo Mac Classic y OSX, así como Mac PPC y Mac Intel).
Con IDE gráfico, sin necesidad de librerías o runtimes. Un único ejecutable en las tres plataformas, capacidad de aplicaciones gráficas o de consola.
Desde 1997, que dejó de ofrecer Java como plataforma de compilación para incluir Windows (y más tarde Linux), RealBasic ha permitido esto y, en muchos sentidos, sigue siendo superior a todas las opciones que se han barajado aquí.
Eso sí, no es bonito como Adobe Air, ni está de moda como Ruby, ni tenía detrás a todos los consultores de Internet como Java, ni es gratuito como Python.
Pero es mucho, mucho muy superior (sic me!) a Adobe Air en cuanto a integración con la plataforma local y, ya puestos, mucho más cómodo e integrado que wxWidgets, Tk, GTK, QT, TCL/tk.
ekz: Si necesitas Flash a 64 bits entonces no necesitas Flash. Si es por obsesión completista vale pero Flash no se beneficia de ser a 64 bits.
Releyendo el artículo, supongo que si se asume que el “por fin” se refiere a una herramienta de desarrollo gratuita entonces RealBasic se descarta.
Pongo esto aquí para proporcionar un punto a conceder, más que nada :)
ekz: No puedo evitar ponértelo de nuevo: Como puede Adobe tener una deuda con una plataforma cuya máxima es “Software Libre y Gratuito”? O, puesto de otra manera, como puede alguien deberle algo a quien no considera que deba pagar por nada?