La política exterior a veces puede ser un poco confusa sobre todo si viene de presidentes “carismáticos” como Correa, Chávez y Uribe, presidentes de Ecuador, Venezuela y Colombia respectivamente. Esta es una guía práctica para entender la crisis fronteriza entre Ecuador, Colombia y Venezuela, en menos de 5 minutos:
Hay que empezar con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) un grupo guerrillero que ha afectado a Colombia durante años por medio de asesinatos, secuestros, atentados y extorsiones, que es el centro real del problema.
Muchos considerarán que parte de la tensión entre los tres países tiene relación con que Venezuela y Ecuador tienen gobiernos de izquierda mientras que el de Colombia es de derecha, otros considerarán que el declarar a las FARC como terroristas (Venezuela oficialmente se opone a esto, Correa durante la campaña política antes de ser presidente también) hace aún más difícil la situación pero en concreto todo empezó el pasado sábado cuando los militares colombianos bombardearon en territorio ecuatoriano como parte de un operativo en el que murió Luis Edgar Devia aka Raúl Reyes, portavoz de las FARC uno de los miembros más importantes de la guerrilla.
Ecuador lo consideró como una violación de su soberanía y territorio.
Hugo Chávez por su parte en su ya habitual y alegórico modus operandi anunció en televisión el cierre de la Embajada de Venezuela en Colombia y la movilización de diez batallones militares en la frontera con ese país, además calificó a Uribe de cobarde asesino y le advirtió de no hacer nada parecido en territorio Venezolano.
El mismo domingo Ecuador también expulsó al embajador de Bogotá y ordenó la movilización de tropas a la frontera. En un giro inesperado el gobierno colombiano acusó minutos después a Rafael Correa, de compromisos con la guerrilla de las FARC.
Y así es como están las cosas en este momento, por mi parte considero que los tres países, manteniendo mucho respeto a sus políticas, fronteras y costumbres, deberían trabajar juntos por solucionar el problema y no atacarse de esta forma.
En estos casos no entiendo que hace de sapo chavez… o bueno, voy entendiendo. Afortunadamente lo que muchos colombianos ya teníamos claro hace mucho, esta saliendo a la luz publica: Chavez apoya a la guerrilla, es un guerrillero!. Raul Reyes no era el segundo al mando de las FARC después de Manuel Marulanda, no!, era por lo menos el tercero, si tenemos en cuenta que la cabeza es CHAVEZ.
Y es que es increíble que a una persona como la que murió, con mas de 120 procesos fiscales por secuestrar, asesinar, poner bombas, etc etc etc, se le rinda un minuto de silencio en el programa de Chavez… y lo mas grave es que el presidente de Ecuador hace lo que el le diga. Aclaro, los colombianos somos hermanos de los venezonalos y ecuatorianos, pero no de sus respectivos presidentes. El sábado la gente salía a las calles con banderas y bocinas a celebrar!, y es que este era un asesino, un asesino apoyado por Chavez.
Afortunadamente el 80% de los Colombianos seguimos apoyando a Uribe…
Saludos!
@Carlos: si sales a las calles a celebrar la muerte de alguien, ¿cuál es la diferencia con los guerrilleros asesinos?
Eduardo, hay que entender que el conflicto colombiano tiene más de 50 años de existir, conflicto donde todos sin diferencia nos hemos visto afectados, familias separadas, asesinatos, violencia, corrupcion y una larga cadena en un rosario que converge justo en este momento de la historia, donde una política de mano dura (que no es de mi gusto) da resultados a como de lugar.
Por eso, por que muchos colombianos estamos aburridos de no conocer un solo dia de paz en toda nuestra existencia, sentir el asomo de un final por las vias que sea trae consecuencias y claro exhaltaciones no muy adecuadas.
Las consecuencias de lo hecho en esta política colombiana nos van a dejar un largo legado para bien y para mal, por que luego de esto sólo la reconciliación y el entendimiento de las partes puede finiquitar este largo proceso.
@vik407: Soy ecuatoriano asi que las FARC me tocaron “de cerca”. Conozco bien el problema, entiendo las impliaciones, y me gustaría pensar que la solución a las FARC es simple pero creo que no lo es. Mi comentario iba mas en la línea de celebrar la muerte de alguien que mata. Eso creo que está mal.
En cuanto a la incursión de militares colombianos a Ecuador, creo que simplemente está mal y no debió haber pasado, hay que respetar.
@Eduardo Arcos: sin duda, no se debió hacer lo que se hizo, pero hoy viendo entre lineas la información de nuestros medios locales entiendo que las razones son de tipo táctico y que más importante que la baja en si fué recuperar material documental en los computadores de este señor, así luego tuvieran que dar excusas, el material probatorio es de incalculable valor y tristemente esto enceguece y hace que el respeto se evapore.
Saludos.
@Eduardo Arcos: A mi tampoco me parece de lo mas sano, y no salí ni saldré a celebrar la muerte de esta persona. Lo que si confieso es que aunque la muerte de alguien no debe causar felicidad, la de este asesino genera una pequeña sensación de alivio…
Y si hay diferencia entre los que salen a hacerlo, con los guerrilleros, y es que los que celebran probablemente han vivido de cerca -de verdad “de cerca”, la muerte de algún familiar en alguna de las bombas que ordeno este señor, o en las masacres en las que han muerto miles de Colombianos.
Y para la reflexión: esta bien que celebrarlo es feo, pero te parece adecuado hacer un minuto de silencio en honor a “este gran revolucionario”?.
Saludos!
@Carlos: No le daría un minuto de silencio (ni medio segundo) a una persona que mata. Tampoco saldría a la calle a celebrarlo. Cuando murió Pinochet propuse hacer fiesta, aunque en tono bastante sarcástico pero también sentí “alivio” que una persona asi muriera. Con este guerrillero me hubiera gustado verlo en la cárcel el resto de su vida. Matarlo puede ser hasta contraproducente…
@Eduardo Arcos
Hace falta que te secuestren un familiar por las FARC para entender el post de Carlos.
A ver si a Mi coMandante le da por dejar de pavonearse e intentar lucirse con el mundo exterior, que como le salga el tiro por la culata se le cae la verruga.
aunque ecuador este involucrada, no puede hacer nada, si con trabajos y tienen dinero para comer, menos para sustanciar una guerra. Lo unico que queda es entre Colombia y Venezuela
Claro que fue error de colombia hacer eso, pero el idiota de chavez como siempre metiendose en asuntos de otros paises, y peor aun, promoviendo la guerra.
Tengo entendido que el mayor ejercito en america latina los tiene brasil y mexico en armamento y aviacion. Pero Venezuela, con un presidente así, son de los paises que son pobres, pero en guerra no escatiman.
Aunque dudo mucho que se llegue a producir una guerra entre países, por que para una guerra mínimo se necesitan dos, y aquí el único con ganas de hacerlo es Chavez, el apoyo que brinda Estados Unidos a Colombia puede ser muy contraproducente para Venezuela. Es mas, no se que tan cierto sea, pero son crecientes las voces que comentan que Chavez lo que esta haciendo es desviar la atención, pues al disminuir desde hace un par de meses las importaciones a Venezuela desde Colombia, su país empieza a tener desabastecimiento en muchos aspectos, principalmente en los alimentos.
Otra cuestión preocupante es: las FARC son los mayores traficantes de cocaína del mundo, si algunos presidentes los apoyan como organización, estos presidentes que vienen siendo y papel juegan?.
Saludos!
de todas formas este conflicto se le veía venir, no es hora de temer comflictos por unos verdaderos criminales como el FARC no digo con esto que estoy deacuerdo con los insidentes ,pero creo que hay más problemas de idiologia politica que las mismisimas muertes . es hora de luchar juntos por una latino américa libre y segura y es el momento de dejar ver la hermanda que tanto nos ha costado contruirnos desde la indepencia ,tambien entiendo que existen leyes y reglas burocráticas pero debemos todos hacer esfuerzo para que nuestras pueblos esten hermandados hoy y siempre
Hay cosas que simplemente no entiendo… porque no crear una policia conjunta de paises para que los delincuentes no se aprovechen de pasarse de una lado para otro?
En vez de tanta pelea y de “militarizar” toda la frontera, seria mucho mas efectivo un trabajo conjunto de los paises y asi nos dejamos de pendejadas, no creen?
A Edwardo tu articulo no es ni un abrebocas de la historia… si mucho dara contexto a lo acontecido este fin de semana… pero al menos ayuda a que la gente se entere.
bueno, la cuestión por parte del Ecuador no es apoyar a las farc, lo q Ecuador no quiere es q el conflicto colombiano se de en nuestro territorio, ya tenemos suficientes efectos colaterales de su guerra y no queremos más.
Si hay un asesino que está matando a toda tu familia, creeme que al deshacerte de él sentirás felicidad. Yo te diría que podríamos comparar a Raúl reyes con un Hitler o un Pinochet Colombiano. ¿No hay alivio cuando gente así deja de existir?
Por otro lado, empiezo a desconfiar del presidente Correa que hace unos meses había negado contundentemente la presencia de las FARC en territorio ecuatoriano. Lo de este fin de semana demuestra que la inteligencia colombiana tenía razón y las FARC sí están dentro de Ecuador. Para mi, eso es encubrir a la guerrilla.
Es verdad que pasar la frontera a otro país y hacer una operación militar es incorrecto, pero en lo personal prefiero disculparme después por esa incursión a dejar escapara a un asesino de ese tamaño.
Fuera de la inmoralidad de matar gente y todo la controveria del tema de la guerrilla, no estoy de acuerdo con la reaccion del presidente correa, de reclamar a colombia por invadir su territorio y comportarse como si estuviera defendiendo a las farc.
la reaccion politica y diplomaticamente correcta, deberia ser que ecuador no tolerara invasiones de territorio ni del ejercito colombia ni de las farc.
a mi parecer, el ministro de defensa ecuatoriano se hizo de la vista gorda respecto del establecimiento de bases y frentes de las farc en zonas ecuatorianas.
eso esta tan mal como invadir el territorio de otro pais…
la policia colombia no tardo mucho en sacar a la luz documentos (lo escuche en la radio) que evidencian reuniones del ministro de defensa ecuatoriano con lideres de las farc en territorio de ecuador
una nota sacada de La Jornada, periódico mexicano, donde se demuestra el poco respeto del Gobierno Uribista a cualquier grupo disidente. CRIMEN DE GUERRA Según el protocolo adicional a la Convención de Ginebra de 1977, añadido al protocolo original de 1949, el asesinato de un miembro de un ejército adversario mientras existen negociaciones de paz es un crimen de guerra bajo el rubro de perfidia.
“Se prohíbe matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Actos que invitan a la confianza del adversario y que lo llevan a creer que está bajo protección de las leyes internacionales aplicables a un conflicto armado y el traicionar esa confianza constituye perfidia”, señala el texto del documento.
Una de las definiciones de perfidia, establece la Convención, es la de matar, herir o capturar a un adversario mientras existe un proceso de negociación abierto.
La Convención de Ginebra, por ser un tratado de regulación del derecho internacional, obliga a todos los países, por encima de sus propias constituciones nacionales, a respetar lo estipulado en el documento, en cuanto a respeto a los derechos humanos y leyes de combate.
Eduardo un gran saludo,nos agrada muchísimo, lo tenemos en nuestra lista de favoritos, por el estilo y la línea editorial respetuosa de tu blog, por eso lo frecuentamos aunque no comentemos. Pero en virtud de los delicados acontecimientos que estamos viviendo hoy nos hemos sentido motivados por tus reflexiones.
Abogamos desde aquí por la paz de nuestros países hermanos. Ojalá los líderes responsables de conducir a sus pueblos encuentren la sabiduría necesaria para superar estos difíciles episodios. ¡Qué Dios los ilumine!
A propósito acabo de leer esta frase: “¿Qué clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a marte y no hace nada para detener el asesinato de un ser humano?”. José Saramago.
Un gran saludo y nuestros respetos a todos.
Un poco de contexto:
Que pasaria si Mexico envia helicopteros a Texas, bombardea San Antonio, mata a ciudadanos mexicanos y luego entra al territorio para sacarlos…estariamos hablando de un “conflicto” o una agresion animal de un pais extranjero a otro, con sus debidas consecuencias…
Aceptando el hecho de que Colombia cometio un error al atacar dentro de territorio ecuatoriano, pero también es cierto que si lo hubieran hecho dentro de su territorio Chavez hubieran tenido que quedarse callado muy a su pesar. Y otra, ¿por que tiene que enviar Chavez tropas a su frontera si la invasión no fue a su territorio?, me parece que lo que busca es un pretexto para iniciar un conflicto armado. Otra cosa, me parece que Correa en alguna declaración dijo que las FARC habían hecho un campamento provisional dentro de su territorio donde fueron atacados por sorpresa, entonces porque no reclamar precisamente ese hecho que esta guerrilla se estableca en su territorio, y como parece ser no ha sido la única vez.
Creo que no debemos sacar de contexto la discusión que me ha parecido muy buena.
Buscar un símil de esta situación como hace @Mauricio Norona es complicado por que es muchisimo más complejo el conflicto que un evento como el cual ha detonado toda esta exposición (por fín!) de lo que ha sucedido en colombia en tantos años.
Los colombianos hemos sentido en muchas décadas cómo se nos ha dado la espalda para buscar soluciones. El conflicto se ha pensado siempre lejano para la comunidad internacional, pero hay un combustible que ha alimentado en los ultimos años toda nuestra problemática y es el nacotráfico.
Colombia ha puesto los muertos en esta lucha y no comparto lo que hace uribe, su estrategia de odio traería consecuencias que actualmente vemos, adicionemos a esto a otros actores en conflicto por que no solamente es ecuador, venezuela y las farc… durante estos años han sido partidos políticos, gremios, sindicatos, terratenientes, multinacionales, otros grupos guerrilleros, bandas organizadas de narcotraficantes, paramilitares todo en una sola maraña que hace de colombia un caso sin precedentes en cuanto a complejidad de su conflicto interno.
No es sencillo entender todo esto, a mi en mis treinta y tantos aun se me hace complejo, no he vivido un solo día de paz aquí y mi familia paterna fué expropiada de sus bienes y desplazada además de asesinar a mi abuelo cuando el conflicto apenas iniciaba hace 50 años.
Y sé que como yo hay muchísimos colombianos que vamos a comentar en este post que han perdido familiares y NO queremos que más personas mueran… simplemente NO ES LA SOLUCIÓN.
Saludos.