La política exterior a veces puede ser un poco confusa sobre todo si viene de presidentes “carismáticos” como Correa, Chávez y Uribe, presidentes de Ecuador, Venezuela y Colombia respectivamente. Esta es una guía práctica para entender la crisis fronteriza entre Ecuador, Colombia y Venezuela, en menos de 5 minutos:
Hay que empezar con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) un grupo guerrillero que ha afectado a Colombia durante años por medio de asesinatos, secuestros, atentados y extorsiones, que es el centro real del problema.
Muchos considerarán que parte de la tensión entre los tres países tiene relación con que Venezuela y Ecuador tienen gobiernos de izquierda mientras que el de Colombia es de derecha, otros considerarán que el declarar a las FARC como terroristas (Venezuela oficialmente se opone a esto, Correa durante la campaña política antes de ser presidente también) hace aún más difícil la situación pero en concreto todo empezó el pasado sábado cuando los militares colombianos bombardearon en territorio ecuatoriano como parte de un operativo en el que murió Luis Edgar Devia aka Raúl Reyes, portavoz de las FARC uno de los miembros más importantes de la guerrilla.
Ecuador lo consideró como una violación de su soberanía y territorio.
Hugo Chávez por su parte en su ya habitual y alegórico modus operandi anunció en televisión el cierre de la Embajada de Venezuela en Colombia y la movilización de diez batallones militares en la frontera con ese país, además calificó a Uribe de cobarde asesino y le advirtió de no hacer nada parecido en territorio Venezolano.
El mismo domingo Ecuador también expulsó al embajador de Bogotá y ordenó la movilización de tropas a la frontera. En un giro inesperado el gobierno colombiano acusó minutos después a Rafael Correa, de compromisos con la guerrilla de las FARC.
Y así es como están las cosas en este momento, por mi parte considero que los tres países, manteniendo mucho respeto a sus políticas, fronteras y costumbres, deberían trabajar juntos por solucionar el problema y no atacarse de esta forma.
Declaraciones de Correa (en el canal de youtube de la presidencia de Ecuador):
http://youtube.com/watch?v=-UKUYgQCRXc
Este es un problema entre Ecuador y Colombia. ¿Qué pinta Chávez?
Javier G., el ejército colombiano si incursionó territorio ecuatoriano. Ahí está la falta grave de todo este asunto.
Colombia deberia de invadir Venezuela, para que acabe de una vez con hugo chavez, Colombia cuenta con todo el apoyo de Mexico y su ejersito, con el poderoso ejersito Mexicano, juntos a la victoria !!!!
Ojo, por que acaban de anunciar cosas como que Chavez le entrego a las FARC 300 millones de dólares y que les ha vendido armamento. También siguen habiendo pruebas de las relaciones con los gobiernos de Ecuador y Venezuela, así como referencia al de Nicaragua, con las FARC. http://www.eltiempo.com
Saludos.
@Carlos dice:
“Las FARC son terroristas, y el querer demostrar lo contrario es un apoyo a sus actos”
Decir eso es muy peligroso, es extremista, es generalizar y te iguala con las Farc o cualquier grupo guerrillero porque así es justamente como ellos piensan, todo el que no esté a favor de ellos está en contra de ellos.
Tu no tienes derecho a decidir cómo debo de pensar yo. Yo no creo que las FARC sean terroristas, creo que son guerrilleros y por otro lado desapruebo tajantemente cada uno de sus actos.
que casualidad que hay computadoras que implican al presidente del país agredido!, una campaña de desacreditación que Uribe deja explícitamente en manos de eeuu, que larga experiencia tiene. que pasa si un ejército extranjero ingresa 10 kms. en territorio Colombiano, para matar paramilitares colombianos? que hubiera pasado si el ejército Ecuatoriano hubiera estado en la zona en ese momento y hubiera “eliminado” algunos de los elicópteros con tropas colombianas que desembarcaron en territorio ecuatoriano? hay alguien que siga siendo tan inocente de pensar que eeuu tiene nobles intenciones contra la droga siendo el principal consumidor?, habiendo creado la DEA y sus canales de “colaboración” mundial para meterse en las policías del mundo… que autoridad moral tienen para hablar de terrorismo?
en uruguay usamos un tristemente célebre chiste que versa: “por que nunca ha habido una dictadura en eeuu?, porque no hay embajada norteamericana…”
algo que nadie parece acordarse ya… y la liberación de rehenes? en que pensaba Uribe cuando autorizó tal aberración, en colaborar con el proceso seguro que no. si la FARC tiene como “capital” los rehenes, y los estaba liberando, no significa esto un debilitamiento más efectivo que las armas, y además revirtiendo la situación de los secuestrados? por que hostilizar la situación? se hablaba mucho de estar en un proceso de desarmado y politización de las FARC, no es eso más conveniente para Colombia? se ve que para Uribe y eeuu no. la clandestinidad y la proscripción es una buena herramienta para mantener al margen a una posible competencia.
latinoamérica es la región más rica del mundo, y no en dinero, sino en recursos. la depredación de estos recursos es lo que cualquier imperio desea para si, y más si tiene los niveles de endeudamiento actuales. pero hay otra cosa que está en juego y es la ejemonía ideológica que ha prostituído a nuestro continente durante décadas. quien no conoce su pasado está condenado a repetir los mismos errores.
uno puede estar a favor, en contra o tener matices (si no hay que ser maniqueísta!) de Chavez o Correa, pero basta con ver a sus enemigos para pensarlo 3 veces…
pd: disculpen las longitudes de los mensajes.
La muerte de Reyes es un golpe político y militar a las FARC, y ya.
Como lo dije en mi último post: “es inocente pensar que con matar un jefe guerrillero o mil guerrilleros rasos se vaya a acabar la guerrilla. Mientras sea negocio cultivar coca, mientras haya desiguadad, falta de oportunidades o alternativas, mientra haya miseria … habrá carne de cañón para la guerrilla. Al barbudo ese ya lo reemplazará alguien, por desgracia.”
Y celebrar su muerte como si se hubiera ganado un partido de fútbol también lo encuentro incoveniente, innecesario y algo idiota.
Lo que queda claro de estos incidentes es el descarado (y solapado) apoyo no solo moral e ideológico sino logístico y de encubrimiento de los gobiernos de Ecuador y en especial de Venezuela a la guerrilla de las FARC. Están criando cuervos, por cierto… ya son comunes los secuestros extorsivos en Venezuela.
Lamentable la actuación Colombiana de haber obrado de tal forma … pero por otro lado tras años de seguirle la pista, comprendo su decisión de aprovechar esta oportunidad única de dar un golpe decisivo. De haber avisado al gobierno Ecuatoriano de la situación éste hubiera advertido a los guerrilleros y nada hubiera pasado. Eso lo sabían ambos bandos y por eso decidieron tomar la justicia por sus manos y exponerse a un incidente internacional, pero seguramente consideraron que ese fin justificaba ese riesgo. Aún más lamentable que le hubieran dado prelación al traslado del cadáver del guerrillero y sus computadores a la atención de los guerrilleros heridos. Que sea la constante y la norma en el actuar de las FARC no justifica que el ejército deba ponerse a su nivel con equivalente grado de cuestionable humanidad.
Afortunadamente para un pelea se necesitan dos, y por las reacciones de parte y parte a las declaraciones de ayer … queda claro que el interés de conflicto armado entre naciones está centrado en un solo bando. Por fortuna, y por desgracia. Está claro desde hace rato que Chávez esta desesperado por estrenar sus juguetes nuevos (aviones y tanques) y en buscarle camorra a Colombia, Correa (así como el de Honduras) no son más que títeres de Chávez, y con lo de este fin de semana ya no queda duda.
Esperemos que no pase a mayores. Chavez debería jugar menos “risk” y jugar más “simcity”.
Lamentablemente Eduardo, para entender la crisis entre Ecuador, Colombia y Venezuela. Tienes que atribuir nexos de Uribe, las FARC-EP y los altos mandos de politica exterior de Eu en Colombia con el trafico de Cocaina.
Lo que en realidad no entiendo es la doble moral, de todos los pueblos latinoamericanos. Las FARC-EP, son simplemente eso, Fuerzas Armadas Revolucionaras de Colombia - Ejercito del Pueblo. ¿Por que celebran el dia de la Independencia de su Pais o de la Revolucion? ¿Por que celebran el Natalicio de Martì, Juarez a Sandino? y no tienen la mente suficientemente amplia, para aceptar que cualquier movimiento revolucionario o guerrillero lucha por algo, por una libertad o igualdad. Por favor, no opinen de una realidad en la que no viven. No opinen de Pobreza, Libertad o Igualdad, si no la han vivido
La soberanía no se discute, se defiende con las armas en la mano.
@Eduardo Arcos
Eduardo, no es a modo de polemizar ni de generar discusión, tomemolo como un sano debate. Me podrías aclarar, si un grupo armado que secuestra, hace explotar bombas en sitios públicos, masacra poblaciones enteras (incluyendo niños y ancianos) y trafica con drogas no es terrorista, en que caso si lo seria?.
Esto va para Eduardo, Las FARC son grupos terroristas aqui y en la China. Yo no soy Colombiano y realmente creo que es indignante que personas como tu defiendan a grupos que secuestran, extorsionan, trafican con droga y asesinan!!Osea, de que planeta eres? de donde sacas que son guerrilleros? y estas a favor de sus actos??? “No tienes derecho..” dices, TU no tienes derecho a hablar tanta tontera junta y te aseguro que si secuestraran a algun familiar tuyo por mas de 5 años en condiciones infrahumanas tu postura seria otra. Realmente te sugiero quedarte callado.
Muchos ignorantes dicen “pobrecitos los de las FARC, ellos que tan buenamente quieren hacer un cambio humanitario de rehenes…”, repito, de que planeta son estos ignorantes??? Osea no son las FARCs las que cometen actos contra todo tipo de derechos humanos? De que pacto humanitario humano hablan? si ELLOS son los que secuestran y matan de manera desalmada? Luchar por un ideal es correcto pero si te sirve como excusa para secuestrar y maltratar a terceros, civiles y extranjeros que nada tiene que ver con su conflicto, como excusa para matar, meter bombas, traficar droga, ahi estamos hablando de actos terroristas. Ya quisiera que todos esos “defensores” vieran en carne propia lo que ese grupo de “guerrilleros” hacen con tanta gente inocente que nada tiene que ver con su triste ideologia. Finalmente el conflicto actual deberia decidirse por la via diplomatica y no que un loco como Chavez promueva la guerra a diestra y siniestra. Primero que se preocupe por su pais y deje de regalar sus petrodolares por todo el continente, favoreciendo a causas perdidas y quien sabe a la FARC misma.
El video de este enlace es de Jaime Garzón, grabado en 1993 donde explica qué es ser colombiano, por qué sómos como somos. Fué un visionario de su tiempo alguien que estaba muy adelantado a la época histórica que le tocó vivir. Y al pensar diferente y expresarlo fué como muchos otros dirigentes y personalidades asesinado vilmente.
http://es.youtube.com/watch?v=GnPSoCeGL48
Colombia se debe responsabilizar de sus actuaciones, no lo dudo y lo mejor es que si el problema ya es internacional acudir a los estados responsables para encontrar solución al problema.
Saludos.
Felicito a este blog de periodismo digital porque es uno de los escasos que nombran y reflexionan sobre la noticia del día: el clima prebélico en suramérica. Un hecho que coloca a la zona al borde del colapso. Los demás no se enteran porque estan empanaos con la campaña política.
@Pete: Señor, que yo no los considere terroristas no significa que los apoye, no se cuántos comentarios tengo que dejar diciendo que no estoy de acuerdo y que condeno TAJANTEMENTE sus acciones, pero las FARC son un grupo guerrillero.
http://en.wikipedia.org/wiki/Guerrilla_warfare
Pete: por favor dime tu en qué parte de este texto o de los comentarios he defendido a las FARC
@Pete Pues no lo van a secuestrar ni secuestrarian a ningun familiar tuyo, por q solo se utiliza ese metodo para miembros del parlamentos o diputados. Por mencionar algunos, ¿Pancho Villa fue Terrorista? ¿Fidel Castro fue terrorista? SAbes que significa guerrillero? Es una persona que lucha por sus intereses, pero no sigue las reglas de la Guerra (Por mas ironico que suene).
En fin para mi es mas terrorista el estado de Israel, que desplazo a toda una nacion; Es mas terrorista el Gobierno invasor de Baby Bush, que invadio Irak, Afganistan, Colombia, Yugoslavia, y va para Iran; Fue mas terrorista el gobierno americano que ordeno la invasion de la playa de cochinos en Cuba. y un largo etcetera.
Por ultimo les recomiendo esta pagina http://quiron.wordpress.com/2006/12/29/invasiones-norteamericanas/
Para que vean si pueden o quieren confiar en un gobierno Imperielista y Neocolonialista..
Oye angog00, por favor, no nos vengas a decir que las FARC son un grupo revolucionario que lucha por una causa divina ni mucho menos. Por favor!! Mojate un poco la cabeza antes de opinar. No se puede decir alegremente que estas personas luchan por un ideal, cuando en el camino asesinan, secuestran, violan todo tipo de derechos humanos y para colmo trafican con droga que mata a tanta gente en el mundo. Apoyemos a una salida diplomatica a esta crisis sin promover conflictos armadas, todos los que apoyan estas acciones, ya los quisiera ver en el ejercito en la primer fila de aniquilacion, a ver si ahi satisface su hambre de violencia. Claro de lejos es chevere hablar y opinar a favor de la violencia.
@Carlos: Yo tampoco quiero polemizar (algunos sí) y me parece interesante que discutamos al respecto.
Creo que la Wikipedia deja muy claro qué es la guerrilla y qué es el terrorismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerrilla http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
El gran problema es que a Terrorismo se le atribuye demasiadas cosas y cada gobierno ha usado la palabra como le da la gana, por eso creo que es importante mantener una separación fundamental de conceptos.
angog00, definitivamente yo tambien estoy en desacuerdo con Israel y Gringolandia en sus acciones, las desapruebo totalmente. Pero tampoco puedo decir por ello que las FARCs no son terroristas. Ahora por que secuestren “solo” como tu dices a parlamentarios y diputados (lo cual no es cierto), es justo que los tengan años de años en condiciones infrahumanas?, dime tambien te parece bien que este grupo trafique con droga? que mate no solo a “gente seleccionado” sino a civiles y gente pobre que nada tiene que ver con el asunto? Te parece correcto?