el 7 de Marzo de 2008 @ 12:00
Los increíblemente extraños comerciales del Internet Explorer 8
Andes Nieto hace una comparación de consumo de memoria entre algunos navegadores: Firefox 2, Firefox 3, Internet Explorer 8, Safari 3 y Opera, la tendencia es muy curiosa, en el caso de Firefox 3 e Internet Explorer 8 que, aunque son una nueva versión y software beta, consumen mucha menos memoria que antes; por el momento el ganador sigue siendo la última y más reciente versión de Safari que en casos “normales” (entre 10 y 20 pestañas abiertas) es el maneja la memoria de forma más eficiente.
Enlace: Consumo de memoria de IE8
Faltarían incluir los browsers “livianos” que usan el motor Gecko: K-Meleon(Windows), Galeon(GNU/Linux), Epiphany(GNU/Linux-Mac OS) y Camino(Mac OS).
Cualquiera de los nombrados consumen menos RAM que los browsers “oficiales”. Saludos.
No entiendo la gráfica, que son peras vs manzanas? gatos vs perros?
Sobre que plataforma se corrieron cada browser?
El safari, es sobre mac, windows , linux?
Me parece genial que por fin se empiece a dar prioridad a la funcionalidad antes que el aspecto, nadie quiere un programa simplemente para que haga de florero. De todos modos, firefox en mi experiencia, es ya muy rapido, solo se ve relentizado por ciertos plugins que hay que vigilar.
No es de extrañar, Safari hoy en día es mucho más rápido (debe ayudar que ya no tiene ese look de metal pulido). Como uso Mac, tengo a mano siempre Firefox ya que hay veces que Safari no ‘da la talla’ o sea, hay cosillas (formas, plugins…) que no funcionan bien (o no funcionan para nada!) en Safari.
tambien uso a veces Opera y algún que otro navegador ya que necesito probar mis diseños de sitios web y asegurarme que funcionen bien (esa es una razón por la que odio MS IE!! es un dolor de hue… hacer que los CSS y scripts funcionen a la orden)
Para terminar, me imagino que probaron todos los navegadores en Windows (en una misma compu) o sino no tendría objetividad. (Safari 3 está disponible para XP y Vista)