Lo jodido es que sí, existe, y sí, tengo que callarme, tengo que tragar que algunos me hagan callar, cuando mis opiniones, el hecho de haber visto morir a Franco, de haber visto crecer y dar de mamar a una democracia, de sentir el orgullo de nuestros padres al vernos votar en una verdadera democracia, aquí en México no se valora ni se acepta, ni quiere ser escuchado.

Lo más jodido es que no se aceptan mis opiniones o mis expresiones con respecto a la política del país en el que vivo, pero sí se acepta el dinero que pago en los impuestos de ese mismo país. O sea que, basicamente me están diciendo que mi dinero sí vale, pero no mis opiniones…

¿Sí se puede…?

Kate del Castillo tiene residiendo varios añitos en Los Angeles. Sospecho que hasta ya puede votar en EU y quitarse ese mal karma de hacerle publicidad a Fox :P

No te azotes ni te des golpes de pecho: un extranjero tiene el derecho de libre expresion en Mexico como en EU. Que se le respeten por xenofobia o porque moleste a algun grupito ideologico, es otra historia.

De las tendencias politicas de la Kate, no puedo comentar mucho. Apoyó
a Fox y parecia estar muy a gusto haciendole propaganda al PAN. Retomando lo que dice siethe, asumo que comparte el mismo choque cognitivo que adolecen los derechistas a la mexicana: presumen ser “liberales” criticando a Bush, pero a la hora de la hora son mas conservadores que cualquier cosa. ¿Racismo? ¿discriminacion? ¿xenofobia? ay porfavor… La unica diferencia entre los conservadores republicanos gringos y los panistas mexicanos es que los segundos viven una permanente negacion ignorando su realidad circundante. ¿Y los primeros? No son hipócritas.

Y a todos los xenofobos que citan el 33 a la primera que alguien les dice algo que no les guste, aprendan a tolerar.

http://www.blackpope.info

Utilizando lo expuesto por Fulton&Fulton(gracias por la anotación, me servirá para mis trabajos de la escuela) “opinar o manifestar las ideas de una persona no es lo mismo que inmiscuirse”. Si dicho artículo no existiera y los extranjeros pudieran activamente tomar parte en la política nacional(digamos participar en mitines de un candidato), ¿Qué pasaría con los políticos mexicanos?, digo para eso estan. El razonamiento utilizado por el político mexicano se puede expresar, creo yo, mas allá de la defensa de la soberanía nacional, en un simple: “señor extranjero si algo le molesta, interesa, tiene duda o inquietud; acuda(soborne) a su político mas cercano”, porque asociamos extranejo+política= dinero. Triste, pero cierto. Aunque también es cierto que quienes escupen el artículo 33 a diestra y siniestra no son muy diferentes de los que creen que Masiosare es un extraño enemigo.

En lo que respecta al articulo 33 mexicano, estoy totalmente de acuerdo en que existe por razones históricas (las invasiones a nuestro territorio), y que es necesario sobre todo en estos momentos cuando una “invasión” ya no es necesariamente a través de las guerras sino por medio de la globalización marcada muchas veces por intereses económicos.

Para quienes opinan que el artículo 33 no es del todo valido, primero deberían conocer un poco la historia de México.