Las herramientas de validación de código, deben ser usadas para dicho efecto. Están hechas para depurar errores en tu código y así arreglarlos, o al menos estar conciente de ellos.
Las herramientas de validación no sirven para medir calidad. No debe ser usada para revisar el código de otros y ventilar públicamente sus errores o hacer comparaciones. El hecho que el código de un sitio valide no significa que sea mejor que el de un sitio que no lo hace. Prácticamente no hay razones para validar el código de otros y si lo haces probablemente eres un imbécil.
me apunto entre los ojetes, yo escribí una entrada hace poco sobre la validación de los blogs de tecnología en el top100 de wikio, pretextuando que mi blog aborda la temática, y porque a más de alguno le puede interesar saber que hay quienes si se preocupan por ‘mantener una pureza’ que facilite en ‘algo’ la mejor usabilidad del internet, dejando bien en claro que ello no es lo PREPONDERANTE al considerar que un sitio sea o no de calidad.
Ahora que si a ojetes vamos,Matt Mullenweg (si, ese del WP) ha pasado a ser el más reciente ojetísimo: http://tinyurl.com/32wf9z
Saludos!
“El hecho que el código de un sitio valide no significa que sea mejor que el de un sitio que no lo hace.”
WTF? Este tío sí es probablemente imbécil.
jajaja 100% de acuerdo con la entrada, cuantas veces no se nos critica porque nuestro sitio no valida.
Si el sitio esta cumpliendo con los objetivos la validación importará mucho?
Con esto no quiere decir que no apoye estándares al contrario, sino simplemente que las herramientas de validación en la medida de lo posible se deben utilizar pero no porque no valide ciertas partes tu sitio es un asco.
Pues el que nada debe, nada teme. Se me hace que como a el no le valida nunca el codigo, por eso no quiere que otras personas le validen y descubran que no se apega a los estandares que tantos desarrolladores estamos luchando por implementar en la web.
Y si, antes de que alguien lo haga, tengo 160 errores en mi blog.
El unico Imbécil en este caso es usted Sr. Eduardo Arcos que no enfrenta los mínimos problemas que lo rodean, tardaba menos tiempo en validar como se debe y como dicen los estandares su Código que escribiendo esa entrada Mediocre que acaba de Publicar.
Un saludo
Neri
Perdon, me olvidaba de comentar que Usted sale ganando si vamos al caso, queda mejor parado si medimos la validacion XHTML de su blog antes que si medimos su calidad, porque es peor la calidad que la No validación.
Pd: espero que nadie se sienta identificado con mis comentarios, solo digo lo que pienso y con respeto.
Otro saludo, Neri
Por que la necesidad de atacar siempre, si se puede decir lo mismo sin atacar a la persona.
En fin,
Amén hermano.
Probablemente validar un sitio sea importante de cara a dar un ejemplo, me explico, si tu sitio no valida no te quejes que por ejemplo el Internet explorer es una mierda por que no respeta los estandares web, sinceramente creo que el cambio comienza con uno.
Ahora me parece muy triste una frase como esta, me parece que hacer valido un sitio no es tan dificil.
¿¿¿Quien rayos es Jeff Croft???
El tema no es si ALT1040 valida o no, el tema es ofender a quienes ya lo han validado y han publicado que no es válido.
Por cierto, me parece una muy buena frase la de Pablo, espereo verla pronto como entrada en este mismo blog!
“si tu sitio no valida no te quejes que por ejemplo el Internet explorer es una mierda por que no respeta los estandares web, sinceramente creo que el cambio comienza con uno.” Pablo
Bendita libertad de expresión!
Generalmente se válida un sitio que no es el personal por que el autor de alguna forma se jacta de ser un profesional y es una forma de echarle en cara que no lo es, o bien por que él ha hecho lo mismo de otro sitio y ha entrado en críticas.
Personalmente es lo que hago, también cuando existen los botones de `(x)html valid` que según mi experiencia unos 2 de cada 10 sitios que tienen dichos botones pasan la validación el resto seguro lo tiene no más por que `se ve bonito`.
Personalmente creo que es importante por que `cuando todos hablamos el mismo idioma es más fácil entendernos`, y es la idea del porqué existen los estándares.
Por otra parte…una persona que ofende a otra(s) por el simple hecho de que no piensan igual que él…aquí se le podría llamar necio.
Saludos