Leo un interesante artículo en el New York Times, You’re an Author? Me Too! acerca de la explosión desmedida de blogs y otros sitios de publicación automática sin necesidad de conocimientos técnicos, además de la cifra creciente de libros publicados (300 mil en 2006, 400 mil en 2007 solo en Estados Unidos) gracias a servicios de impresión bajo demanda que no requieren de un proceso editorial para ser publicados.
La reacción de algunos escritores no es la mejor, probablemente no entienden cómo funcionan los nuevos medios haciendo aún separación y distinción entre escritores y lectores, una línea que cada día más difícil de ver, ya que ahora somos tan lectores como escritores, Gabriel Zaid, es aparentemente uno de ellos:
A medida que la publicación se vuelve más barata, la urgencia de escribir sobre mi mismo se ha convertido en la oportunidad de publicar sobre mi mismo […] Ahora todos tienen pueden predicar en el desierto
No es ningún secreto que un buen porcentaje de lectores de los blogs son bloggers, algo que muchos ven como algo malo dejando pasar grandes oportunidades de entablar conversaciones y discusiones en las que todos ganamos y de paso enriquecemos la calidad de contenidos en internet.
Vía: Clusterflock
“Que otros se jacten de los libros que han escrito, más yo, me jacto de los que he leido”
Jorge Luis Borges.
Creo que esa cita resume muy bien mi opinión.
Horaz
Estimado Eduardo y lectores de este thread:
Creo que una persona que escribe en un blog dista *mucho* de ser un escritor; una persona que lee blogs dista *aún más* de ser un lector.
Tal vez el confundido eres tú. Creo que la palabra se degenera demasiado cuando se habla de lector y escritor en estos casos.
Vamos,un buen porcentaje de hombres le escriben un poema a su amada ¿acaso son poetas? Un buen porcentaje de personas escribe cartas (ya sean electrónicas o tradicionales) ¿son escritores por esto?
Todos escribimos, la diferencia se hace cuando se escribe BIEN. En este sentido, los bloggers, con algunas excepciones, comenten *muchos* errores sintácticos y de ortografía infantiles.
Saludos
Eduardo, para que haya una discursión, antes debe haber dos puntos de vista distíntos, y ENFRENTADOS. Y eso es algo que tú no llevas muy bien, ni en tu “blog”, ni en tu “empresa” con la que dices estar haciéndote de oro…
De verdad, en serio, DEJA de utilizar la vergonzante forma de actuar de la iglesia: “haced lo que yo diga, pero no hagais lo que yo haga”.
No eres más que un falso gurú 2.0, que se cree algo porque tiene un blog con “muchas” visitas. Y como bien dice OPaz, y eso ya va para tí, ¿tú te has leído? ¿te crees que eres un escritor? ¿te crees alguien sólo porque copypasteas todo lo que te tragas por delante? ¡Vamos hombre, deja ya el síndrome de peter pan, y escribe algo en condiciones, que tienes una plataforma cojonuda, y la dedicas a tus pajas mentales (y encima sin eyacular)!
Estoy de acuerdo en basten cosas que se han dicho aquí sobre la escritura, pero hay algo que no me queda del todo claro ¿Quién es el encargado de dicatmanar cuándo algo está bien escrito o no?.
Sólo en ese aspecto ya hay tantas opiniones como estrellas en el firmamento.
Un saludo.
Como me causan una sonrisa los comentarios de la gente que habla para decir “lo mal que es tu blog” si de plano no les gustara no lo leerian (mucho mas aun, no comentaran); yo estoy de acuerdo, no por el hecho de escribir algo, me hace un escritor (hablando profesionalmente), asi como el usar una computadora, no hace a alguien un ingeniero en sistemas, pero lo que si creo es que muchos que no teniamos el interes de escribir sobre algo, lo estamos haciendo, y creo que eso es incrementar la cultura, la cultura de leer y escribir.
Creo que es totalmente valido el tomar un reportaje de quien sea y “copypastear” ya que en lo personal este articulo del New York Times yo no lo hubiera leido.
el blog y el 2.0, se me hace mas como una conversacion virtual, por ejemplo cuando te sientas a platicar sobre algun tema, reportaje, libro, etc que atrajo tu atencion, y lo compartes.
Si el tener un blog te produce ingresos, felicidades, ya que la television produce ingresos muchos mas grandes, y no veo como programas como american idol o OT, tengan mas cultura que por ejemplo este post.
Perdon por el comentario tan largo
Jack, en realidad el “escribir bien” solo puede ser medido semántica o sintacticamente.
Y basandonos en eso, muchos escritores caen en errores increibles muchas veces.
Pero el tema que planteas es exactamente el punto de todo esto.
Igual la cuestión es entender que ser “autor” y ser “escritor” son dos cosas distintas.
El tema es que generalmente rotulamos todo muy rápido, y que encima, solemos confundir rotulos con más velocidad aún. Es simple, cuantos de nosotros dice generalmente “propaganda” en vez de “publicidad”, o “página web” cuando en realidad deberia decir “sitio web”.
El asunto es que el articulo habla de Autores, no de escritores.
Y somos autores de lo que hacemos, incluso somos autores de nuestros plagios.
La autoria determina la pertenencia de determinada obra/cosa, y no que uno es un escritor.
Y por otro lado, que todos tengamos un blog, no es un problema. Acaso todos no tenemos una voz? (bueno, todos no, desgraciadamente los mudos no la tienen, pero a modo de ejemplificación y saltando la excepción, sirve). Somos autores de las cosas que decimos, con la voz, o con cualquier otro medio. El blog solo es una instancia más, de la clase/medio Escrito de comunicación.
Por otro lado, criticar este blog, no sirve ni de ejemplo, ni de explicación, ni de nada.
Yo sugeriria un post “Libro de Quejas abierto a ALT1040, Eduardo y Arturo”. Ahí criticar este blog tendria sentido comunicacional. Y todos se descargarian un poco en vez de desviar todos los post hacia ese lado.
Saludos,
Horaz
realmente son una plaga los blogs haha aunque divertidos y poco informativos, lo del o de personas que no entienden los nuevos medios es una respuesta defensiva a lo que hace el dueño del blog al sentirse ofendido…
por cierto ya no hay escritores solo hay idiotas que pretenden escribir…
Hombre Rod, tu opinión es tan respetable como la mía. Parece que eres el típico defensor de causas perdidas, que tengas suerte. Pero este personaje, símplemente, se las da de periodista, compara su copypaste-cutreblog con medios de comunicación que, más serios o no (atención, que ahora los blogs son imparciales… por los cojones vamos).
Por si alguien no se ha dado cuenta (que para ser lector, hay que leer gente, ¡¡hay que leer!!), yo critico diréctamente a Eduardo Arcos, porque la palabra hipócrita (buscádla en el diccionario hombre, que no cuesta tanto…), le viene como anillo al dedo. A él, a su blog personal (alt1040, por mucho que diga).
Y mira, no tengo que dar explicaciones de por qué leo este blog, pero símplemente TENGO que hacerlo, y la verdad, en contenidos no destaca (ni para bien ni para mal) del resto, pero cuando Eduardo abre su boca, y se la llena de “libertad de expresión”, cuando a mí diréctamente me tiene bloqueados los comentarios SÓLO POR CRITICARLE, de “información veraz”, y pajas mentales varias, pues como mínimo dan ganas de vomitar.
A eso en mi pueblo se le llama HIPÓCRITA. Así, con mayúsculas. Un tío que dice una cosa, y hace otra completamente distínta. Además, no soy el único que lo piensa en la blogosfera. Hipertextual son los “hiperguays” del cotarro… pero esa es otra historia, ¿verdad Eduardo…?
Excelente reflexión!
Y muy cierta, a pesar de que muchos prefieran renegarlo en ataques personales, los nuevos formatos de publicación, están poniendo en manos de cualquiera, la posibilidad de publicar. Otra cosa distinta, sera ver como reacciona la demanda, cómo se vende. Porque para todo aquel que no quiera vender, que mejor no busque publicar…
sabes … realmente opino que nadie merece jusgar a otra persona por su simple forma de pensar, es por ello que yo no te voy a jusgar si esbuena o mala tu opinion, sobre toda persona que escribe, entre si es o no un escritor; mas bien date la oportunidad de ver entre la ojarasca una bella flor, pues nunca sabes cuando alguien te podria dar a ti una buena leccion.
asi como tu has encontrado este sitio para expresarte otros tambien lo han encontrado aun cuando no sepan como, uno nunca sabe que puede aprender “no hay libro tan malo del que no se pueda aprender algo bueno”asi que no hay persona que no tenga derecho a escribir aun cuando sepa hacerlo; aveces no importa si se sabe escribir sino en saber lo que se escribe.
sabes … realmente opino que nadie merece jusgar a otra persona por su simple forma de pensar, es por ello que yo no te voy a jusgar si esbuena o mala tu opinion, sobre toda persona que escribe, entre si es o no un escritor; mas bien date la oportunidad de ver entre la ojarasca una bella flor, pues nunca sabes cuando alguien te podria dar a ti una buena leccion.
asi como tu has encontrado este sitio para expresarte otros tambien lo han encontrado aun cuando no sepan como, uno nunca sabe que puede aprender “no hay libro tan malo del que no se pueda aprender algo bueno”asi que no hay persona que no tenga derecho a escribir aun cuando sepa hacerlo; aveces no importa si se sabe escribir sino en saber lo que se escribe.
gracias por escuchar
Creo que no se trata tanto de quien escribe sinó de lo que escribe. Si te leen eres escritor…si escribes bien y aportas cosas a la conversación, como comentáis, eres, también, probablemente lector. La nueva información se basa precisamente en que lector y escritor, profesor y alumno, son roles que posiblemente puedan y probablemente deban ser intercambiables. Acabo de escribir sobre la responsabilidad social del blogger, la sostenibilidad de la información en la red, la calidad de lo que publicamos, los copy-paste y la necesidad de enlazar de forma correcta en http://www.dreig.eu/caparazon/2008/05/04/llego-pronto-la-rsc-sobre-la-calidad-de-la-red-movimiento-conservacionista-del-contenido-web/
Creo que está en escribir honradamente según esos principios la calidad de la blogosfera y no en la autoatribución o no de roles.
Un saludo