Imaginemos por un momento lo siguiente: Microsoft desarrolla un navegador llamado Firefox, es un proyecto alterno hecho por un pequeño equipo independiente, aunque no es open source es sumamente estable, seguro, permite el uso de extensiones, de themes y cumple bastante bien con los estándares de diseño web.
No cuesta nada, su descarga es 100% gratuita, no incluye ningún software extra y su desinstalación es total y completa. Lo cual nos lleva a la pregunta de hoy:
Eso no seria FireFox.
Claro que no, todo tiene que ser opensource..
lo demas es obra del demonio
abajo mocosoft y los windozeros
es mas a los linuxeros que usen el mouse deben cortarles la mano derecha…
claro que no
todo debe ser open source
lo demas es obra del demonio
winbugs y mocosoft apestan
¡Otra pregunta tonta! En cualquier momento comenzarán las respuestas aún mas tontas.
Por supuesto que sí, lo que importa es el resultado no quien lo financie. Si microsoft adquiriera firefox dudo que se pillara los dedos y dejara escapar la gran oportunidad de ofrecer un servicio OS utilizado por millones de personas diariamente.
El tema es que sea Open Source. Eso te da una tranquilidad al usarlo que no compara.
La tranquiladad va desde saber que no tiene adaware, hasta la seguridad de que no va a quedar desactualizado ni abandonado nunca
Suponiendo que Microsoft desarrollase Firefox de forma que fuera el mismo producto que es hoy, si, sin dudas. Pero dudo que fuera así, no?
Honestamente, me importa poco si es Open Source o no. Ojo, valoro mucho más el software Open Source, pero honestamente, cuántos se ponen a ver el código para ver que realmente respetan su privacidad?
Interesantes resultados. Comparto con los que han dicho si. El que sea: sumamente estable, seguro, que permita el uso de extensiones, de themes y cumpla bastante bien con los estándares de diseño web, además que cueste nada su descarga, constituye un buen conjunto de atractivos para mi, sin considerar que lo produzca Microsoft. Es más, si el producto satisface mis expectativas, hasta felicitaría de alguna manera a esa empresa.
Por que no??
Es decir, ahora mismo estoy escribiendo desde mi laptop con Ubuntu y firefox, y todo el software que uso es OpenSoruce, pero la razon por la que lo uso no es unicamente esa. Si uso Firefox, o Ubuntu es porque son alternativas de mejor calidad a Vista u IE7, si uso OpenOffice es porque es el mejor programa de ofimatica que existe para GNU/Linux y no es mucho peor que Office07, y asi con el resto de los programas que utilizo, que en su mayoria son mejores a los propietarios por el hecho de ser OpenSource. Pero eso no significa ni que todo el OpenSource sea mejor que el propietario ni que todo lo propietario sea peor que el OpenSource.
Hablo de calidad, y en general la calidad del OpenSource es superior en muchos campos al del software privativo por el hecho de que existe una mayor eficiencia en su modelo produccion, sin embargo actualmente no voy a ponerme a jugar juegos OpenSource en vez de GTA4 solo porque sean OpenSource aunque por todo lo demas sean una porqueria hecha y derecha. ¬¬..
Quiero decir, cada cual con sus necesidades, pero la verdad nunca me han gustado ni los extremismos ni los dogmas, y el hecho de juzgar la calidad de producto basandose la licencia bajo la cual es liberado, pues es una falacia en toda la regla señores.
SAlu2
de que preferirías morir, de frío o de calor?
comerías caca por 10000 euros?
Gravatar
Masterchief
30 de Abril, 2008 (15h43) | ↵ Responder
@Masterchief
claro que no
todo debe ser open source
lo demas es obra del demonio
winbugs y mocosoft apestan
dices todo esto y llevas por nick MasterChief… aja.. hey.. si como no..
Es Simple, Microsoft no podría hacer algo como Firefox…
Una buena pregunta seria para los hipertextuales, que porcentaje de los quevisitan alt1040 usa Opera? digo es gratis, es bueno, pero no es open source.
y maniana: Usarian Mac si las hiciera lenovo?
Si Firefox no fuera Open Source, usaría Opera que, a fecha de hoy, es el mejor navegador.
Otra mas de tus preguntas y encuestas estupidas.
No tienes cerebrito para pensar en una pregunta que sean tan estupida y que no genere polemica?
Como dice un dicho a preguntas necias,oidos sordos ya te lo has de saber no?
A la gente que carajos le importa quien lo hace, finanzie, distribuya?? Lo que queremos es un programa bueno y vale madres quien lo haga.
Por el Linux apesta… pueden estar usando mierda con tal de que sea “open-source”
21 anios o CI?
Por supuesto que si. Hasta hace poco usaba IE que es de Microsoft y no voy a dejar de usar Firefox ahora solo por que de Microsoft.
Que tiene que no sea Open source, yo lo que quiero es un programa bueno que sirva. Van a dejar de usar lo bueno solo por que no es open source?… yo no.
Si fuera usuario de windows si, de hecho todo el mundo ama winamp y yo en mis ultimos momentos windoseros usaba WMPlayer 11, porque simplemente era bueno.
Larga vida a UBUNTU
no creo que si fuera de microsoft exisitieran las famosas extensiones de libre uso para todos…
NO. Sea de quien sea, Firefox me parece uno de los peores navegadores.
(Cierto lo que dicen los demás, esta pregunta ya está de más. Con una vez basta.)
Ja,ja,ja….. Desde luego que lo usaría, lo que cuenta es la experiencia.
¿Open Source? ¿Alguien sabe realmente para que sirve? No creo que a muchos se les de la programación, así que no lloren.
Me parece una tontería no usar un EXCELENTE navegador, sólo por que sea de Microsoft… Se qué contribuiría a su monopolio, pero en éste post lo ponen como una alternativa, no como el IE… En lo personal si lo usaría aunque no sea fan de Microsoft
WTF??
Si firifox fuera de Microsoft no fuera Firefox, ya que todo lo que toca Microsoft es malo.
Yo uso Firefox porque es el navegador que más me gusta. Tiene el punto a favor de ser opensource, pero no miro quién desarrolla qué producto para usarlo o no.
pinche arcos de cual estas fumando guey
no mames no estes dando ideas
te vas a volver mas loco de lo que estas
pinche ocurrente
jajajaja
No, no lo usaria, estaria dentro del mismo nivel de todos sus productos, o sea inseguro, inestable y parchado por todos lados.
Es algo tan imposible, que si fuese así, la realidad no sería la misma, por lo que las opiniones probablemente tampoco.
Salu2
Claro que si. Si hay algo OpenSource, y de iguales caracterisitcas lo usaria, pero no si es peor.
Mi amor por el software libre no llega a tales extremos
Si lo usaría, pero leyendo varios de los comentarios, veo que las razones por las que uso firefox desaparecerían si fuera de Microsoft.
Microsoft no puede concebir dentro de si un producto con las libertades de Firefox. Tales libertades solo vienen de software que es libre, y en Redmond esa idea todavia no cuaja (que tendrán que asimilarla tarde o temprano, pero se resisten). Para ellos es “my way, or the highway”, sin prestar atencion a los demás, incluso varias veces a sus propios usuarios.
Aunque no fuera software libre, pero conservara sus funcionalidades, yo lo usaría. Simplemente no veo eso sucediendo.
Por algo no uso Opera, es bueno, gratis, bonito, rápido, pero no es libre.
Definitivamente SI, no acostumbro a comentar mucho, principalmente por cuestiones de tiempo y aunque la encuesta me parece media tonta estoy completamente de acuerdo con Jorge en todo, MAC es un sistema operativo propietario y es perfecto, en el trabajo uso Windows, ok estoy obligado, en casa Fedora, siemrpe es cuestion de calidad. Tambien estoy de acuerdo con parte del comentario de Schlomo
“Aunque no fuera software libre, pero conservara sus funcionalidades, yo lo usaría. Simplemente no veo eso sucediendo.”
Los fanatismos no son buenos, para diseño grafico uso GIMP, nada mas de fanático y aunque es muy bueno le falta un largo camino para alcanzar a photoshop … en fin
lalala
Será el navegador perfecto cuando resuelvan sus problemas de memoria.
Si fuera de microsoft, no sería nuestro mozilla firefox, con el que escribo ahora, y dudo que siendo una alternativa mejor a internet explorer bill gates y su pandilla no le pusieran un precio. Y como todo producto de microsoft acabaría con bugs.
te olvidas de las extensiones
Depende de la situacion y el programa todos los de micrdo$ no es tan malo malo es bill Gate$
Malo no es Microsft malo es Bill$ Gate$
Si fuera de microsoft no correria igual :D, Tambien si fuera de microsoft tendria una acceso directo para cargar firefox sin complementos.
No todo lo de microsoft es malo. Hay excelentes productos.
Por quien votar???
Simplemente quiero algo que funcione y que no sea muy pesado al usar internet.
El IE7 nunca me ha dado problemas aunque sea de una mala compañía, a pesar de esto mucha gente usa Firefox en Windows (software que por cierto es de Microsoft).
Contradicción???
Mucha gente usa cosas que ni siquiera saber usar bien o que no sabe ni para que sirven pero con tal de ser diferentes lo hacen, Mugresoft es una compañía mala y monopólica pero mientras funcione seguiré usando el IE7 y el windows media con un montón de codecs de otras compañías para no saturar mi computadora.
Creo que es una cuestión de compatibilidad de las páginas con los navegadores, y a nivel corporativo, hay mucho trabajo por hacer, abrir políticas y probar los desarrollos en más navegadores. Y eso es money.
Saludos,
JP
http://historias-de-jp.blogspot.com
Que pregunta estpúida.
No sería FireFox sería Explorer 9.0
A mi me vale madres si algo es o no opensource por que (como la mayoría) no ando editando código.
Lo mas probable es que no hubiera otra alternativa
Hipócritas…
la cuestion es compleja, bastante…
yo, por conviccion, no lo usaria como primera opcion, sin embargo, existen muchas tendencias (ignoro hasta el momento de donde provienen) de que las cosas hay que hacerlas compatibles con microsoft, ergo, si firefox fuera un producto microsoft, tendria casi por fuerza caracteristicas (mejoras?????) propias (MS tiene un alto desden por los estandares internacionales) que indudablemente mas de un diseñador web sentiria la obligacion de aprovechar, haciendo que tal o cual pagina/sitio fuese incompatible con, digamos, Opera…dicho lo cual, si yo tengo necesidad de usar alguna pagina (algunos bancos, gobiernos son 100% “compatibles” con Explorer, por lo tanto, se vuelven incompatibles con Firefox y Opera, pero volvamos a este universo bizarro donde existe MSFF ) tendria que usar Firefox para poder aprovechar las “ventajas” de su diseño exclusivo (excluyente!?!?!?!), mi respuesta no es un NO absoluto, sino: “SI, pero solo cuando sea estrictamente necesario”.