No es ningún secreto que WordPress es bastante pesado y bajo un número de visitas relativamente alto puede llegar a sobrecargar un servidor al punto de dejarlo totalmente inhabilitado.
Jeff Atwood de Coding Horror escribe acerca del problema y llega al punto de describir a WP como un “destructor de CPUs”, puede ser un poco exagerado pero sus palabras son totalmente ciertas:
No es un problema nuevo, personalmente pienso que es completamente irresponsable que un sistema de cache como WP-Cache no haya sido incluido como parte del core de WordPress, ni si quiera pienso en una instalación de WP sin el plugin instalado. Aún así, de acuerdo a un podcast Matt Mullenweg deshecha el problema y lo atribuye a mala configuración de servidores.
Una instalación por default de WordPress hace 20 consultas a la base de datos cada vez que actualizas la página aunque no haya cambiado ningún elemento en esta. ¿No te parece una mala idea? Yo lo llamaría programación descuidada.
No podría estar más de acuerdo, a veces resulta difícil y sobre todo caro mantener los 16 blogs de la red y mantenerlos todos rápidos, requerimos de muchísima memoria, un servidor web sumamente liviano y varios niveles de cache (desde WP-Cache o 1BlogCacher hasta X-Cache) para mantener una velocidad aceptable.
Supuestamente WordPress 2.5 tenía muchas mejoras en desempeño de los blogs, cosa que no siento que haya sucedido; tal vez es hora de dejar de hacerle tanto caso a Zeldman (y su terrible rediseño de la interfaz), pensar en menos características nuevas y buscar a toda costa una forma de hacer que WordPress sea más ligero, y use de maneras optimizadas los recursos del servidor.
Aún así considero que WordPress es el mejor sistema de actualización de blogs y que la comunidad que lo rodea es invaluable. Estoy seguro que este tipo de problemas se irán corrigiendo (esperemos que sea pronto).
Vía: Daring Fireball
“Aún así considero que WordPress es el mejor sistema de actualización de blogs y que la comunidad que lo rodea es invaluable.”
En todo caso podrías decir “el mas popular” porque eso de mejor no se lo cree nadie, de nada sirve una comunidad invaluable si el producto que la une tiene la raíz podrida.
Wordpress no solo devora CPUs, es como un queso gruyere, lleno de agujeros y fallas, cuando tapan uno de destapa el otro, y eso ha sido desde que se creó hasta el día de hoy.
Es ridículo tener que andar instalando plugins para resolver fallas de seguridad!
Por suerte existen otros proyectos algo mas serios.
Eduardo, es interesante que digas que el rediseño de la interfaz por Zeldman (en realidad Happy Cog) sea terrible. Sería bueno un post al respecto para discutirlo a detalle.
Saludos.
No es exagerado, mi blog esta en BLogger, el primer lugar donde elabore un post fue myspace, despues me agrado la onda de los blogs y descubri wordpress, pero tardaba muchisimo en cargarlo (aun con buena conexcion y usando una G4), cuando cambie a blogger todo esto se resolvio.
No ataco a wordpress, me gusta mucho su interface, pero ser tan “completa” la hace “pesada”
Saludos, Diego
Por fin alguien dice algo coherente, aún me sigo preguntando por qué la gente lo sigue prefiriendo.
Hay muchas opciones más ‘ligeritas’ (sin tantos puglins, gracias a Dios!!)
Pues los comentarios dicen que hay otras opciones MEJORES que Wordpress, pero ninguno dice cuál. Al menos si quieren defender otras alternativas al menos digan nombres para sacar conclusiones objetivas.
Diego “El tigre” Creo que estas un poco confundido, se refieren a Wordpress.org, no a Wordpress.com
“(y su terrible rediseño de la interfaz)”
No es cierto, es mucho mejor ahora.
El Dashboard presenta informacion mas importante, las acciones se logran en menos clicks. Esta mucho mejor pensada que la anterior.
Cuando escribes un post esta mucho mejor que antes, la posicion de los botones de Guardar, Publicar, Preview, todo mas comodo. Tambien el control para meter los tags.
Me molestan estos comentarios a la ligera.
@Gubatron: No es un comentario a la ligera. El nuevo “diseño” es una basura, está mal hecha. Que sea “mejor” visualmente que la anterior no la hace mejor.