José Pablo Feinmann, un filósofo, escritor y periodista de Argentina parece que no le agrada la idea que cualquier persona pueda expresarse en línea y ha desatado una polémica en la blogosfera argentina. Al más puro estilo del periodista de antaño que no entiende el internet, Feinmann se manifiesta:
Detesto el blog (…) En la Argentina no hay pelotudo que no tenga un blog (…) Ese democratismo me parece agraviante para el lector
A diferencia de la mayoría, yo entiendo a Feinmann: tiene miedo, como muchos otros periodistas, sienten que su posición privilegiada de comunicado unidireccional está acabando, lejos queda dar opiniones sin posibilidad que quienes te leen o escuchan puedan contestarte.
Feinmann seguramente seguirá con las manos sobre sus orejas durante algunos añitos más, tiempo en el cual no solo dejará de ser relevante, sino que será sobrepasado por una nueva generación de perodismo que comprende que vivimos en épocas de una comunicación de dos vías donde cualquier “pelotudo” puede opinar sobre lo que se le antoje.
Enlace: Provocó a bloggers y desató la polémica | Vía: Punto Geek
a la gente que no le gusta terminara por gustarle todo el rollo este de internet, es lña unica manera en que sobreviviran,.
pero es que eduardo, lo que haces tu, no es periodismo, mucho menos literaratura y no se diga filosofia, eres un especilista en navegar por cuanto blog o sitio de internet para darle copy paste a la informacion que a ti o tu mercado de lectores les parecera interesante, el problema es esta onda de la voz de todos, de lo democratico del internet, entiendo el punto de vista de Feinmann, es muy valido y no creo que con tu nivel intelectual te debas de poner a las patadas con un escritor y filosofo, claro lo mas facil es tomar la bandera de la libertad de expresion y decir que a los demas les da miedo la nueva ola de ¨pensadores¨ y ¨escritores¨ como tu ,pero como crees que un escritor de verdad le va a tener miedo a tu sistema de copy paste, hueva es lo que les da que ustedes le den a la escritura de pensamientos un mal nombre en pro de la libertad de expresion.
Increíble que haya individuos tan lúcidos y, al mismo tiempo, tan ciegos. No dudo que Feinmann tenga razón en lo que dice. Desde su óptica, la escritura es una actividad sagrada y le molestará que cualquier “hijo de vecino” acceda a vías de comunicación masiva como los blogs sin la preparación adecuada. Lo que se hace en los blogs (y me incluyo) es un ejercicio de libertad, de compromiso con uno mismo. La brecha entre la literatura o el gran periodismo y los blogs aún es amplia, pero por todas partes están surgiendo faros que anuncian una época de “reconciliación” entre estos dos medios. Ver el asunto como una lucha es equivocarse por principio. Yo diría “encuentro”. Salen chispas de dicho acercamiento, pero algún día (espero) el periodimso y el blogging se podrán mirar a la cara sin sacarse la lengua. Estoy seguro.
Honestamente, creo que deberias postear el articulo entero y no solo extractos, el articulo en toda su extension no expresa una idea tan simplista como la que estas expresando en el titulo, Eduardo.
me pregunto yo…Quien demonios se cree que es este ¨Pelotudo¨ para decir que no todo el mundo puede escribir y opinar?? No lo digo como falta de respeto, parece que el señor es muy respetado alla, Yo no se quien es, la verdad, pero no creo que deba estar diciendo que no todo el mundo tiene derecho a expresarse y a escribir lo que se le de la gana…Digo, hay personas que escriben muchas estupideces, pero para eso vivimos en democracia, solo hay que saber discernir.
Dale, que no le gustan los blogs y ya, a mi no me gustan las calabazas. Esto no me quita el sueño
Vamos, el problema no es que cualquiera pueda tener un blog. El problema es la calidad de éstos. El problema es la pésima forma en la que se escribe y la forma en que se modifican las cosas.
Claro ejemplo es este post, donde el autor sólo pone lo que va a reforzar la teoría que él tiene (subrayo lo anterior). Si ustedes se tomasen un tiempo para leer el artículo, podrían darse cuenta de esto, por ejemplo:
<>
Razón por la cuál éste tipo detesta los blogs. Yo estoy totalmente de acuerdo con él. Basta un vistazo a los errores sintácticos y de ortografía de este post.
De nuevo, una persona no se hace periodista por escribir un blog o viceversa. El blog es solamente una manera de expresarse, no de informar (subrayo lo anterior).
¡Despierten señores, la burbuja los hipnotizó!
Sí, leo blogs. Sí, leo este blog casi a diario. Sí, siguo leyendo periodicos y medios tradicionales de información que producen noticias y no sólo las copian o reproducen. Sí, creo que un blog es entretenimiento y nada más (como ir al cine). Sí, creo que un blog puede ser igual de dañino que pasar horas viendo TV.
Creo que no salió:
‘Asimismo, Feinman expresó que a la mayoría de las personas que opinan en los blogs “un jefe de redacción les daría una patada en el culo y los echarían por la pésima prosa que tienen”.’
Tres cosas:
1) Cisma generacional a la vista. Cuestión de unos cuantos lustros y esta clase de personajes ya no andarán por ahí jodiendo la existencia.
2) Admitámoslo, un 99% de los blogs son puras pelotudeces, pero es uno mismo como lector, y no un comité editorial, quien los escoge. El poder de elección y todo eso. Tampoco se trata que los blogs van a salvar a la humanidad de un atentado nuclear. ¿O sí?
3) Pelotudos del mundo, uníos. Total, ya puestos…
Creo que las palabras de Feinmann se malinterpretan. Odiar los blogs no es sinónimo de “uy, tengo miedo que alguien robe mi lugar”. Esa interpretación no tiene mucho sustento. Creo que las palabras de Feinmann apuntan a la muy pobre “calidad” que puede tener un blog a la hora de “informar” (luego definimos “calidad” si quieren).
Pese a que hay mucho blog de buena “calidad” también es cierto que el medio queda bastardeado por millones de “pelotudos” que escriben por escribir y que la “calidad” que pueden llegar a brindar es bastante limitada. (je, je… acá caigo yo :))
Creo que está bien que “cualquier pelotudo” opine (incluso Feinmann, si vamos al caso), pero también es verdad que esa “libertad de opinión”, la cual es necesaria, genera que haya mucha basura dando vuelta.
Hagan la siguiente prueba: entrevisten a 1000 personas en la calle. Todas las opiniones valen, pero solo algunas pocas van a ser “opiniones de calidad”. El resto, seguramente van a ser opiniones obvias o devaluadas. Multipliquen eso por millones… Resultado: millones de opiniones de poca “calidad”.
Como la gente que comenta en los videos de youtube. Gracias a dios podemos escucharlos.
Aclarando por si las moscas: La democratización de la información y el acceso no solo a consumirla sino a crearla es algo maravilloso que trae consigo grandes y prometedores valores que no conoceríamos de otra forma, pero también por su misma cualidad atrae consigo cantidades aterradoras de porquería infumable. Todo es proporcional; a mayor cantidad de exponentes, tanto más la basura que se acumula alrededor y por la que hay que vadear para encontrar el contenido realmente valioso. En los tiempos de la comunicación unidireccional, era una junta directiva la que determinaba qué era considerado publicable —y por tanto digno de ser leído, escuchado o visto— y qué no. Ahora esa labor nos corresponde a cada uno de nosotros como lectores.
Pobre Individuo
@Andrés: La calidad del blog es un tema subjetivo, para ti puede ser muy bueno y para mi muy malo.
Un Periodista que no le agrada la Libertad de Expresión… lo que hay que ver.
@Andrés: Eso es muy subjetivo, es cierto que hay blogs así pero creeme que van evolucionando y como dice @Eduardo Arcos, todo depende también del gusto del lector.
Me gustó cuando dice “no hay pelotudo”. Por lo general la gente pelotuda no escribe, pero de seguro si lo es inevitablemente pasará de pelotuda a culta solo leyendo y escribiendo.
Eduardo: estoy de acuerdo que la calidad de un blog es subjetiva. Lo que no es subjetivo es la técnica (hablando de escritura, por ejemplo.)
Para mí existe una gran diferencia entre un blogger que sabe diferenciar cuándo se usa “que” y cuándo “qué”, cuándo “mas” y cuándo “más”, etcétera (largo, larguísimo etcétera.) Yo no escribo de manera perfecta, pero sé que estoy dentro del quintil superior.
quedó incompleto el anterior:
“Yo no escribo de manera perfecta, pero sé que estoy dentro del quintil superior y por lo tanto me gusta leer cosas bien escritas”
@Andrés:
Concuerdo contigo, creo que la calidad comienza por ahí, me molesta encontrar errores de ese tipo, y más aún cuando al autor le importa un pepino.
Ciertamente es el resultado de un copy+paste.
@Leo: te sorprendería la cantidad de pelotudos que escriben toneladas de pelotudeces y lo seguirán haciendo mientras haya cantidades de pelotudos dispuestos a leerlas.
Creo que internet es un reflejo de la vida real. Lo que vemos “online” es lo que se ve todos los días fuera, y, lo que asusta de internet y su potencial no es que sea democrático sino que mas bien sea anárquico. Esa idea de anarquía asusta mucho a determinadas gentes. Saludos.
Yo siento que el hecho de tener un blog es algo muy subjetivo, así como el hecho de leerlo. Creo que este escritor tiene toda la libertad de estar en desacuerdo con la web 2.0, el blog no lo es todo en la vida, y además comparto su punto de vista de que tiene sus desventajas para la comunicación (no hay nada en el mundo que no tenga desventajas). Es más Eduardo, creo que ni debiste postear acerca de este asunto, vamos, ¿cuantas personas no habrá en el mundo a quienes no les guste los blogs? y todas esas personas tienen derecho a estar en desacuerdo.
Yo propongo que dejemos de polemizar por cosas vanas y sigamos twitteando y comentado como Dios manda. ;)
En estas epocas, definitivamente, la gente tiene mayor libertad para decir lo que quiera y ser escuchado.
Espero que los periodistas comiencen, más y más, a comprender que la informacion puede venir de donde séa. Es la veracidad y la calidad lo que deben de hacer del periodismo una necesidad social. No la exclusividad.
En este asunto las diferentes partes tienen razón. Los blogs pueden ser buenos o malos, y como dice Eduardo y varios que han comentado, es a gusto del lector, es muy subjetivo, lo que es cierto es que muchas veces nos podemos encontrar errores ortográficos en los blogs y eso quizá puede restarle calidad desde mi muy particular punto de vista. Por otro lado la web 2.0 es todo un tema de estudio por parte de la sociología, el que cualquier “pelotudo” pueda expresarse libremente es una situación que impacta de manera significativa en la vida social y filosófica de cada ser humano que tiene acceso a Internet. Creo que Feinmann tiene una corta visión en este fenómeno, no ha comprendido que el Internet es toda una gama de posibilidades, que el mundo evoluciona en lo tecnológico y en lo sociológico, pero eso tampoco le resta “calidad” a su trabajo.
los blogs no son periodismo, aunque algunos lo pretendan, asi como los periodistas no son blogguers, aunque algunos lo pretendan
una cosa no reemplaza a la otra, asi como la television no reemplazo a la radio, asi como los teatros en casa no le quitaron su lugar a las salas de cine(en mi opinion)
yo por en ejemplo no pretendo ser periodista, pero eso no me detiene para dar mi opinion, total de eso se trata todo, no?
Yo concuerdo en cierta parte con el periodista Argentino. Que todo mundo tenga la libertad de opinar no quiere decir que se genere más y mejor información o contenido. Denle blog a un puberto esteriotípico y va a rellenar su blog con material de dudosa calidad.
Además, si así se lo propone el autor, un blog puede ser tan unilateral como un periódico. Sólo es necesario borrar comments y no aceptar críticas.
Saludos!
Primero tengo que confesar que en el blog fuente de esta nota(Puntogeek) prometí no hablar más del tema pues lo único que estábamos logrando era entrar en el juego y darle más publicidad a este personaje, pero leyendo algunos de los comentarios emitidos en este post, me revuelven el estómago de solo pensar que existe gente que justifica semenjante barbaridad.
Si, hay gente mucho mejor que este personaje, que tienen mejores valores, que tienen mejores ideas y que si antes no los podíamos leer era porque los medios eran para unos pocos privilegiados que manejaban la opinión pública a su gusto.
Ahora tenemos la libertad de expresarnos y si, a veces puede faltar algún acento, pero ese no es el problema. Si creemos que un acento es el problema, entonces si, el caso está en terapia intensiva.
Gracias a Dios tenemos Internet que nos dió la oportunidad de expresarnos, con faltas de ortografía o no. Nos dió la oportunidad de conocer muchas verdades que antes eran manejadas(o tapadas) por la opinion de unos pocos……
Pregunto, es coincidencia que ultimamente una minoría esté despotricando en contra de los blogs? mmmmmhhhhh no se…..
Es cómico pensar que cualquiera porque se olvide un acento, rompa alguna regla gramatical o exprese lo que siente, sea considerado un boludo…. pensar eso, es mucho más grave y continuando con la terapia intensiva, a esta altura, el caso no tiene salvacion!!!!!!!
Eduardo, yo no te evalúo por los acentos o las faltas gramaticales, si no por las ideas y hoy en este post me gustaron, quizás no coincido con otras, pero si con este post :-)
Un abrazo!
Hector
Vaya! Así que antes de la era de internet no se escribían bazofias, no?
Lo único que uno podía encontrar en las librerias eran libros de calidad, no?
Yo tengo un blog, donde escribo lo que me parece y no pretendo conseguir ningún premio por ello. Simplemente escribo. Antes de la era de internet yo escribía cartas a mis amigos y conocidos, articulillos en periódicos “caseros” y fanzines. Al que no le gustaba pues no me leía.
El ser humano tiene derecho a expresarse, seguramente este señor tuvo un mal día sin imaginación y pensó que si saltaba la polémica podría rellenar su columna sin necesidad de escribir algo interesante.
Yo lo veo normal, históricamente, siempre la mayoría de las personas de una generación, una vez llegados a su madurez, es decir, una vez se sobrepasan los 35-45 años, dependiendo de la persona, cada vez se oponen más a los cambios, salvo excepciones, claro, no creo que se deban sacar los pies del tiesto en este asunto, su opinión es tan válida como cualquier otra, es como si estuviera cayendo una gran roca desde una altura y alguien dijera, pues yo no me pienso mover, al final le aplasta, sí, pero, allá del que no se aparte.
100% de acuerdo con el segundo comentario, el de Iván.
¿Quién dijo que “ahora tenemos la capacidad de expresarnos”???
Qué pasa??? que hace 15 años carecíamos de esa capacidad??? Los que hacíamos Fancines que ahora son referente, los que editábamos revistas con fotocopiadora allá por los 80, sí que lo teníamos jodido, pero esa capacidad la tuvimos desde el primer momento.
Esos chicos de antes ahora somos los que llevamos editoriales, fundamos revistas de éxito y llevamos discográficas independientes al más alto nivel.
Pienso que Feinmann y cualquier persona puede vertir una opinion sobre tema que sea a través de cualquier medio… provocar reacciones variadas y diversas como lo es la entrada de Eduadro Arcos aqui en ALT1040.
En mi caso personal, considero que la irresponsabilidad es un razgo distintivo de muchos usuarios de Internet, un medio donde muchos piensan que al ser anonimos tienen el derecho de hacer y deshacer, solo porque si… pero eso es un vicio de usuarios no del medio, no de Internet y no de un blog.
Para finalizar… a ultimas fechas vengo advirtiendo que para algunos el ser “bloger” es casi un “superpoder”… y no, no lo es, es una simple oportunidad.
Saludos.
Es interesante dejar en claro que los comentarios aquí escritos que defienden o castigan a Feinmann, no hacen más que demostrar que Feinmann dice la verdad. ;)
Cabe aclarar que 26 noticias es bastante de derecha y Pablo es una persona marcadamente de izquierda. En argentina la derecha no hace otra cosa que agraviar a las personas con pensamientos políticos de izquierda, y la izquierda o lo que queda de izquierda, no tiene mucho espacio ya que todos los medios de comunicación son grandes mega corporaciones con intereses en varios sectores. Pero esto es otro tema.
Para los que leyeron completa la crítica de José Pablo Feinmann, yo estoy un tanto de acuerdo con el, la blogesfera esta llena de pelotudos.
También habla en la nota de la feria del libro en buenos aires “la feria del libro es un gran circo en el que la gente sólo compra basura” y también es verdad, no hay un solo libro de amy goodman, pero miles de Coelho (una verdadera basura).
Citas de la nota:
“En la Argentina no hay pelotudo que no tenga un blog”, esto es una gran verdad, boludos escribiendo cosas incoherentes hay de sobra acá.
“Feinman expresó que a la mayoría de las personas que opinan en los blogs un jefe de redacción les daría una patada en el culo y los echarían por la pésima prosa que tienen”. Realmente no creo que lo alla dicho el, pero es verdad yo comento de vez en cuando, obviamente con una prosa de mierda.
Es verdad también que hoy no existe la producción de noticias, hoy lo que existe es el ctrl+c ctrl+v. Gente que realmente no sabe escribir, como yo por ejemplo, o que traduce contenidos modificándole el sentido al mismo, esto pasa muy a menudo.
Hagamos una autocrítica. Mas allá de que Jose Pablo este un poco viejo y le cueste aceptar ciertos cambios, muchas de las cosas que dicen son verdad. Igualmente me gusta que allá muchos bloggers pelotudos y algunos otros que no, eso habla de cierta libertad de la internet, libertad que no existe en otro medio.
El chango boludo habla del pelotudo
atte: Los pelotublogs
Aclaración:
Quiero decir algo que no puse anteriormente, 26 noticias de dónde sacaron la noticia es la página de internet de un canal de noticias que va por cable, el cual no solo es de derechas, sino bastante sensacionalista, amarillo y con una calidad que deja muchísimo que desear.
No sé con qué otro canal compararlo, acá en argentina se me ocurre crónica, pero no se de otro a nivel internacional para que tengan como referencia.
PERMITAMOSNOS DUDAR DE TODO LO QUE HAY EN INTERNET, CONOCIENDO UN POCO A JOSE PABLO FEINMANN, UN TIPO QUE ABOGA POR LA LIBERTAD, ME PARECE RARO QUE EL AYA DICHO ESTO. ES MAS NI SIQUIERA ME IMAGINO A PABLO FEINMANN HABLANDO CON ESTE MEDIO.
Acá un extracto de canal 26, el canal que produce la página web 26 noticias
http://es.youtube.com/watch?v=K1HC29YmJEM
Esta nota se la hacen a Sobisch mientras era candidato a presidente, quedándose con menos del 1%. Entre otras cosas porque mientras era gobernador de la provincia de Neuquén mando a reprimir a los maestros públicos (a los cuales se le debían muchos sueldos, va mucho dinero) y termino con muchísimos heridos y la muerte del profesor Carlos Fuentealba.
Claramente una nota que mas que nota es una publicidad de campaña, donde en vez de aprovechar el momento y hacer preguntas interesantes, por ejemplo porque ordeno la represión que derivo en heridos y la muerte de un profesor, se le hacen preguntas sin duda pactadas de antemano.
Intento desacreditar a 26 noticias ya que lo conozco y lo sufro en el cable. Y no a Feinmann porque también lo conozco y me parece imposible que haya dicho esto.
Espero que entiendan lo que trato de decir. Pero por otro lado algo de verdad tiene la nota, se le y comenta con total parcialidad una nota sin siquiera chequear la veracidad de la fuente. Les puedo asegurar que canal 26 y 26 noticias carecen de total veracidad.
@ivan: Bravo, totalmente deacuerdo, la verdad yo navego por hipertextual para no tener que buscar noticias en diferentes y tenerlas concentradas en uno solo, aunque sean copy paste, aunque el que mas visito es ecetia porque los videojuegos son mi pasión, despues del sexo.
feiman tiene cosas muy interesntes que desir , por ejemplo cuando dise , no queres ver la caja boba por un rato .. pagala XD
feiman es un inetectual.. como todos se confunde y ademas .. mira si me voy ah hacer problema por ese flaco que dise que los blogs son pelotudos xD jajaj
un saludo
pablo (arg) amante de los blog …
Es tal cual, feinmann tiene miedo a lo que no puede controlar. A ver si todavia la gente se entera que les esta mintiendo. En su programa filosofia aqui y ahora, dedico un progrma a explicar la teoria de la plusvalia, que esta basada en un teoria del valor objetiva. Esta teoria fue destrozada en 1870 por la revolucion marginalista, lo que a marx a no publicar los tomos 2 y 3 de el capital, que ya tenia escritos. Pero Feinmann es tan h de p que eso no lo dice…