Parece que el corto de Alonso Álvarez Barreda, que fue premiado hace unos días en el Festival de Cine de Cannes, y que ha estado apareciendo en algunos blogs es un plagio de otro corto hecho por Francisco Cuenca Alcaraz presentado en el NoTodoFilmFest.
De acuerdo a Álvarez, el “es nuevo” en esto de hacer cine, aunque manifiesta que el nunca ha dicho que es su idea original, en los créditos el consta como escritor, director y productor, tampoco hay crédito alguno a la idea original o la “inspiración” (a falta de una mejor palabra) de la obra original.
Es claro que son interpretaciones diferentes de una misma idea, pero tmabién es muy claro que Alonso Álvarez vio y “reimaginó” (de nuevo, a falta de una mejor palabra) el corto. Yo creo que “robar” de esta forma no está mal, pero creo que debió ser sincero con su público y dejar claro en los créditos que esto no es suyo.
Detalles y los dos videos en cuestión: Historia de un plagio en Cannes
Exactamente, digo, es una “adaptación”, entonces ¿porqué no poner en los créditos basado en la historia tal, o en el corto tal o adaptación tal…?
como decia un slogan de la t.v., “Mexicano yo soy!!!!”, jajajajajaja que manchado el paisita, asi somos los mexicanos de gandallas, jajajajajajaja
Si bien reimaginar una historia no tiene nada de malo, creo sinceramente que él nunca vio el corto español.
Esa historia del limosnero y el letrero es muy común en el ramo de la publicidad. Personalmente yo la escuche de mano del Director Creativo responsable de la publicidad de VW en México.
Ni modo, eso siempre pasa, uno se inspira por ahí pero se nos olvida dar el crédito.
También es culpa de los medio por inflar demasiado la noticia, ahora al pobre de ladrón no lo van a bajar.
Si efectivamente fue una adaptacion (es decir que ya conocia el primer corto) se debio dar el credito correspondiente. Tambien existe la opcion que como dice el mismo Alonso que no conocia ese corto.
Creo que ni en el mismo festival cannes conocieron la primer historia, ya que seria poco probable que el corto de alonso ganara.
Coincido que son interpretaciones distintas de una misma idea, pero decir que fue “robar” es tanto como decir que mi vecino “roba” la luz de mi lampara por que alumbra una parte de su casa con la misma luz. Sin embargo mi vecino si estaria equivocado en decir que esa luz el la paga, pk en realidad quien la paga soy yo. Me parece mas un problema de etica que de robo. Aunque todo parece indicar que si conocia la historia la realidad solo el la conoce.
Je, sucede que tambien la historia es asi como de esas de superación personal o esas que sirven para impulsar la autoestima o no se, es la clasica historia que cuentan a un grupo de personas como preambulo a una capacitación de ventas, emotividad y empatia con desgracias que culminan con soles brillantes y felicidad. ” …y asi como el, nosotros tambien tenemos ese tipo de barreras en la vida, pero como nos muestra la historia hay que superar esas barreras…” …hay no mamen!
Pues como dice un comentario en soitu.es, AMBOS PLAGIARON o se inspiraron en UN POWER POINT, que rola por internet ya hace un rato, ahí tienen la presentación de PP.
http://www.soitu.es/soitu/2008/05/29/actualidad/1212080339_741370.html
Pues una de cal por las que van de arena.
Está mejor producido el mexicano y el mensaje es más contundente.
No es plagio, es “samplear” con estilo.
Felicidades Alonso! y no regreses ni madres.
Atte.
Su papi.
Y que me dicen de este !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=v-WHp-EDADE&feature=related
No me gustaría entrar en detalles, no soy quien para dar clases de ética y moral, y de hecho, pues no sé cual sea la realidad. Pero hay algo que me llama la atención.
Televisa fué la primera en vanagloriarse y dar la noticia de que un mexicano había sido premiado en Cannes. Llegue a verlo como noticia de titulares en todos los noticieros de dicha empresa. Y ¡Oh sorpresa! Ahora son los primeros en sacar ésto.
Coincido. Plagio no fué. El error es acreditarse la autoría, el crédito era para alguien anónimo, porque seguro estoy que tampoco es originaria de España la historia.
A mi me parece muy triste que mientras ni el autor del video previo, o la persona a la que se la haya ocurrido la idea original han hecho algún comentario (que yo sepa), sea Televisa y el mono ese Loret de Mola los que estén haciendo toda una campaña de desprestigio contra el chavo este… es triste ver la envidia que nos causa a algunos mexicanos ver cuando un compatriota tiene algún éxito…
ufff… un mejicano ratero, pero, ¿cómo puede ser eso posible?
Que asco de país, el que no roba celulares en USA, roba un video…
@Christian:
no es una adaptacion, la historia que se cuenta es una fabula de origen mexicana, la cual se ah usado para muchas cosas, ambos videos se basaron en una fabula y por cierto, los creditos del final no son los originales, esos se los agregaron los canadienses. Por lo cual no se puede considerar un plagio.
Lo lamentable es que un blog de hipertextual escriba cosas sin antes hacer una investigacion completa del asunto, esa fabula la eh recibido por e-mail unas 100 veces.
@Roman Elizarraraz:
es Mexicano, no mejicano
lee mi post anterior, informate antes de hacer el ridiculo :D
@Roy: nah… como mejicano que eres, ese post lo debiste de haber robado de algún otro lado :D
@Roy: Para mí, lo lamentable es que una persona quiera vender como suya una idea que, en cualquiera de los casos, no lo es totalmente.
Y sobre que los créditos no son los originales… el concurso habrá añadido la cortinilla del inicio. Pero los créditos finales, que están totalmente en castellano, son los que iban con el cortometraje. Y ahí es donde el autor afirma haber escrito, dirigido y producido la obra.
@Roy: Y por cierto… según la RAE, mexicano está correctamente escrito con j y con x.
Eduardo, si buscas encontraras que ambos se basaron en una historia anónima de dominio publico que ronda en internet y se ha vuelto popular mediante correos cadena.
En el blog que es de tu red y de donde sacaste la información ya lo habían aclarado en los comentarios, la historia original es esta:
(( Dicen que una vez, había un ciego sentado en la vereda, con una gorra a sus pies y un pedazo de madera que, escrito con tiza blanca, decía: “POR FAVOR AYÚDEME, SOY CIEGO”.
Un creativo de publicidad que pasaba frente a el, se detuvo y observó unas pocas monedas en la gorra. Sin pedirle permiso tomo el cartel, lo dio vuelta, tomo una tiza y escribió otro anuncio.
Volvió a poner el pedazo de madera sobre los pies del ciego y se fue.
Por la tarde el creativo volvió a pasar frente al ciego que pedía limosna, su gorra estaba llena de billetes y monedas. El ciego reconoció sus pasos y le preguntó si había sido él el que rescribió su cartel y sobre todo… ¿qué había puesto?.
El publicista le contestó: “Nada que no sea tan cierto como tu anuncio, pero con otras palabras”, sonrió y siguió su camino.
El ciego nunca lo supo, pero su nuevo cartel decía: “HOY ES PRIMAVERA… Y NO PUEDO VERLA”.
No es un plagio al 100%, incluso el autor ha confesado que la historia no es suya y aclaro que se equivoco al poner en los créditos que estaba escrita por el cuando debió poner “adaptación por”, el solo ha sido culpable de no tener mucha idea de donde saco la historia.
@Julz:
tu ignorancia me alaga :D
Lo que mas me intriga es por que ponen en duda el premio que se gano, si bien sabemos el festival de cannes es un festival cinematografico, el cine no es solo guion eh idea, si no tambien lo es produccion y proyeccion que en este caso seria que tan profundo te entro el mensaje, obiamente el video de mi compatriota mexicano resalto mas en esos dos detalles.
@Roy: Y obviamente, en un cortometraje, en una historia de varios minutos, el guión juega una papel muy importante. Probablemente, también le habrían dado el premio, aunque hubiera puesto los créditos bien. Pero sí que estoy seguro que con otra historia, no se lo dan. Así que no le quitemos importancia al guión, a la idea original…
@Edu caselles
Es usted un grandísimo ignorante…
@Guzz: Pues… muchas gracias.
@Edu Caselles
“Pero sí que estoy seguro que con otra historia, no se lo dan.”
Tu afirmacion es posible pero tambien puede ser no posible y seguro es que nunca lo sabremos, Creo que eso no aporta mucho ya que el trabajo que Alonso realizo lo puedes ver y tambien estamos seguros es que gano un premio. Es cierto que el guion es importante, pero tambien al mismo nivel esta la direccion, actores, fotografia, audio etc etc. Decir que el guion hace que gane o pierda es despreciar el trabajo realizado por el mismo u otros en ese proyecto.
Si debe o no merecerlo los unicos que pienso pueden decirlo son los organizadores del festival.
No se que postura tomo cannes con respecto a esta situacion, yo creo que en su reglamentacion debiera existir alguna clausula que contemple este tipo de casos, sobre todo ellos serian (cannes) las personas indicadas para ponerle los adjetivos “oficiales” al caso, lo de adjetivos oficiales es por cualquiera de nosotros puede ponerle adjetivos segun considere.
Vamos que dicen los organizadores de cannes al respecto?
No se lo puede culpar, total la idea es sacada de una de esas cadenas de internet fastidiosas y anónimas, tuvo el mérito de hacerla interesante y atractiva, bien ganado.
@Roman Elizarraraz: Me da tristeza que llames a los meXicanos ladrones, pero hazte un favor, lee un poco más y escribe bien nuestro gentilicio eZpañol menso.
Rediez! pero que dice este gilipollas???
Oh, me pregunto si Scorsece regresará su oscar por “Los Infiltrados” por Dios el corto es hermoso (y más para los que vivimos alguna vez en tampico, se me puso la piel de gallina), claro que no es ratero… Se les barrieron los créditos si, pero en estos casos a quien se le puede dar el crédito,está complicado,
Pero plagio no, plagio no lo creo…
La historia en la que esta basado el cortometraje no es propiedad de ningun español que lo hizo antes, se trata de una historia del dominio publico que corre desde hace muchos años y es pricipalmente usado por publicistas y mercadologos para exponer la importancia del mensaje. Alonso Alvarez escribio el guion del cortometraje y el mismo acepta que su error fue no haber especificado que la idea original no fue de el aunque tampoco lo aseguro. simplemente fue un dato que se omitio y ha generado una polemica innesesaria. los medios lo han tachado de ladron cosa que me parece injusta pues el joven mexicano tiene todo el credito por lo que hizo solo que por su novates y la falta de apoyo se le pasaron algunas cosas.
La frase “HOY ES PRIMAVERA Y SOY CIEGO” la usan hace mucho montones de ciegos y gente jugandola de ciega.
Es originaria de un historia de la Biblia.
La escuche cuando yo era niño (tengo 31 años!)
Jóvenes, piensen en todo lo que la comunidad 2.0 y la idea de compartir que a diario predicamos, decimos que compartir es diferente a robar, si obtenemos el código fuente de alguno programa y lo modificamos y “Mejoramos” merecemos crédito por eso.
El hacer con calidad su cortometraje es lo que lo llevo a canes a recibir un premio, y no su magnifica idea de la historia, el es autor de la adaptación y no de la historia.
Su error mas grande es omitir autor desconocido, pero los medios han sido muy crueles con el, sinceramente veo lo poderoso que son aun las televisoras, no nos dejemos llevar por opiniones del siglo pasado, compartamos las ideas, déjenlas volar, para eso son.
LAS IDEAS SON UNIVERSALES AL IGUAL QUE LOS SENTIMIENTOS HUMANOS, SI A MI SE ME OCURRE DECIR VIVE LA VIDA COMO SLOGAN DE UN REFRESCO Y LUEGO ME ENTERO QUE ALGUIEN EN OTRA PARTE DEL MUNDO DIJO LO MISMO PARA AGUAS FRESCAS NO ES PLAGIO, ES SOLO ALGO QUE PASA A DIARIO, SI AYUDAS A UNA VIEJITA A CRUZAR LA CALLE Y LO FILMAS NO ES PLAGIO, SE IMAGINAN EN CUANTAS PELICULAS HA SALIDOS ESA ESCENA… SE IMAGINAN EN CUANTAS PELICULAS HAN SALIDO ESCENAS DE LA CARREOLA DE UN BEBE QUE ESTA A PUNTO DE SER ATROPELLADO POR UN COCHE… EL QUE GANA GANA, SI EL OTRO SE MOLESTO PORQUE TAMBIEN PENSO LOS MISMO EN OTRO LADO DEL MUNDO EN OTRO MOMENTO PUES QUE LE VAMOS A HACER… YO LE DIGO A MI HIJO “TE AMO” Y AHORA NO SE SI ES PLAGIO…