Antonio Delgado me pidió un poco de ayuda para escribir su último post que ha quedado muy bien; por medio del gráfico que hizo que acompaña esta anotación se ve cómo la noticia se va propagando por el internet. La noticia empieza con un simple twitt de ErneX que salta a AppleWeblog (Hipertextual) y la misma noche a Applesfera (Weblogs SL).
El ejemplo de AppleWeblog me parece bastante interesante: fue leido por los dos blogs de gadgets en inglés más importante: Engadget y Gizmodo, fue tomado como fuente, cientos de blogs de todo el mundo hicieron exactamente lo mismo, pero fue horas después que El País decide publicar la noticia y enlazarnos. Diario de Cádiz también pero la gran diferencia es que no cita la fuente y manda enlace a Gizmodo. Por último aparece en uno de los blogs de Wired que también nos usa como fuente.
Al final queda claro que muchos medios e inclusive blogs no sienten necesidad o tal vez no ven la importancia de citar fuentes, también vemos que muchos periodistas en medios en España si leen blogs pero en inglés ignorando que a veces la noticia sí se origina en blogs en castellano.
Enlace: Web iPhone de Movistar: Como se extiende una noticia
interesante flujo…
En todo caso el enlace original seria el twitt, applesfera si enlazo el twitt pero appleweblog lo menciona pero NO enlaza…
Me caga que el arcos siempre peinse que el y su pinche “compañia” son los mejores y que todos los blog’s giran al rededor de los suyos.
Huevos arcos.
ese grafico esta parcializado
el twitt original solo comenta la noticia, no la crea ni hace que suceda
la fuente original sigue siendo el mundo real, no el mundo virtual
Arcos, Es muy diferente ser enlazado por un contenido original ser en lazado por un contenido que te pareció original y lo posteaste….
Solo respondeme: ¿Que porcentaje de tus anotaciones se basan en una investigación previa de tu parte y que porcentaje de anotaciones se basan en lo que lees en tus FEEDS?
El periodismo es investigación, no solo se basa en enlazar…
Saludos!
Muy fiel porque Barrapunto no existe.
Uffffffff que sustito!!!! Carlitos!!! que miedo!!!!, tanta envidia???????????? joderrrrrrrrrrrrrrrrrrr….!!! sabes algo?
Háztelo mirar!!!!! parece que lo tienes muy jodido.
@Javier Andaluz: ErneX nos escribió al formulario de contacto como el mismo lo explica
@Rodrigo Peñalba: no entiendo qué tiene que ver el mundo real con el mundo virtual, si la página que descubrió ErneX está en internet, no me queda claro en qué momento entra el “mundo real” al juego en este caso.
@Guzz: Este es un blog, no el New York Times. En mi blog referencio contenido que me parece interesante y doy opiniones.
No soy periodista ni hacemos periodismo en los blogs de Hipertextual.
@arcos dios mio! si solo te falto decir que vos creaste la página!
obviamente dentro de MOVISTAR y sus AGENCIAS DE PUBLICIDAD la noticia ya era sabida, era cuestion de horas que los press releases salieran hacia los medios y blogs interesados
vos no creas la realidad, a lo mucho tuviste una chispa de suerte de dar con la web
PS: no hacen periodismo, se nota… pero tampoco investigan
Eduardo, en mi opinión caes en una contradicción:
Es verdad que muchos medios y blogs no citan las fuentes y que la profundidad de los “via” se pierde a lo largo de la comunicación, lo cual termina incidiendo directamente en el tráfico de quien genera el contenido o noticia inicial. Pero no referirse al “via” original es una práctica más que común en muchos blogs.
Por ejemplo, tu mismo post de “Mapas del mundo vectorizados” tiene esta ruta: via La Cartoteca, post: “Mapas del mundo vectorizados”, via: Swissmiss, post: “Free Vector World Map Collection”, via: Chrisglass… citas el primer via, más no la fuente.
Entonces ¿a quién va dirigido lo de “la gran diferencia es que no cita la fuente y manda enlace a Gizmodo”? ¿Sólo los medios (prensa) tienen que ir al “via” original, o también los blogs?
Hola Eduardo!!
Te estoy buscando para una entrevista porque estoy preparando un reportaje sobre cómo los blogs pueden ser una herramienta para networking laboral o una plataforma para hacer tu propia empresa.
Te escribí 2 mails a hipertextual, pero no obtuve respuesta, ojalá me puedas contestar, al menos para saber si te interesa a no. A nosotros nos parece que tu historia es muy valiosa
Que tengas buena semana
@Rodrigo Peñalba: no. Nadie sabía de esa página y ErneX la encontró por casualidad, si fuera cierto lo que dices no la hubieran bajado y ya estaría anunciada oficialmente.
No es un tema de chispa de suerte, es simplemente publicar una noticia que se considera relevante. El posible iPhone en España es relevante.
En “cuanto a cambiar la realidad” no tengo idea a qué te refieres, no se cómo podríamos “cambiar la realidad” reportando que Telefónica confirmó el iPhone en España sin confirmarlo, eso de ninguna manera es “cambiar la realidad”.
Eduardo, si no eres periodista, por lo menos debes de ser comunicólogo, para tener nociones básicas para calificar una nota de relevante o no…
También para comprender los nuevos flujos de comunicación.
Acaso comprendes el origen de los primeros paradigmas?
Y si estoy de acuerdo, es tu blog y publicas lo que quieras, lo cual me parece una excusa bastante recurrente…
Ah! y solo es una recomendación… Soy comunicólogo y siento responsabilidad social solo hacer saber algunas cosas…
Saludos
(Nada Personal lo dejo claro).
@Guzz: La relevancia de una noticia no la dictan los comunicólogos, lo dicta las mases. No soy comunicólogo para entender eso.
Soy blogger desde hace 8 años y medio, creo entender perfectamente los “flujos de comunicación”, que suena a teoría barata de profesor de universidad en la clase básica de comunicación :-)
ALT1040 no es el NY Times, no es una excusa, es un hecho.
@ralm: buen punto, creo que la diferencia es que todos enlazamos al origen Y PONEMOS EL VÍA, el primero es quien hizo el sitio (el de los mapas vectorizados) y el segundo es por quien nos enteramos.
Unos se enteran de una forma y otros se enteran de otra. El Mundo se podría enterar por medio de Fortune (y el vía debería ir a ellos) pero falla al poner el origen (un blog).
Colon descubrió América con el Vía de un blog =)
Dice Gizmondo?!
BTW, el IPHONE es POSEURADA!
todos los gizmos son productos esclavisantes del consumismo
@Rodrigo Peñalba: por favor mantente en el tópico del post :-)
@Eduardo Arcos: No hay ninguna diferencia. Al final es tan válido que un blog cite a otro blog creando una cadena de “vias”, como que la prensa cite el lugar donde se enteró de la noticia, independientemente de que el origen de la información sea o no un blog.
En el caso del gráfico, Diario de Cádiz cita a Gizmodo (blog) mientras que Cinco Días cita a Fortune (prensa). No hay ningún fallo siempre y cuando no se rompa esa cadena de vias que llevan a la fuente original.
@Eduardo Arcos:
No mames arcos, ahora ya no se puede hablar de otra cosa que no sea del tema? estas pendejo !!
@Carlos Garcia: Lee las normas y políticas de los comentarios :-)
Todos los caminos apuntan hacia Hipertextual, la única fuente verdadera de información en la blogosfera en Espagnol