BT (British Telecom) amenaza con desconectar de internet a cualquier cliente que sea “descubierto” por la BPI (British Phonographic Industry), algo así como la SGAE, compartiendo música por medio de programas P2P.
Dejando a un lado si compartir música en internet es legal o no (en Reino Unido no hay derecho a copia privada) es preocupante que un proveedor de acceso a internet decida vigilar o colaborar con los vigilantes, que no son parte de una entidad gubernamental, atentando en contra de la neutralidad en la red, al decidir qué y qué no pueden hacer sus clientes con el servicio.
Un proveedor de acceso a la red no debería auto-asignarse el papel de vigilante, deberían cumplir con su trabajo de proveer el servicio, si uno de sus clientes hace las cosas bien o mal, eso sería decisión de los gobernantes o de la policía, no de una empresa.
No es la primera vez que un proveedor de acceso a internet vulnera la neutralidad y la privacidad de sus clientes. Hace unas semanas Virgin Media acordó en participar en una “campaña de educación”: si la BPI descubre a alguien compartiendo música, Virgin envía un par de cartas de explicando que cometen actos en contra del copyright y presionándolos para que dejen de hacerlo. Aunque no hay amenazas de desconexión, nadie sabe si se están recaudando en una base de datos a todas las personas que son “descubiertas” para luego hacer una demanda masiva o cosas similares.
Este tipo de acciones en Reino Unido y Francia donde se ha propuesto algo similar, le está dando “buenas ideas” a la SGAE que ya está presionando a los proveedores de internet para que persigan la descarga de archivos P2P.
Yo tengo claro que en el momento que mi proveedor decida vigilar que hago en internet, me dare de baja de su servicio y cambiare, ya que vigilar si uso una red P2P lleva consigo vigilar todo el tráfico que entra y sale de mi ordenador y con ello…¿donde queda el derecho a la privacidad de las comunicaciones?
Así es, mientras un proveedor decida aplicar practicas como la mencionada en el post, su competencia estara mas que complacida jeje
Lamentablemente, en un periodo de tiempo demasiado corto el acceso a la red sera vital para poder desarrollar actividades.
La migracion de nuestro escritorio a la red no persigue sino que seamos 100% dependientes del sistema.
Pregunta: No somos suficientes como para boycotear esto? No llegamos a juntarnos todos y parar de alguna forma los juicios, sanciones, persecuciones? Creo que desde paginas como estas, alt1040, microsiervos, enriquedans, etc… debe empezar la cruzada. Antes de que sea demasiado tarde (charáaaaannnnn). A mi no se me ocurre nada. Soy de Argentina, ya demasiado con que no tenemos mucho qué comer, y los que antes tenian problemas y se venian para acá, ahora se encierran y no nos dejan ir para allá. Espero tambien que se arme una nueva guerra, o una hambruna, para que se de vuelta la tortilla nuevamente , y tengan que venirse a que los traten de basura.
El día que una compañía corte la conexión a un usuario sin una orden judicial estará tirando piedras contra su propio tejado.
A ver si la BPI puede pagarle tanto a BT como para cubrir a toda la gente que se dé de baja de sus servicios.
@Yon: Ocurre Yon, que como dije en un futuro relativamente cercano que te impidan acceso a la red sera como una especie de “muerte social” donde no podran pagar impuestos, leer tus correos (familiares o de negocios) votar, verificar escuelas para tus hijos o, sencillamente, trabajar, puesto que en el futuro el gran porcentaje de la actividad laboral sera a traves de la red.
Quizas algunos valientes se decidan a hacer un frente, pero sabemos que son una minoria.
La mayor parte de la gente elegira “portarse bien”
Oye que esta muy bien hacerse los longuis y tal, pero en vez de ir a pasar por caja para tener un disco te lo ziscas de Internet por la cara… y aunque a la gente se le llene la boca de decir que no es “delito” (codigo penal) si que es un ilicito civil por el que te puede caer un puro de cojones (en forma de multa).
¿Tu puedes pagar un ferrari? ¿Y a que no tienes uno? Pues si no puedes pagar discos o pelis a mansalva…
No robes el trabajo de otros y no te cortaran Internet.
Ahora bien yo ampliaria esto a quienes lanzan ataques, propagan virus, material pedofilo, vamos los que intentan hacer de Internet una jungla donde “todo vale”.
No, no trabajo para la SGAE, ni soy cantante, ni autor ni nada, pero soy “loquesea” (mete aqui tu propio trabajo) y me gusta cobrar a final de mes. ¿A ti no?
Comparte cosas sin copyright.
Hola Luis, aunque esto no es un foro, me parece interesante contestarte.
El tema de fondo no es la pirateria ni la resdes P2P. En este caso, segun dice el post, la copia privada no esta permitida, por lo que no existe la controversia de si es o no es delito, LO ES.
La cuestión es que un organismo privado (Empresa X de turno) tenga derecho a intervenir las comunicaciones. Para que una empresa pueda saber si estas bajando material desde P2P y ademas ilegal (Que no es lo mismo), debe “mirar” todo lo que envias, esto es emails personales, emails profesionales, cuentas bancarias, etc, etc.
Y no se a ti, pero que Telefonica, Ono, Yoigo, o quien sea, pueda hacer esto con el amparo de la ley…cuanto menos…me da miedo, pero vamos, si a ti lo que más te preocupa de este asunto es la propiedad intelectual (Que no digo que no sea importante) eres libre, pero deberias ser consciente de lo que implica.
Eduardo Arcos que piensa tu socio Martin Varsavsky de esto?
lo bueno de ser Colombiano, Asi nos ODIEN!!!
Lo de la descarga de música lo he debito con mi gente hasta el cansancio y llegamos a una conclución: te gusta la música y piensas bajar más de dos canciones ayuda a tu cantante/grupo y ve al cancierto (el producto de la venta de de Cd es una mugre lo q recibe el artista) de ahí si sacan buen varo.
Y es reprobable q deseen espiar lo que bajo o subo a la red, que )·&$·/$”/) les importa es mi espacio y pago por un servicio.
¿No se dan cuenta de que los que salen perdiendo son ellos mismos?, es decir, si una operadora presiona para cortar las redes P2P, los usuarios simplemente se irán a otras, además, si hay esta persecución, el canon ya no tendrá sentido, con todo lo que eso supondrá.
@SrDelGaS: Si por ejemplo en españa decide hacerlo telefonica, hay un porcentaje muy amplio de la gente que no tiene otras opciones.
Hola Carlos,
Veo que eres de los que piensan que no se esta haciendo ahora ;) lo que sale de tu pc por una linea de telefono pasa por tantos sitios y tantos ojos y tantas manos y … que el tema de la privacidad, si de verdad te preocupa, te recomendaria que no usaras la tecnologia (bin laden lo supo bien y usaba gente con notitas montada en un burro, espia eso :P).
Es cierto que es bochornoso que ya pasen de todo y lo digan a las claras, y no solo “mirar” sino pasar ampliamente de la justicia para ser ellos directamente los que decidan a quien cortan el servicio de Internet.
De todas formas se puede “mas o menos” filtrar para leer/espiar el contenido p2p como ya hicieran algunas operadoras en muchas partes del mundo. Despues la mayoria de programas usaron lo que denominaron “ofuscacion del protocolo” para evitar el filtrado pero ya he leido por ahi que algunos ISP (sobretodo en china) ya han conseguido detectar y filtrar el trafico p2p de estos programas.
Al final esta gente encuentra excusas en conductas para mi muy reprobables (descargar material con copyright) para ganar mas poder, para hacer cosas ilegales (espiar) y etc…
Peerguardián ayuda a que esto no ocurra que se vayan a la mierda los lame culos que son todo legal y que no tienen ni un mp3 deben ser unos reprimidos la info es libre el que la quiere la tendrá de todas formas
@Luis: Hola Luis,
Doy por supuesto que ya lo hacen, pero sin respaldo legal. Estoy seguro que todas las teleoperadoras hacen estudios de que tráfico va por su redes, y “miraran” muchas cosas que no pueden.
El problema (más grave aun), es que lo que miran puedan usarlo, ya que entonces…ademas de tontos…apaleaos.
Y…no me parece tan mala la idea del Burro posit, jejeje.