La CNN publicó un artículo escrito por John Blake, llamado ¿Puede una presidencia de Obama herir a los negros-americanos?, que tiene claros argumentos racistas donde se trata de explicar por qué los blancos (o al menos algunos blancos), quieren votar a Obama para presidente.
Para ello Blake en su nota cita a todo tipo de personas que advierten que una victoria de Obama puede reprimir el impulso de la gente que quiere una igualdad racial. Entre ellos Steve Sailer.
Steve Sailer, un columnista de la revista The American Conservative (el nombre ya lo dice todo), escribió que muchos blancos van a apoyar a Obama no están impulsados primariamente por el deseo del cambio.
Muchos blancos quieren poder decir ‘Yo no soy uno de ellos, esos blancos malos… Hey, Yo voté a un hombre negro para presidente’”, escribió Sailer.
Además explica la razón por la cual, obviamente según él, muchos blancos quieren a Obama como presidente de Estados Unidos:
Su esperanza es que cuando un negro finalmente esté en la Casa Blanca le probará a los Africanos-Americanos, una vez por todas, que los blancos no son la causa de todos sus problemas. Todos los negros tendrán que actuar como el Presidente Obama y sus problemas terminarán”.
Interesante la calidad de artículos que está publicando la CNN, ¿verdad? Un claro ejemplo del apoyo no-explícito que hacen los medios a determinados poderes y, lo que es peor, a creencias racistas.
Vía: Think Progress
La pregunta (im)pertinente es: ¿quién le cree algo a CNN, tras su cobertura (más precisamente, ‘cover up’ del 9/11 y la aventura iraquí? Lamentablemente, el amplio nicho demográfico que representa la ignorancia cada vez más extendida.
No entiendo el titulo, de haber un tipo de racismo o discriminacion seria contra los blancos conservadores, rednecks que van a votar a Obama solo para que no se los tilde de “racistas”. Es la idea esa o me equivoco?
Creo que el artículo es moralmente reprobable pero tampoco caería en el término racismo. En España también se cae en muchas situaciones como ésta y en parte es fruto de un exceso de discriminación positiva.
Sin compartir la opinión del articulista, sencillamente creo que pone de manifiesto que mucha gente votará a Obama simplemente para demostrar que no són racistas (precisamente en un país con una larga tradición), lo que viene a ser una discriminación postiva, aunque ya es sabido que los extremos tienden a tocarse…
Racista, lo que se dice racista, no creo que sea.
Si a caso se le puede reprochar de políticamente incorrecto, de hecho creo da visibilidad a un sector social sobre-preocupado de la apariencia y de esa corrección que tanto parece importarnos.
A saber, por una parte indicaría un proceso psicológico marcado por el sentido de culpa y un fuerte rechazo hacia si mismos. Otro motivo, aboceteado, dibuja al típico votante indeciso que necesita un factor dado para decantarse por una u otra opción. Y… bla,bla,bla.
¿Que parece racista? No, no creo que lo parezca. El problema aquí, como ya he dicho es la corrección política, la reacción un poco mojigata (sorry) que se da cuando señala un problema rea que nadie quiere mencionar.
¿Quieres decir que es preocupante que el color de la piel sea un factor determinante para cierto tipo de votante? ¿Y más porque no sea por su programa electoral?
¿Es racista o demagogo la posibilidad de descreditar a cierto votante de Obama?
Seguramente… y por eso parece absurdo!!
Pero de ahí a decir que el artículo es racista por poner el dedo en el ojo…
En fin, creo que racista es la sociedad, no el periódico que se hace eco de lo que sucede en ella y se atreve a mostrarlo, exponiéndose a ser criticado farisaicamente por ello.
Agur!
otra interpretación, no directamente racista y con datos concretos la puedes encontrar en el libro frakonomics. el asunto de votar y no entre blancos y negros sino entre varias razas
Pues yo si creo que hace un buen punto,no se puede negar que si Obama un negro llega a ser presidente la comunidad negra de estados unidos se sentira mas motivada.Seria un gran logro para ellos.
La motivacion no sera buena,simplemente hacer que los blancos den la impresion de menos racistas o que algunos se sientan mejor consigo mismos pero el resultado es positivo.
La verdad es que de un tiempo para acá, cuestión de uno o dos meses, no provoca leer el contenido de este blog. Infinidad de videos idiotas y post esperpénticos como este.
Ya estoy pensando en la posibilidad de hacer lo mismo que con el blog del Sr. E. “copy&paste” Dans: no leerlo mas.
De todas maneras, saludos. Fue bueno mientras duró.
Y no podian faltar los clasicos errores de redaccion en Alt1040, siempre inconfundibles. “escribió que muchos blancos van a apoyar a Obama no están impulsados primariamente por el deseo del cambio.”
creo que falto “que” entre “blancos” y “van”, se pierde la idea de la traduccion. Por dios !!
El artículo no tiene nada de racista.
Al contrario, muestra completamente la preocupación de la raza negra, latina y blanca, de que la presidencia de Obama se use para cerrar los ojos ante el gran racismo que todavía existe en los Estados Unidos.
“Un claro ejemplo del apoyo no-explícito que hacen los medios a determinados poderes y, lo que es peor, a creencias racistas.”
Este post (de ALT1040) es tendencioso. Hay un deseo oculto de que en verdad los medios masivos (como CNN) sean racistas.
Presidente negro en los USA.
Ahora sólo nos falta un Papa negro.
OBAMA, ES LA MEJOR PROPUESTA, CREO EN EL Y HOY MPOR HOY LOS BLANCOS MLOS QUE SE SIENTEN BORDADOS A MANO SE LA TENDRAN QUE TRAGAR, PORQUE BARAK LLEGARA A LA CASA BLANCA LO JURO, ESTO A PEDSAR DE QUE LOS ESTADOS UNIDOS SOLO VOTA OOR COLORES Y BARAK TIENE EL MEJOR COLOR QUE YO HAYA VISTO EN EL ALMA….te quiero barak, obama…..
BARAK OBAMA pareciere reivindicar la realización humana más próxima a la comprensión y la paz entre los hombres.
Démonos la oportunidad de pensar en un Mundo mejor y empezaremos a ganar todos.
¡Apláusos!