México tiene un problema de inseguridad gravísimo, esto no es nuevo, durante los diez años que viví en este país (1997-2007) ha sido una conversación constante. Ahora ha cobrado forma de bomba mediática por el secuestro y muerte de un chico de 14 años hijo de un conocido empresario dueño de una cadena de tiendas de artículos deportivos llamada Martí.
Periodistas y medios irresponsables siempre buscarán culpas de nuestras desgracias en cualquier cosa menos lo que realmente importa: la reacción social y la actuación del gobierno para disminuir el problema.
Todo empezó con un artículo en Milenio escrito por Víctor Hugo Michel donde asegura que la “red virtual” (su equivocada forma de llamarle a las redes sociales) como Hi5 y Facebook son un “banco de datos para los plagiarios”. Ojo al tono sumamente amarillista de su nota,
Conocidas como “redes sociales”, páginas de blogs, Hi5, MySpace y Facebook han comenzado a ser explotadas por la delincuencia organizada para obtener información sobre sus víctimas, que sin saberlo proporcionan a sus potenciales verdugos cúmulos de datos personales.
¿Alguna prueba? no, aparentemente los medios consideran que las conjeturas son suficiente razón para asegurar que los secuestradores están dando vueltas por redes sociales para recabar datos y plagiar a las personas. Las cosas se ponen un poco más surreales en el siguiente párrafo,
“Esto ya ha sucedido en México, tenemos clientes que lo han sufrido. Estas páginas no sólo están exhibiendo a una persona, sino que dan información de quién compone la familia, dónde y cómo vive y dónde estudia. Esto crea la posibilidad de un secuestro”, aseguró Eduardo Muriel, investigador privado con más de 40 años de experiencia en el negocio de la seguridad.
Eduardo Muriel tiene una agencia de investigación llamada Investigaciones Privadas de Alta Confidencialidad con el sitio web más feo de la historia (donde usan imágenes de Google Earth sin autorización), que lista como corresponsales continentales de su agencia al Cristo Corcobado de Rio de Janeiro, al “ex-World Trade Center” de New York y a la Torre Eiffel de París (WTF?). Inclusive asegura que en Africa tiene a la Esfinge de Giza en Egipto.
Aún así, con todo el WTF-ismo posible de su sitio y aunque ustedes queridos lectores asuman que es un investigador serio, la verdad es que sigue cayendo en la misma práctica ridícula que los periodistas y gran parte de la sociedad suele caer: culpar a la herramienta por las estupideces de quien la usa.
El artículo de Milenio continúa,
Sólo es necesario tener una computadora con acceso a internet y un poco de iniciativa para tener acceso a estos datos.
Una revisión aleatoria de páginas en Hi5 permitió descubrir a decenas de jóvenes mexicanos con fotografías de sus viajes, propiedades o nombres de sus padres, en algunos casos con datos tan concretos como escuela, gimnasio y hasta dirección particular.
Lo que pocos entienden es que cualquier red social permite un nivel de privacidad tan alto o tan bajo como uno desee y que todas o casi todas esconden esos datos a quienes no se les ha dado autorización de verlo; definitivamente el mal uso de las redes no es culpa de quienes la crearon sino de… (aunque suene ridículo decirlo) quienes la usaron mal.
Pero, con todo el sensacionalismo del caso y en la búsqueda de atención a toda costa, medios como Milenio y periodistas como Víctor Hugo Michel se enfocan unicamente en dos redes sociales de moda como Facebook y Hi5, no quisiera pensar en la reacción que podrían tener cuando se enteren que existen herramientas como Plazes, Dopplr o Twitter que muestran donde estás parado en este momento, tus viajes a futuro y lo que estás haciendo, respectivamente.
Qué poca memoria tienen los medios tradicionales y qué fácil cae la sociedad en el juego. Hace unos años el culpable de secuestros y problemas de este tipo era MySpace, antes era el MSN Messenger y los blogs personales. Antes de eso fueron los chats en línea y aún antes de eso las páginas personales en Geocities. ¿A quién culparán en un año, a Flickr?
Los anticuados y conservadores medios y periodistas que plagan países como México y gran parte de latinoamérica aún no se han dado cuenta que estamos haciendo un cambio hacia una generación transparente, que todo el tiempo quiere y desea plasmar su vida en línea, que sea pública (con cierto control ejercido por ellos mismos) y que publicar fotos de los lugares donde se divierten, mostrar qué hacen y publicar su geolocalización en tiempo casi-real no les ha causado ningún problema, todo lo contrario, son más sociales.
El principio de la Navaja de Occam dice que “No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias” o como dijo alguna vez Gil Grissom: “La explicación más simple y suficiente es la más probable” …y es mucho más probable que se secuestre a una persona con dinero porque ya conocen su ruta habitual para transportarse, que hacer toda clase de conjeturas y adivinanzas a partir de lo que se muestra en las fotos o en información dentro de un perfil de una red social.
Me reí bastante cuando el pseudo-periodista López-Dóriga abordó este tema.
Aqui en mi ciudad Maracaibo - Venezuela, uno de los delitos mas grandes es el robo de vehiculos ya que se les hace facil a los ladrones enviar los vehiculos a Colombia por nuestra cercania con la frontera y he escuchado algun rumor sobre una persona que le robaron su camioneta y supuestamente los ladrones le dijeron: “Siguete sacando fotos y poniendolas en el Facebook”, no puedo asegurar esto.
Pero en mi opinion si los secuestradores pueden… definitivamente pueden sacar informacion valiosa del Facebook o de cualquier otra red social, pero este problema esta mas que todo en que el usuario no protege su seguridad y “cuelga” informacion de todo tipo en las redes y ademas permite el acceso a cualquiera.
veo que es una estrategia que le cae bien monetaria y politicamente a ciertos grupos. El inducir al ciberterror no es nuevo en los gobiernos actuales.
¿Y las autoridades? Claro, desvian la atención y dicen “Cuide que sus hijos no naveguen por estas redes sociales” pero se olvidan que la misma policía está involucrada con bandas delictivas y son ellos quienes vigilan casas, personas, lugares, hábitos, pertenencias etc… y son ellos los que tienen acceso a bancos de datos de policía por ejemplo: Juán Pérez, 35 años, Matricula XXX-5555, Auto Marca X modelo X, vivienda Calle tal… Entonces, si se tiene acceso a estos datos, ¿porqué culpar a una red social?, ¿Porqué mejor no se hace una limpia en la policía?, ¿Porqué no mejor aplicamos Ley del hielo a esos estúpidos periodistas que no saben ni de lo que hablan?….
Un señuelo más para distraernos de los temas importantes en los medios… creo yo…
Ahora todo mundo está alarmado y revisando la “seguridad de sus redes sociales” y recomendándome que no publique mi información siendo que tengo años en ellos.
Mal por lo medios mexicanos, siempre intentado crear distractores y placebos de lo que debería de hacer en realidad. Informar.
La neta me rei cuando vi la nota en el noticiero del Lopez-Doriga, hasta donde hemos de llegar.
Tu debes tener control con lo que quieres que sepan de ti, y ademas creen que los secuestradores pasaran horas en el facebook para saber donde estas??
Pero bueno la gente ignorante creera todo lo que le diga el teacher.
Es definitivo, la culpa no es de los servicio sino de los usuarios…
¿Me preguntó que porcentaje de los usuarios de Facebook conocen el servicio y sus opciones al 100%?
Aquí se le da tal importancia a Internet que me resulta increible no reconocer que el Internet como medio puede utilizarse tanto para bien como para mal con grandes alcances.
Creo que cualquier que tome la decision de poner información personal en “cualquier rincon” de la red esta en riesgo de que alguien haga mal uso de dicha información, y lo que es peor, poner a disposición de cualquier información de amigos y familiares que ni enteredos estaran de que alguien “habla de ellos” en Internet.
Solo una propuesta…
“Lo que pocos entienden es que cualquier red social permite un nivel de privacidad tan alto o tan bajo como uno desee y que todas o casi todas esconden esos datos a quienes no se les ha dado autorización de verlo; definitivamente el mal uso de las redes no es culpa de quienes la crearon sino de… (aunque suene ridículo decirlo) quienes la usaron mal.”
Si estamos tan inmersos en el Mundo Informatico y Facebook permite la generacion de Nuevos Grupos… porque no hacer un grupo en donde se aconseje a la gente de dar un uso correcto al FaceBook… un tutorial de como subir fotos y datos para que sean visibles solo para amigos o similar?
Creo que no seria mala idea… si existe el tiempo de procesarla.
Saludos!
En definitiva, LAS REDES SOCIALES AYUDAN A PLANEAR Y CONCRETAR LOS SECUESTROS…. Pruebas? Cada uno de los miles de usuarios resgistrados y dando informacion confidencial sobre ellos y sus familias. Esas son las pruebas, personas incautas q por buena voluntad Expresan sus nombres, gustos, domicilios, celulares, y peor ahun: sus inquietudes y problemas, anhelos y sueños, traumas y complejidades q desean sacar a luz, dejando asi un grupo correctamente estereotipado para ser la siguiente presa de algun cibernauta perverso y con fines delictivos,,,,,,,,,,, es asi de facil……LAS REDES SOCIALES LES ESTAN HACIENDO LA TAREA (INVOLUNTARIAMNETE, CLARO) A LOS SECUESTRADORES AL EXPONER INFORMACION CONFIDENCIAL A TODO EL Q DESEE VERLA.
DRC
Hay que tener mucho cuidado con estos articulos, porque como el gobierno empiece a hacerles caso pueden empezar a crear leyes absurdas contra estos sitios, incluso los padres podrían empezar a prohibir el acceso a estos sitios, se de lo que habló porque aquí en la Union Europea ya se está preparando una buena para septiembre, espero que esto solo quede en la locura de un antiguo
Los instituciones de gobierno, corporaciones policíacas están altamente infiltradas por las bandas de crimen organizado y funcionarios muertos de hambre. Que empiecen por allí, verán cuanta escoria encuentran.
Los unicos culpables somos los mismos usuarios, no las redes…
¿Quién culpa a las pistolas por matar gente?, por favor.
Eduardo es el mejor post que haz hecho en mucho tiempo socialmente hablando, muy conocedor del tema y muy objetivo en tus razonamientos.
@DaviD, enséñate a escribir
Muy buen artículo, Eduardo, tienes toda la razón.
Ayer mismo veía esto en las noticias locales, y me parecío de igual manera completamente estúpido el culpar sin funadamentos a las redes sociales, e inmediatamente se me vino a la cabeza que tú harías un post al respecto. Creo que se cumplio xD
Que mas da si el gobierno es el que protege a los criminales.
Coincido con Perikiux, no puedes culpar a las redes si no a las personas… tu sabes cuando pones y cuanto no pones en facebook.
De hecho, falta lo que siempre falta a los medios… conocimiento. Dan sus puntos de vista basandose en los aspectos negativos que tiene facebook, sin darse cuenta de que es relativamente sencillo poner a la mayoría de tus contactos para que solo vean tu perfil restringido o de plano no los aceptes.
Cada quien sabe hasta donde da información y la culpa es, como siempre, de falta de conocimiento.
Pues no soy un delincuente, pero la curiosidad me ha llevado a saber muchas cosas de la gente que yo desconocía y más de una vez me han resultado útiles. A través de esas redes el entramado social de la gente que te rodea aparece más claro que nunca y puedes establecer toda clase de relaciones.
Creo que la delincuencia posee herramientas mucho más sutiles y efectivas, como intervenir un teléfono, pero no dudo que revisar el Hi5 esté entre sus opciones. Después de todo no les cuesta nada.
También está claro que el responsable es quien publica esa información, pero ah detesto las críticas de Eduardo Arcos, el resentimiento lo hace salirse por la tangente y criticar incluso una página web que no viene al caso.
@DaviD:
La prueba de que ayuden es porque la red social tiene informacion confidencial tuya?…. hahah dejame reirme.
Entonces mi tia, mi prima, mi sobrino son culpables del secuestro en mexico, despues de todo ellos saben donde vivo, que carro tengo, a que me dedico a que escuela voy… no?…
Por supuesto que no, tu argumento es completamente estupido..
Las redes sociales no le estan haciendo la tarea a nadie, despues de todo yo solo tengo agregados a mis amigos que conosco realmente (igual en la vida real saben sobre mi).. entonces cual es el punto?.. DESVIAR LA ATENCION.
Ayer me hablo una amiga a las 11:00p.m para que le explicara yo como se borraba su facebook!!!, su mama la habia obligado… WTF.
la verdad dudo que uno de estos delicuentes conosca las diferentes redes sociales que existen. Ademas de que sepan como usarlas.
Me da mas miedo aparecer en la sección amarilla con dirección telefono y nombre completo.
Definitivamente los medios tradicionales son una perdida de tiempo :-(
Las culpablkes no son las redes sociales, sino las personas que son unos ‘over-shearers’ y comparten literalmente todo en la internet.
Todavía no entiendo la razón por la cual las personas dan su nombre, dirección, agregan fotos de sus viajes ó sobre todo lo que hacen, si tienes dinero quieres que todos se enteren, si no tienes y te crees un pobre de baja autoestima escribes todas tus tristezas ó xy razón.
diganme una razón con fundamentos para poner ese tipo de cosas en tu blog, red social, etc y que todo mundo se entere, porque eso que dice Eduardo de ser una “generación transparente” no me la creo.
En definitiva, la gente que suele dar tanta informacion como datos personales, familiares y hasta el colmo de publicar sus fotos de su ultima visita al “santuario de chalma” o cosa parecida, efectivamente da cabida a que gente mal intencionada obtenga ese tipo de informacion y le de mal uso. Ahora bien creo que su falta de vida social los ciega a tal grado de no darse cuenta del peligro que esto representa y que los expone no nada mas a ellos sino a sus familiares y amigos que sin deberla ni temerla pueden ser victimas por la negligencia de dichos usuarios. Porfavor! Criterio solo eso
Creo que el asunto de la seguridad no ha tomado fuerza en los medios exactamente por el secuestro del Marti, desde poco antes se estaba hablando de un importantisimo incremento en la inseguridad por las actividades del narco y los secuestros van en aumento. Lo que pasa es que como empresario, Marti tiene influencias y eso medio se deja ver. Aunque estoy de acuerdo con lo que dices en este post.
Tambien hay que culpar a las empresas que fabrican automotores, permitiendole a estos delincuentes cometer sus actos delictivos y huir mas rapido.
@Jordi: es decir: construimos un bunker a 50 metros bajo tierra y nos quedamos alli?
No te ofendas pero lo que dices es una falacia.
Dice Eduardo: “México tiene un problema de inseguridad gravísimo, esto no es nuevo, durante los diez años que viví en este país (1997-2007) ha sido una conversación constante”.
Bueno, es muy fácil ver las cosas desde afuera, desde la seguridad que te da hablar de algo que no te afecta.
Ojalá Eduardo Arcos nunca tenga que regresar a México, nunca tenga que visitar un MP. Ojalá nunca nadie amenaze a su novia con una pistola, ojalá nunca le abran la cabeza de un cachazo mientras le roban el auto.
Tal vez así, Eduardo Arcos se daría cuenta de que el mundo Alarmista y amarillista del que habla, es el mismo que encuentra al abrir su puerta.
De ser así habría que darle gracias a Televisa por darles ideas a los maleantes, basta con ver su mierda de programación en telenovelas que nada aportan.
Esto es patético. La siguiente semana vendrá elgún reportaje que acuse al manga japones de promover la pornografía infantil, mensajes satánicos en las canciones de Hanna Montanna, o algo por el estilo para desviar la atención de algún asunto de interés nacional.
Es un hecho que el gobierno de México va perdiendo la batalla en contra del crimen organizado, por más anuncios que la SG o Presidencia saquen al aire. Prefieren culpar a medios que remotamente o al menos mínimamente tienen que ver con que haya una taza alta de secuestros por todo el país. Mala forma de excusarse por un sistema judicial corrupto y burocrático, un sistema penitenciario ineficiente que en vez de reformar a los delicuentes equivale a ir a sacar un doctorado en la Universidad del Atraco, el Asesinato y la Extorsión y de líderes más preocupados por sacar raja política rumbo a la carrera presidencial del 2012.
¿También nos dirán que si no se aprueba la reforma de Pemex la delincuencia seguirá en aumento?
¡Oh, no! Acabo de darles ora idea para un comercial.
Y por cierto, la opinión de Jordi me parece totalmente coherente. El artículo también dice:
“Para un secuestrador, en lugar de vigilar a las personas, sus víctimas solitas se sacan al balcón. Se se exhiben como más poderosos y ricos de lo que son. Eso los hace terriblemente vulnerables”.
Ese Ego, por mentir y aparentar más de lo que realmente se es, y esa manera de exhibir de manera impúdica miserias, envidias o frustraciones da al traste la teoria personal de Eduardo Arcos que habla de: “La generación transparente”
@Jorge Martinez
Ni que fueras tan importante.
@Wix
‘over-shearers’?? que es eso? te lo inventaste?
http://alt1040.com/2008/08/hackeando-un-e-mail-simplemente-con-la-informacion-de-webs-sociales/
es parecido, no?, pero como eso no lo dijeron los “medios tradicionales” sino Herbert Thompson, jefe del departamento de seguridad informática de la empresa People Security, eso merece ser tratado distinto y sin crítica.
@Carlos R., @Jordi: ¿De que le sirve a un secuestrador ver las fotos de mis últimas vacaciones? ¿Incluso mis datos personales? Hoy en día estar en la mira de un secuestrador es casi por mala suerte, ya no solo secuestran hijos de millonarios. Y para cuando seas el objetivo de un criminal, es por que ya te investigaron a detalle (rutina exacta, como es tu casa, como es tu familia, etc).
No creo que buscar en miles de perfiles de facebook en busca de una víctima sea factible. Primero por que la información nunca será tan precisa ni garantiza su validez.
@drneon2: Eduardo desde hace un tiempo está en México. Lo sabrías si leyeras su twitter, por cierto :D
@drneon2: Lo que es hablar sin saber, ¿no? he visitado el MP dos veces por dos robos diferentes.
Me han bajado de un carro con una pistola en la cabeza.
Y con la pena (para ti, ahora mismo estoy en México). Qué insistencia con el nacionalismo disfrazado de necedad. México tiene un problema de delincuencia desde hace años, te guste o no.
Hazme el favor.
@Roberto: Una vez más, la culpa no es de las redes sociales, se usan las redes sociales porque sus usuarios no saben a quién y a quien no mostrar la información.
Nada que ver.
La mayoría de las veces pienso que E. Arcos es bien mamón, pero ahora si tiene la razón. Si los medios fueran menos amarillistas, se darían cuenta que la mayoría de las redes sociales tienen un botón mágico que dice “proteger mis datos”, por que no recomendar el uso de esta opción?
Señor secuestrador: me encuentro en el centro de la ciudad, venga por mí.
No sé como es que criticas lo que publican los periódicos cuando tu eres capaz de escribir “WTF-ismo”. ¿Conoces los diccionarios? de cualquier manera te dejo una dirección que pudiera servirte… quizás en tu vida hayas visitado este sitio:
http://buscon.rae.es/draeI/
Te ayudará a no hacer el ridículo y conservar un poco de la credibilidad que vas perdiendo…
Te leo con cierto interés, pero me desconcierta que seas incongruente.
@Juan I. Benavides: un comentario sensato por suerte.
Soy argentino y por aqui se han incrementado muchisimo los secuestros en los ultimos años.
Incluso hay una modalidad llamada “express” donde secuestran a una persona cualquiera al azar en la calle y los secuestradores la utilizan para realizar actos delictivos o sacar dinero de varios cajeros, para que esta persona quede registrada en las camaras.
y lo mejor…la mayoria de estas victimas no tienen facebook ;-)
A ver Eduardo:
1) No es obligación del lector leer tu Twitter para dejar un comment. Escribí lo que escribí por la primera frase de tu post, en donde aclarabas que tuviste la fortuna de vivir en el extranjero.
2) Coincido contigo en que México, y particularmente el DF es un lugar en el que todos vivimos con muchísimo miedo. Dímelo a mi.
3) Lamento sinceramente que hayas pasado lo mismo que yo, con esos hijos de puta, (me refiero tanto a los rateros, como los policias del MP) de verdad que eso no se lo deseo a nadie.
4) No coincido con tu opinión de que hay un gran amarillismo en la prensa. La verdad, tu deberías saber que las cosas se miran según la experiencia personal, y para mi, en el reportaje de Milenio hay mas datos reales que sensacionalismo. De cualquier forma, la información esta ahí, cada quien sabe como la interpreta, pero al menos yo, (al igual que Felipe Calderón) no me siento con la confianza de mostrarle a “la generación transparente” las fotos de mis hijos.
5) Mi comentario no buscaba provocarte, solo externar MI punto de vista, -que al igual que tu post- es una simple opinión.
@Paolo:
No Podremos hacer nada sin apoyo mi estimado..
Precisamente Hablaba de eso con mi novia ayer, y es muy dificil educar a la gente porque el medio es importante.
Si crearamos una comunidad en internet donde se le informe a la gente de estas cosas, seria muy dificil, dada la situacion que SI NO SABEN o TIENEN poco contacto con el uso de redes sociales o inclusive del uso del internet, no les llamaria la atencion.
En Cambio, si se los ponemos en una novela, o en algo que les llame la atencion, lo haran… aun asi la educacion y el apoyo a la misma le corresponde tanto a PADRES DE FAMILIA, como al GOBIERNO que apoya con financiamiento..
Aun asi es un trabajo muy duro, la gente de IT y La mayoria de los Internautas con experiencia nos esforzamos para lograrlo… pero si los PADRES DE FAMILIA ni EL GOBIERNO se atreve a conocer la tecnologia, no habra avance..
@drneon2:
El Punto 4 Tiene mucho de que discutirse, y hay una clave en una frase que mencionas:
“De cualquier forma, la información esta ahí, cada quien sabe como la interpreta, pero al menos yo, (al igual que Felipe Calderón) no me siento con la confianza de mostrarle a “la generación transparente” las fotos de mis hijos.”
Si tu no quieres mostrar tu informacion, no sucedera, asimismo las redes sociales estan para quien las quiera adoptar y ademas te dan alternativas que evitan situaciones adversas..
Es tan facil como decidir que ropa te pones, asi como la ropa interior, hay gente que le gusta mostrarla y hay personas que no… es DECISION.. y es posible..
Solo falta la EDUCACION, y esto se logra con muchas cosas…que ya mencione en mi anterior comentario..
Interesante, mas alla de ver el problema, hay que educar a las personas para que aprendan a mantener su privacidad.
Aunque denunciar es el primer paso para que se busque una solución.
Saludos cordiales
@Roberto:
Hijole, nomas a veces no hayan de donde sacar…
Si, si es posible… pero y eso a que te lleva?
Si dejas tu coche con la ventana abierta seguro algo le pasa no?, lo mismo con la informacion… leiste bien la nota?
pos no es por nada pro me hice una cuenta facebook y le puse el nombre de un famosillo simpaticon de un programa asi como su foto(la del sammy de televisa ) y agregue a una persona que me sabia su nombre comleto del buscador de amigos ora todo mundo me acepta y hace requests sin saber quien soy yo ealmente y la verdad de ahi ya se donde se junt la gente cada fin de semana que antros y con quienes que autos y que tipo de vacaciones se pueden dar el lujo…es cierto no es culpa de las redes sociales …
pero cuando se trata de espiar hasta la basura dice muchas cosas de ti…..
aparte no hay cosa mas chida que tener una base de datos donde un grupo enorme de amigos solos van llenando
la verdad si me fue tn facil que me aceptaran sin saber quien soy namas porque se les hizo chistoso tener de amigo a sammy o puede ser cantiflas o el chavo del 8
y ya se donde te paseas cada fin se donde encontrarte
aqui mismo se posteo esto que es algo muy parecido o que es mentira?
“Hackeando un e-mail simplemente con la información de webs sociales”
namas vayan unos cuanto post atras y leanlo
@Jerte: Me encanta inventarme palabras. El mismo presidente de la RAE en una entrevista en CNN+ (la versión española) ha dicho que en un idioma tan rico como el español es agradable que hayan quienes se inventen cosas.
A mi me encanta decir WTF-ismo. Esta es mi opinión y tratar de atacarme por la forma en que escribo (que no es mala, al menos es mejor que la tuya, :-) es un poco tonto).
Es mi blog, escribo lo que me da la gana, y todo el mundo tiene todo el derecho a criticar (con bases) mis palabras. Pero de ahí, a decirme que yo no conozco el RAE o algoa así, creo que estás un poquitín equivocado :-)
la inseguridad en mexico es mas que las redes sociales, un par de meses atras una nina murio asesinada por un amigo de ella en metroflog, buscen esa noticia es verdad en chihuahua paso eso la region norte de mexico, y para serles francos en mexico la mayoria de las personas no tiene idea de usar un computador creen que para lo unico que sirve es usar office, msn messenger, escuchar musica, y el internet pues estamos muy resagados en eso. sin ofender a mis compatriotas que leen el blog deben de admitir que la mayoria de los mexicanos no saben usar el computador, ni el internet. y aparte si alguien quiere hacerte dano, no necesita del internet para hacerlo.
saludos a todos.
Un caso muy similiar paso en Guatemala, tambien un medio escrito saco un articulo sobre esto.
Sin intención de spam - solo un poco ;) - Pueden verlo aca: http://www.molotera.com/2008/el-peligro-de-las-redes-sociales-en-guatemala/
Algunas cosas ciertas… Cierto es que desde que los medios masivos nacieron (y me refiero desde la radio y la televisión)la sociedad a través de otros medios o grupos les ha echado la culpa por todos los conflictos de los cuales nosotros somos los únicos responsables; no sólo porque los causamos, sino también porque los toleramos y a veces hasta nos acostumbramos a ellos.
También es cierto que hay medios de comunicación amarillistas, pero aunque la noticia tenga ese tono, no significa que su información no contenga datos que pueden ser fidedignos. El problema (que también es falta de educación) es que la audiencia no sabe que está en su derecho de investigar un poquito más si lo que se dice en los medios es verdad o no. El amarillismo sirve (hoy día) para hacer rápidamente popular un tema y vender más rápido.
Eduardo y todos los que están de acuerdo con su punto de vista tienen razón en que la responsabilidad recae en el usuario de las redes sociales.
Sin embargo, si nos mantenemos en el caso de aquellos que permiten que cualquiera vea su información pues hay una posibilidad (muy pequeña) en que alguien busque su perfil para secuestrarlo y lo más probable es que sea alguien que ya lo tiene en la mira e incluso personas cercanas (ver: http://www.insyde.org.mx/shownews.asp?newsid=67) que secuestran una sola vez para satisfacer necesidades económicas.
Cierto: muchos caemos en el régimen mediático y de pánico social. Ésto sólo puede frenarse con educación. Se está formando en México el primer centro de educación en medios que tiene como fin educar a padres, maestros y jóvenes sobre cómo ser críticos con las cosas que ven y hacen en los medios.
Pero ésto no será suficiente si caemos en el juego de los delincuentes. Alza la voz, denuncia, no toleres crímenes de ningún tipo, vota, marcha y haz todo lo posible por vivir en un país sin delincuencia.
Estoy totalmente deacuerdo que el facebook es un riesgo, pero ahi depende de la responsabilidad del usuario que tanto quiere mostrar y dar a conocer.
Si yo quisiera secuestrar a alguien, lo primero que buscaria seria su facebook, hi5 o myspace, puedo saber, minimo a que lugares frecuenta por sus fotografias, en donde estudia o trabaja, quienes son sus conocidos etc.
Ya con eso elaboro un excelente plan para interceptarlo en algun lugar y que el wey ni cuenta se de.
Es mas, ahorita tengo en mi facebook, marcado que voy a asistir a un concierto, cualquiera sabra perfectamente que dia y a que hora no estare en mi casa.
Facebook es como salir a la calle y empezarle a decir a cualquier persona acerca de mi, claro que ahi ya es responsabilidad de cada quien que tanto le quieres decir.
Es cierto que se deben centrar en arreglar el problema de inseguridad, pero tambien es cierto que si yo se que asi esta todo, no voy yo solito a ponerme de pechito.
Bueno esa es mi humilde opinion
saludos
Totalmente de acuerdo. Los secuestros siguen igual que siempre, pero de vez en cuando lo sacan a la luz masiva con los casos que ya conocemos.
Lo mismo con las redes sociales. Son un excelente medio de contacto, como todo Internet, pero depende del manejo que le den los usuarios. Hay quienes ponen su dirección física en Facebook!!!
Al inicio es muy atractivo dar a conocer a dónde vas frecuentemente y a qué conciertos asistirás, pero creo que hay que manejar esto con mesura: para mantener contacto y dar a conocer nuevos contenidos.
Solo hay que cuidarse. Tendría que ser mucho más fácil que en la calle.
solo lei como los primeros 5 comments y no mas de 2 renglones del post… me imagino que todos esos adictos al facebook lo estan defendiendo a capa y espada… solo quiero informar que yo, como estudiante de criminologia, tengo conocimiento de hechos que realmente se han llevado a cabo con la informacion sacada de estos sitios… es verdad que de aqui sacan muchos datos valiosos que tal vez la mayoria lo ve como “cosas que a nadie le van a importar” pero creelo…. siempre hay alguien que tiene malas intenciones
Sospechosa la nota.
Recuerdo que cuando la vi en el diario Público-Milenio no me impactó como los editores creen que me pudo haber impactado.
Pero sí, bastante sospechoso. Aguas, porque luego van a querer regular internet como los chinos en “aras” de nuestra seguridad, y quitarnos de esta forma uno de los últimos reductos de las personas de a pie para no dejarse de las personas en hummers o similares
(es que la hummer es parte del modelo aspiracional wannabe/nuevo rico/narco/político/empresario)
muy buen artículo, pasa a mi blogroll ASAP
Felicidades Eduardo, y un saludo a Perla y Othaner
De acuerdo con tus palabras Eduardo. El desconocimiento de los medios tradicionales por estas teconologías y todo lo que implican y el ¿porque no? miedo a competir con estas, hacen que se presenten como herramientas peligrosas. Puro FUD pues.
@Zaratustra: Si tu quisieras secuestrar a alguien y ya sabes hasta su nombre completo, no jodas, no vas al Facebook! Sigues a esa persona y te aprendes su rutina diaria, para empezar. ¿Para que querrías saber sus gustos personales o sus canciones favoritas? :P
@asta: Anda, pues si estudias criminología leyendo los dos primeros renglones de tus libros e imaginando los renglones que no leiste, seguramente eres muy bueno! :D :D :D
POBRES SECUESTRADORES TIENE QUE TRABAJAR MAS DURO YA QUE EL 90% DE LA INFORMACION O MAS QUE ESTA EN LAS EN LAS PAGINAS EN COMENTO ES “FAKE” O DIME QUE IDIOTA METE SUS DATOS AL 100%.
Excelente post, uno de los mejores que he leído por acá. También tildo de absurdo el echar culpas a las cosas, lo he escrito varias veces, pero jamás está de más:
El que quiere, hasta con agua bendita puede dañar a alguien.
Las cosas no son buenas ni malas (son cosas), todo depende del uso que se les asigne.
@asta:
Se nota la calidad de estudiante que eres :)… para empezar esas personas con malas intenciones son casi siempre personas que ya conoces.. Segundo, generalizas a diestra y sienestra.. facebook ¿fanboys?
@micro:
Es verdad, alrrato nos van a querer controlar el internet con el pretexto de “por un mexico mas seguro”.
creo que es muy inocente el que piensa que por culpa de las redes sociales son lso secuestros
pero tambien es mucho mas inocentes las personas que piensan que de ahi no se puede sacar la informacion necesaria para armar un secuestro
dicen que el 90% de lo que postean en facebook es fake? yo mas bien digo el 90% son fotos en antros y fiestas
pero la verdad esto ya es puro berrinche de punk de afuerza ir encontra del gobierno por cualquier cosa
orita dicen que el gobierno quiere censurar las redes socials y la neutralidad hace tiempo decian que el gobierno queria tenernos bajo control por medio de censos secretos de nuestros gustos y preferencias….y que es facebook? un censo gigante
todas son teorias de conspiracion para la gente que se masturba con los libros de dan brown
la verdad esto es negar la realidad por suepuesto que los secuestros se van a dar con o sin redes pero es mas facil meterse al facebook de alguien y ver sus albums y saber con que personas siemore sales en que lgares y la gente es tan ostentosa que ponen que lugar fueron y que lugares vip estan y si son locales de tal y cual antro por favor!
y yo se que jamas lo van a aceptar pero los reto a ver el facebook de cualquier persona que quieran …vean sus albums y sus comentarios y se vana a dar cuentan que ya saben donde andan y cn quienes usualmente se juntan
@Adan Luna:
No, nadie culpa a las pistolas. Pero sin embargo, sí que hay leyes que controlan y limitan el acceso a las misma o su venta.
Decís que la culpa no es de las redes sociales y claro que no lo es directamente. La culpa es de como se usen estas redes y por lo tanto de sus usuarios. Yo soy mayor de edad y es responsabilidad mía lo que escribo o dejo de escribir en estas redes. Pero ¿qué pasa con niños de 10 o 12 años? Tan mal os parece que sus padres controlen donde entran o que información facilitan…?
Eduardo, a veces ustedes en alt1040 me hacen dudar de su inteligencia.
Primero publican el artículo “Hackeando un e-mail simplemente con la información de webs sociales” que explica que mucha gente coloca en Facebook suficiente información personal como para que alguien logre adivinar sus claves de las cuentas bancarias.
Y luego publicas un artículo, muy bravito y molestón, porque alguien dice que las webs sociales pueden suministrar información que puede ser usada por potenciales criminales.
¡Aprendan a ser consistentes, coño!
Desde mi punto de vista no coincido con lo dicho en el artículo, tampoco hay pruebas que se muestren lo contrario de que las redes sociales sean herramientas para los secuestradores. Exhorto a todos los que han comentado en contra de los medios “tradicionales” que la cuestión en nuestro país no es para nada para tomar las cosas como si nada estuviera pasando.
Eso sí coincido, en que el Gobierno no debe responsabilizar a estas redes sociales, en absoluto. Soy de los PRIMEROS Y MÁS CONVENCIDOS en que el Gobierno, empezando por el Presidente Calderón están perdiendo la batalla y son CÓMPLICES de la corrupción e ineptitud de nuestras fuerzas de seguridad (si es que se les puede llamar fuerzas), pero eso no indica que no tomemos precuaciones y dejemos esto a la ligera.
No culpo a las redes sociales, ni tampoco culpemos a los usuarios por “no saber usar la red”, porque al final de cuentas nadie se espera a tener problemas por dichas causas. Por cierto, analizen bien lo que dicen las noticias y los diarios, en ningún momento hacen campaña contra las redes sociales, solamente mencionan estudios que han hecho (el de Muriel no es el que mencionan todos) sobre las ventajas de las redes sociales para los criminales.
Eso sí dependerá de cada uno de nosotros decidir si seguimos o no pero tampoco es justo que juzguemos a la gente que haya decidido dar de baja su perfil solo por seguridad, en absoluto tenemos derecho a juzgar una preocupación causada por la problemática más crítica y que más vidas ha costado a nuestro país: la inseguridad.
¡Ja! Vaya ínfulas del “dueño” del blog… No es ataque el comentario que te dejé, necesitas ser un poco maduro al leerlo y objetivo al responderlo (y viceversa).
Tienes razón cuando externas que en el blog se escribe lo que uno quiere, tan libremente como lo hace el “dueño” y los que te hacemos el favor de visitarlo (no por nada tiene publicidad). Así que te recomiendo ver las cosas en igualdad de circunstancias… Ataques los que sufriste en México, eso sí estuvo grave.
Buen trabajo el tuyo… pero de repente “CHAFEA”… ¿No crees?.
*** -“El mismo presidente de la RAE en una entrevista en CNN+ (la versión española) ha dicho que en un idioma tan rico como el español es agradable que hayan quienes se inventen cosas.”- ***
¡Saludos! XD
@Luigino Bracci Roa: Por si acaso no se haya fijado en los autores: El post sobre las contraseñas y las redes sociales fue escrita por Axel Marazzi y este post fue escrito por mi, Eduardo Arcos. Si usted cree que formar parte de ALT1040 es como estar en un coro, donde todos “cantamos” exactamente lo mismo, déjeme decirle que está muy equivocado.
Esta es mi opinión personalísima. Si a Axel le parece otra cosa, qué así sea. Yo agradezco mucho que tenga su propia opinión, punto de vista y que lo externe en este mismo y humilde espacio.
Por otro lado, usted cree que hay una contradicción entre los dos posts. Lamentablemente demuestra que no leyó alguna de las dos anotaciones (¡o las dos!). En el post de las contraseñas de email hay una queja por la mala manera en que las personas usan las redes sociales y en este post, hay una queja sobre los medios que culpan a las redes sociales cuando debería culparse, en tal caso, al mal manejo de sus usuarios (acto seguido hago una reflexión sobre las bajísimas probabilidades que las redes sociales sean usadas por secuestradores). Como puede darse cuenta, queridísimo lector, no hay contradicción, al contrario… estamos bastante de acuerdo, aunque tengamos pequeñas diferencias de razonamiento.
Es que aquí no somos robots, ¿sabe? cada uno tiene su propio pensamiento y criterio. Si para usted eso es una demostración de falta de inteligencia por los autores de este blog, entonces vivimos en planetas diferentes.
¿Cómo está el clima por ahí?
Señor Jerte: usted es lo que normalmente llamamos un troll, usa un ataque para desvíar la conversación a algo que no tiene nada que ver con el post.
No le contesto como es debido porque me da pereza :-)
Jose Luis Loya:
Creo q no me estas entendiendo, nunca culpé a los usuarios tal cual, lee con mas atencion. Dije q esos usuarios q dejan informacion personal y confidencial a la vista del publico, son la prueba de q hay materia para organizar un ataque si alguien se lo propusiera. Obviamente al fin de cuentas es el mismo secuestrador quien lleva toda la culpa y responsabilidad de un crimen asi, pero esa no es la pregunta del blog, sino mas bien que tanta ayuda aportan a los secuestradores herramientas como las redes sociales, y yo digo q si, si les aporta, pues los datos estan alli, esperando a que alguien con fines oscuros desee usarlas para mal. Es como todo, una herramienta de trabajo puede usarse para cometer un crimen, (un martillo, una pala, etc) pero la culpa no es ni de la pala o el martillo ni de quien los fabricó verdad? sino de quien las usó para delinquir. pero asimila esto, las redes sociales si pueden ser utilizadas de forma inapropiada, pero eso las hace culpables? claro q no, ese no es mi punto, discierne un poco mejor .. bye
Primero: Si no te gustan las publicaciones de un blog, para que lo lees y visitas?, estoy de acuerdo que tenemos derecho a expresar lo que pensamos libremente, pero encuentro que se ha hecho de moda entrar a este blog y criticar los post… pero como ya dije, todos tenemos derecho a expresarnos,
Segundo: Creo que si hay intensión, podremos recolectar información delicada de los demás de cualquier cosa, en este caso de las redes sociales… las redes no tienen la culpa de eso, la culpa es obviamente del que podría dar mas uso a la información o a la misma gente que usa estas redes y que no miden el alcance que puede lograr la exposición publica vía web de su vida.
Que las redes sociales hi5, MySpace, Facebook son redes de informacion paraq los secuestradores ? Lo han de decir por el secuestro a personas con gran poder economico , porque suceden una gran cantidad de secuestros express, los cuales son al azar en la calle, solo porque traes un buen carro o un buen relog.
En cuanto a redes de informacion, la verdad que las televisoras y los periodicos estan muy equivocados. Si los que se dedican al secuestro de personas con gran poder economico o hijos de ellos, tienen desde hace tiempo fuentes de informcacion demasiado potentes:
Primero que nada establezcamos el entorno de dichos secuestradores, loos que secuestran a gente adinerada, son secuestradores bien organizados, coludidos con policia a diferentes niveles que pueden obtener informacion de diversas formas, veamos:
1. Investigan quienes son los principales inversores en labolsa de valores con el fin de preparar un supuesto plan de proteccion para ellos. Hay muchas otras formas de saber quienes son los dueños de grandes empresas (revistas especializadas), camaras, etc
2. Hace años se podia mandar la correspondencia del estado de cuenta bancario a una direccion distinta al domicilio del subscritor pero ahora obligan a ser dirigida unicamente al domicilio donde viva el cuentahabiente. Simplemente espiando el correo entrante se puede obtener mas informacion que en cualquier red socialo. O como decia alguien lineas arriba , simplemente espiando en la basura del prospecto a victima.
3. Las famosas llamadas para ofrecer una tarjeta bancaria o un servicio es una puerta abierta para obtener informacion facil del prospecto a victima, sobre todo si contesta el personal de servicio y quiere verse muy util.
4.- En los clubes deportivos pueden ser consultadas la listas de los miembros por cualquier persona que tenga acceso a ellas, sean empleados administrativos, del limpieza o de vigilancia.
5.- Sino quisieran que fuesemos identificables pues entonces estaria bien quitar las placas a los coches ya que asi es facil seguir a alguien y cazarlo.
En fin l, ya no se me ocurren mas posiblidades que de seguro los amantes de lo ajeno tienen, como esa que apuntaban mas arriba que dice que pueden espiar tu linea telefonica facilmente, Que panico me da eso !!! y asi facilito se enteran a que horas entras, a que horas sales, a donde vas a ir , cada cuando .. Wow !! Me da miedo eso realmente.
Ya por ultimo en otros paises he visto como hay quienes escriben en sus blogs o en twitter en donde andan , a donde van y no veo que los secuestren .
No podemos acusar a internet , en este caso a las redes sociales de los secuestros en Mexico, porque ya despues van a querer prohibirlas. Entonces confisquemos todos los cuchillos porque son usados para asaltar y matar, retiremos los automoviles porque ocasionan atropellamientos, retiremos del aire los aviones porque ocasionan la muerte pudiente que puede volar. Que reduccionismo tan ridiculo!!
Que se puede enfocar el tema en el sentido de que hay que tener precaucion de cierto nivel en lo que ponemos en dichas redes es cierto, pero de que mucha informacion nuestra esta mas a la vista que en internet , tambien es cierto , como ya dije cuentas bancarias, listas de miembros de camaras, de clubes etc, ; estados de cuentas bancarias; placas del auto registradas que gritan nuestro docmicilio, credencial del ife que cuando te hacen un secuestro express sirve para que te griten: Ya se donde Vives y si denuncias vamos por ti !! Que ridiculo tener que cargar un papelito que te expone y te hace vulnerable, debia esta prohibido cargar identificacion que tenga la direccion de tu casa !! Que estupido al que se le ocurrio eso, la direccion deberia estar en la base de datos , NO en la credencial !!
Bueno , ya no me alargo … No permitamos que quieran controlar internet, mejor aprendamos cada uno a administrar nuestra informacion y nuestros contactos .