Los alarmistas de siempre dicen que es probable que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) (que nombrecito le pusieron) pueda desencadenar el apocalipsis, en una versión científica que tiene realmente molestos a los puristas de las religiones del planeta, seria realmente injusto para la fe mundial que el fin llegue científicamente y no por la ira de Dios.
Google como es la compañía más geek del planeta y la mas irresponsable religiosamente hablando, ha colocado en su logo el gadget que podría destruir el mundo (repito sólo según los alarmistas). La razón es que el Gran Colisionador de Hadrones ya está funcionando y se han comenzado a desarrollar los experimentos programados, los primeros muy “básicos y sencillos”.
Si el fin del mundo llega muy pronto es probable que no puedan leer esta nota y no se enteren la razón del fin inesperado.
Más información del LHC en la horrible Página oficial.
Por el momento solo indicar que estoy en total y absoluto acuerdo:
“horrible Página oficial”
Con tantos recursos… no dejar ni un solo milloncito de USD para un geek fanatico que se maraville con el experimento y nos haga un sorprendente alarde del mismo?
Saludos!
bakan!
Tambien tiene twitter, por si queres saber precisamente cuando “se destruye el mundo”: http://twitter.com/cern
Saludos.
Tambien pueden entrar a esta pagina por si gustan checar el estatus el mundo:
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
No creo que el fin del mundo llegue por la ira de un hombre, o de cientificos en estos casos, lo que me preocupa es el ego de estas personas, esta bien van a bucar el atomo principal, ok .. est bien todo mundo tiene derecho a buscar y a explorar su naturaleza, pero ? a costa de los demas? y si consiguen hallar tar particula que ? que van a hacer con ella ? despues de alli que? que van a ganar?, lo que mas me causa molestia es que lo hacen a costa de toda la humanidad o, ¿ a que horas firmamos que si estabamos de acuerdo con su famoso colisionado de hadrones? quien les dio el tutulo a eso cientificos de ” poder experimentar con la tierra”, lo que devrian hacer estas personas que tantas ganas tienen de experimentar con la tierra, es pedir esos 3000 millones de dolares, e irse a Marte a probar sus tonterias, una vez alla que han lo que les de su santa gana. me encanta leer esta pagina.
@Benjamin:
¿Nunca te has molestado a buscar de verdad de dónde viene la leyenda urbana acerca del fin del mundo made in CERN?
¿Nunca te has parado a pensar que las cosas que utilizas hoy en día fueron investigación básica hace años?
recuerda que un cuchillo ni hace el bien, ni hace el mal, es quien lo utiliza.
Ojala que un cientifico nunca me pregunte acerca de lo que tiene que investigar pero ojala los políticos me pregunten que hacer con lo descubierto.
Con respecto al diseño:
Oigan son físicos, la verdad lo último que les importa el diseño de sus páginas.. (se los dice alguien que estudió con físicos y efectivamente su sentido del diseño es NULO)
@Benjamin: De plano se ve que eres muy ignorante, esa DICHOSA particula explicaría nada más y nada menos que el modelo estandár fundamental para tratar de explicar entre otras cosas el origen del universo (el Big Bang), y no, NO van a acabar con la tierra ni con nada…
Bueno, puedo decir que los alarmistas se excedieron. Vean, no se supone que se colisionan particulas “de verdad” cuando se alcancen los 7 TeV? Es que no me parece nada mas escandaloso que digan que el mundo no se debe acabar asi. Me parece algo estúpido (disculpenme los religiosos) que nos hagan quedar en un concepto. Acaso el hombre no puede construir sus herramientas para comprobar cosas, como el mismisimo Modelo Estándar? Miren, si dicen eso, entonces deberíamos estar quietos esperando a que las explicaciones nos lluevan. Por favor, esto es un paso grande para la humanidad. Y así lo reciben?
No manchen… yo vengo regresando de las Islas Caimán. Pedí 7 préstamos ¿y ahora me salen con esto? ¿cómo que no se acabó el mundo? ¿ora quien me ayuda a pagar lo que debo…? no hay derecho, caray.
irresponsable alt1040 por el titulo alarmista,
aunque es un hecho que siempre hay riesgo de falla no quiere decir que todo se termine.
En lo que estoy de acuerdo es que una pagina web no es suficiente para informar acerca de un experimento de esa magnitud , la ignorancia y falta de comunicacion es la mayor causa de tragedias .
Ya me imagino la cantidad de HOAX que en este momento se estan lanzando via spam.
Ojala alt1040 rectifique este error haciendo un post mas detallado y con diversas opiniones.
Por lo pronto ya salio la primera victima del LHC, una chica de la India se suicido porque pensaba que se acabaria el mundo hoy:
http://eluniversal.com.mx/notas/537210.html
@Alex: Que mal.
Alguien me puede decir porque construyeron el colisionador a 100 metros bajo tierra??. O donde puedo encontrar esa información??
@Benjamin:
Jajaja, de veras que eres ignorante, suponiendo que el colisionador creara un hoyo negro lo suficientemente grande para que fuera sustentable creeme que marte tambien dejaria de existir.
La neta no va a pasar nada incluso aunque se cree un hoyo negro debido a su micro tamaño perdera masas mas rapidamente de la que absorbe.
@paranoio
En el diccionario hay una palabra llamada “sarcasmo”, ve, buscala, y regresas a seguir comentando
Que no eran las maquinas que se van a rebelar y nos van a dar atomos?
Que no era segun los mayas hasta diciembre del 2012?
Que no era el Y2K?
Que no era/es el calentamiento global?
Que no son los terroristas/anthrax/gripe aviar?
A que estamos jugando pues? decidanse!
SI EN MI MANO PONEN EL BOTON! Y BOOM!! Que explote, Que Explotee,, QUE EXPLOTEEE … GOLPES PUBLICITARIOS COMO EN SUS TIEMPOS LO ERAN LAS MISIONES AL ESPACIO CON LOS SUPER TRANSBORDARES ESPACIALES, CON MILES DE “TELEVIDENTES”, SOLO QUE HOY EN DIA ES INTERNET CON GOOGLE CON MILES DE CIBERNAUTAS.ES CAPTAR LA ATENCION CON LA AMENAZA DE Y LA INCERTIDUMBRE DE QUE SI TE MUERES O NO?
cool78, el colisionador está 100 metros bajo tierra para q la radiación proveniente del sol no afecte a los resultados de los experimentos. No es por razones de seguridad, sino porque cualquier partícula que penetre en el experimento lo afectará y por tanto no tenemos lo que deseamos, un experimento controlado y vigilado de tal forma que sepamos lo que está pasando. Porque de eso se trata, no de hacer algo que no pase en la naturaleza normalmente (que sucede en las altas capas de la atmósfera), sino de hacerlo de tal forma que esté vigilado.
No creo que la idea de Google haya sido “celebrar el fin del mundo”, mas bien el enlace es en honor al gran acontecimiento científico que representa.
Por cierto, ¿ya vieron el “Rap del gran colisionador de Hadron?
http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM
está muy bueno. Saludos
CREO QUE EL FIN DEL MUNDO ES UN MITO, SI FUERa destructivo no lo hubieran aprovado.
No se trata de tomarla con los alarmistas, es más, estos han puesto sobre la mesa un tema controvertido que a lo largo de la historia positivista occidental ha sido sepultada por los medios de comunicación y el espactaculo de lo grotesco sensacionalista: la hegemonía cientificisata.
Primero: ¿por qué “alarmistas”? Han expuesto simplemente una de las varias consecuencias de poner en práctica este experimento. Las consecuencias han sido probadas tambien “científicamente” ¿porque han de ser desacreditadas sus hipotesis tachandolas hipocritamente de “alarmistas”? ¿Acaso será porque no concuerdan con el ansia monopilistico-totalitaria del racionalismo occidental?
Segundo: ¿Descubrir esas cosas, esos misterios, tan importantes que se supone que dicho experimento conseguirá sacar a la luz, reducira el paro en nuestro país, el hambre en el mundo, la trata de blancas? es decir, la miseria de Occidente, los problemas HUMANOS? Ustedes, beatos creyentes del poder positivista sabran el mundo que quieren, hagan examen de conciencia, y sopesad lo que en el mundo de los humanos es primero
2y2son5, sus teorías no han sido probadas científicamente, sino que son pajas mentales no demostradas matemáticamente por no ser posibles. Es como si yo digo que si te pones a hacer flexiones con una mano y sin tocar el suelo con los pies se va a acabar el mundo
(no lo intentes por si acaso :-P ), escribo un texto justificándolo con cosas sin sentido y digo que está demostrado científicamente.
Simplemente estos tíos (2 en realidad, un yanqui y un europeo) quieren publicidad, y no es la primera vez que van a saco a por ella. No es su primera denuncia internacional y absurda. Llevan ya una larga carrera de autodescrédito, otra cosa es que a los medios de comunicación solo les interese que la noticia sea alarmante, sin tener en cuenta que el propagador sea un descarado estafador. Vamos, como si lo dice Rappel, el mismo crédito científico.
De todas formas, si no te interesan los avances científicos, deja de usar TODA la tecnología que se basa en ellos, sí vuélvete a las cavernas o hazte una choza de excrementos de vaca.
@Silvano:
Te aseguro que si existiera la posibilidad de encontrar un lugar en el mundo donde la polución no llegara y las ondas electromagneticas y microondas no pusieran en peligro mis neuronas y mi corazón, lo buscaría; pero el caso es que el aparato tecnológico occidental, en tanto imperialista ha llegado ya a todos los rincones del mundo, no puedes escapar al Gran Hermano cibernético.”El principio de la Máquina es este: el máximo rendimiento” (G. Anders) Me importa un Handon que los científicos que han levantado la voz sean unos imbéciles alarmistas. Simplemente recalco la importancia de sacar a la luz una problemática que lleva tiempo solapadose con verborrea de malditos demagogos positivistas. ¿Sabes el dinero que se ha invertido en este megalomano experimento? 660,515,000 euros de los que España aporta el 8.3%, un total de 53,929,422 euros. Eso es muchísimo más que la deuda externa de los paises tercer mundistas. Con ese dinero como todo el mundo durante decadas, se puede fomentar el uso de tecnologías intermedias para que los paises en desarrollo o subdesarrollados no tengan que depender de las super potencias, se podría fomentar la integración social de discapacitados, mujeres prostituidas, mejorar la calidad de vida de ancianos y niños desamparados…y un largo etcetera…pero supongo que eso te importa un pijo, porque lo que realmente MOLA es darselas de Dios.
¿Para qué descubrir el origen de un mundo que está a las puertas del abismo? ¿Porque no mejor evitar que el mundo se vaya a tomar por culo? Te lo voy a decir, por que NO ES RENTABLE. Nadie invierte su dinero altruistamente, quien tiene dinero lo invierte para lorar unos intereses muy específicos, más dinero, o más poder. Quienes han invertido tan insultante cantidad en algo parecido lo hace para seguir estando donde esta, y asi seguir disponiendo del dinero del que dispone.
Y quien piense lo contrario, que el poder como dinero no existe y que no tiende a perpetuarse en el poder es un beato que jamás a sentido el poder que otorga el dinero, y menos aún, lo que es ser golpeado por él.
2y2son5:
Muy cierto. Todo. Pero habría que saber si tus palabras se corresponden con tus hechos.
@Silvano:
Desde luego que coordinar lo dicho con lo hecho es complicado, es más, precisamente el asunto de la coordinación se complica enormemente al tener que luchar una y otra vez verbalmente para que al menos se te conceda
que lo que dices no es una gilipollez. Yo no puedo ser totalmente coherente si la gente de mi entorno no lo es; yo, sin todos ellos, soy solo yo, y uno contra todos no tiene nada que hacer. Solo hablar y tratar de convencer para encontrar entre todos nuevas vías, nuevas soluciones. Que cristalicen en acciones capaces de construir ese famoso
“otro mundo posible” de los antiglobalización. Ayudame, y seré lo más coherente que alguien puede ser, porque yo solo no puedo. ¿Tu?
(x cierto, siento las faltas de ortografía)
@2y2son5:
Cito: “¿Sabes el dinero que se ha invertido en este megalomano experimento? 660,515,000 euros de los que España aporta el 8.3%, un total de 53,929,422 euros. Eso es muchísimo más que la deuda externa de los paises tercer mundistas. Con ese dinero como todo el mundo durante decadas, se puede fomentar el uso de tecnologías intermedias para que los paises en desarrollo o subdesarrollados no tengan que depender de las super potencias, se podría fomentar la integración social de discapacitados, mujeres prostituidas, mejorar la calidad de vida de ancianos y niños desamparados…y un largo etcetera…pero supongo que eso te importa un pijo, porque lo que realmente MOLA es darselas de Dios”.
Ya esta bien de demagogía, lo que tu llamas tecnología intermedia ya existe y si se quisiera se podría implementar sin necesidad de cortar un ápice el dinero para investigación básica. Recordarte que por mucho dinero que parezca el dinero gastado en esa investigación básica es un pequeño porcentaje del PIB de los países desarrollados.
¿Solucionar los problemas que planteas? Sí ¿Dedicar recursos a ellos? Sí, sin reservas ¿Recortarlo de investigación básica? NO.
Algunos han calculado que entre un descubrimiento científico y su aplicación tecnóloogica en un objeto usado por un aplio sector del público suelen pasar entre 20 y 25 años, quien puede no decir que tus nietos podrán tener, por ejemplo, una fuente de energía barata y limpia salida de los descubrimientos de los próximos experimentos del CERN, como tú ya puedes disfrutar de aquellos que salieron de los primeros experimentos en ese laboratorio.
Yo de tí miraría cual es la verdadera razón por la cual los países subdesarrolaados son así y ahí tendría la respuesta a las soluciones de los problemas que planteas, el resto, pura demagogía… Y ya tengo bastante con la de los políticos profesionales.
Cito: -Alvaro de Rújula CERN”Hay mucha gente que son prudentes y por tanto no buenos ceientíficos”(http://www.plataformasinc.es/index.php/esl/Multimedia/Videos/Que-es-el-LHC-Entrevista-a-Alvaro-de-Rujula)
De esto se sigue que ser científico está lejos del ser prundente…Pero señores científicos, ¿y que sucede con el primer principio del Método postulado por su querido padre de la ciencia moderna-racionalista Descartes? Al menos él, en su empeño reduccionista del mundo supo dar un lugar a la PRUDENCIA, siendo éste el primer principio para desempeñar el papel del científico que no se precipita para así no incurrir en el error…definitivamente han matado al padre.
Alvaro de Rújula de nuevo-“La ciencia es lo que hacemos cuando no sabemos lo que hacemos” (http://www.lhcdefense.org/)
-Günther Anders: el no saber lo que estas haciendo cuando haces lo que haces sucede ahí donde tu capacidad para representarte los efectos de tu acción queda abolida ante la magnitud de lo producido…la imaginación se desorienta y la moral se resquebraja, se desdobla, hasta situarse en el nivel del más puro nihilismo de la doble moral o hipocresía. A este desnivel entre lo que hago y los efectos de lo que hago lo llama Anders “el desnivel prometeico” que es precisamente aquello que nos impide sentirnos responsables de nuestros actos, de ahí que la ciencia se piense como neutralo. Te recomiendo que dejes de leer ciencia divulgativa y te leas algo de este hombre como “más allá de los límites de la conciencia”, una correspondencia con el piloto de Hiroshima o “filosofía de la situación”
¿Sabes que el CERN, que se dedica a la investigación nuclear, recibe practicamente la totalidad de su presupuesto de los EE.UU? ¡Como me recuerda esto al genial Proyecto Manhattan!¿Crees que EEUU pondría a disposición de los científicos millones de dolares sin la garantía de sacar algún beneficio? Respondeme aunque sea a esto por favor.
Creo que no solo los propios científicos, sino tambien todos aquellos profanos en la materia que adulan el mundo producido por estos, deberían cambiar su idea paradigmática de la ciencia como una disciplina Neutral, esto es, dejar de ver a Einstein como paradigma del científico, y empezar a ver en Ernesto Sabato o en B. Pascal, al verdadero ciantífico. Sabato no es solo un literato de altura, es un científico, como Pascal, que decidió autoexiliarse del microclima científico cuando descubrieron que la ciencia no responde a las preguntas del Hombre. La ciencia solo responde las preguntas del animal racional, y este es el nivel más bajo de la humanidad.
¿A qué llamas tu “investigación básica”? ¿A descubrir lo que hay más allá de los protones, “las particulas elementales”? ¿A “Entender el universo entero”, como dice Rújula, lo llamas BÁSICO? No se yo lo que te contestaría la gente de la calle si le explicaras que esta en marcha un experimento de miles de millones de euros para “Entender el universo entero”. Saldré a la calle, realizare una encuesta y la subiré al foro en cuanto lo tenga. Prometido.
Ultima cosa ¿cual es la verdadera razón por la cual los países subdesarrolaados son así ?
Por si no se entiende la relación entre el “proyecto Manhattan” y Alberte Einstein como científico la explico rapidamente. Lo explico porque,personalmente, lo descubri hace poco, y supongo que no todo el mundo lo sabía, al igual que yo. Pra todos aquello que ya lo supieran, siento si tienen que leer algo ya sabido.
Básicamente Einstein instó al presidente Roosevelt a crear la bomba atómica. De esta propuesta surgió el proyecto manhattan, una coalición de científicos subvencionados por la organización Roosevelt, que se dedicarían sin desacanso a construir la Bonita Little Boy (niño pequeño) y Fat Man (hombre gordo…(bonitos nombres, que destruirian Hiroshima y Nagasaki
Por si no se entiende la relación entre el “proyecto Manhattan” y Alberte Einstein como científico la explico rapidamente. Lo explico porque,personalmente, lo descubri hace poco, y supongo que no todo el mundo lo sabía, al igual que yo. Pra todos aquello que ya lo supieran, siento si tienen que leer algo ya sabido.
Básicamente Einstein instó al presidente Roosevelt a crear la bomba atómica. De esta propuesta surgió el proyecto manhattan, una coalición de científicos subvencionados por la organización Roosevelt, que se dedicarían sin desacanso a construir la Bonita Little Boy (niño pequeño) y Fat Man (hombre gordo…(bonitos nombres, que destruirian Hiroshima y Nagasaki. Mirad por ejemplo en Wikipedia si os interesa
“Los primeros hombres que pisoteen el suelo de Marte no interrumpiran una fiesta de pueblo” Raoul Veneigem
¿Ya está? ¿No hay más polémica?
Desde luego, que poco interés.
Saludos.
Por cierto Pandora, bonita cita.
EN todo lo que concierne al caso, no es obligatorio creer o no creer, respeto a todas las personas del universo.Lo que si puedo decir, es que aun la salvacion de tu alma, amigo lector consiste en creer. JESUCRISTO dijo” que el que rehusa a ceer en MI YA sido condenado. Y aun de la ciencia hay respuesta en la BIBLIA.QUERIDO AMIGO voy a hacerte preguntas? CREE TU QUE SI EL CALOR SIGUE ASI quien lo soportara? en un par de año mas? CREE TU qUE PUEDE SUCEDER UN TERREMOTO TAN GRADE COMO PARA DESAPARECER LOS CONTINENTES? CREE TU QUE PUEDE UN COMETA O UN METIORITO CHOCAR CON LA TIERRA? CREE TU QUE HAY UN DIOS Y UN SALVADOR? CREE TU? QUE HAY UN INFIERNO? CREE TU EN LAS EMFERMEDADES O EPIDEMIAS? NO SE EN LO QUE CREAS O NO, PERO ERES TU DE CARNE Y HUESO? TU DECIDES CEER O NO CREER. AMIGO DIOS TE HA AMADO SIEMPRE, Y EL TE INVITA A QUE TU CREEAS EN EL SIN VERLO. YO CREO FIELMENTE EN SU PALABRAS LA BIBLIA Y SI EXITIRA, EL FIN DEL MUNDO, PERO NO SE, DEL DIA. ¿CREES O NO ?
¿pero que dices macho?
Este no es un blog de evangelistas
A 2y2son5: Cito “Ultima cosa ¿cual es la verdadera razón por la cual los países subdesarrolaados son así ?”
¿Quizás la rapiña de los países desarrollados, que hicieron que la deuda de los países más atrasados con ellos les impidieran su posterior desarrollo?
Ya muy simplista, pero ni este es el foro, ni tampoco tengo muchas ganas de enrrollarme, nada que no pùeda solucionar san Google.
A José Miguel: uno de los problemas es que ahora a Jesucristo le encerrarían en un carcel por rojo y subversivo… (¿de qué me suena?)
Mapache
Dces: “¿Solucionar los problemas que planteas? Sí ¿Dedicar recursos a ellos? Sí, sin reservas ¿Recortarlo de investigación básica? NO”…”Yo de tí miraría cual es la verdadera razón por la cual los países subdesarrolaados son así y ahí tendría la respuesta a las soluciones de los problemas que planteas”
Sí, sin reservas, a dedicar los recursos necesario, pero eso sí…sin recortar en “investigación báscia” ¿Quién es el hipócrita? Te vuelvo a preguntar: ¿A qué llamas tu “investigación básica”? ¿A descubrir lo que hay más allá de los protones, “las particulas elementales”? ¿A “Entender el universo entero”, como dice Rújula, lo llamas BÁSICO?
Creo que hay algo más básico, y que no tiene que ver con particulas elementales”
El dinero que se gasta en investigación es insultante con la de mierda que hay por arreglar en el mundo. Por eso el tercer mundo está como está. Porque como aves de rapiña invertimos, en eso sí sin reservas, en investigación científica…
Tu veras