La verdad es que estamos hartos, todos los días recibimos emails de algunas Agencias de Comunicación (RRPP) irresponsables en nuestras direcciones de correo personales, lo cual es sumamente molesto.
Hay todo tipo de casos, los que ignoran los pedidos de que nos quiten de sus bases de datos, los despistados, los que mandan comunicados de cosas que nada tienn que ver con los blogs en los que escribimos, los que envían adjuntos de 4MB o 5MB, y los peores: los que justifican enviar cualquier cosa a nuestros emails porque “si la dirección está en un web, entonces es pública y la podemos tomar para enviar lo que nos de la gana”.
Creemos que las Agencias de Comunicación son importantes y/o necesarias para la promoción de productos y servicios. Mantenemos buenas relaciones con las que ponen un mínimo de atención a su trabajo y nos escriben para preguntarnos a dónde nos pueden mandar sus comunicados de prensa, avisos, notificaciones, invitaciones, etcétera (que es a prensa@hipertextual.com).
Manu y yo hicimos una recopilación de direcciones de aquellas que no tienen el más mínimo respeto por nuestras ya saturadas cuentas de correo. Siguiendo el modelo de prspammers de Gina Trippiani hemos creado prspammers-es donde iremos actualizando la lista de Agencias de Comunicación irresponsables. Si deciden actualizarla (es un wiki) pedimos que lo hagan con mucha responsabilidad.
Enlace: Agencias de Comunicación (RRPP) que hacen spam
Quizás podríais dar la oportunidad de que estas empresas se resarcieran.
Ya sé que habéis hablado por activa y por pasiva de cómo las agencias de comunicación deben hacer mejor las cosas, pero no estaría de más un decálogo de buenas prácticas que complementara el wiki.
Y, si se pudiera, un método para salir de la lista.
Saludos.
Yo diría que se podría agregar este:
@FFMEDIACORP.COM
Suelen enviar boletines con archivos .mp3 de 4 o 5 Mb de sus “nuevos lanzamientos”, en lugar de ofrecer una liga para que quien quiera, lo baje. Es una práctica muy abusiva.
A mí me parece bien bloquearlos si insisten, aunque no estoy de acuerdo con vosotros en hacer públicos los nombres, incluso dudo de la legalidad de hacer esas listas públicas.
Pero estoy de acuerdo en que muchos PR no saben tratar con periodistas, ya no hablo solamente de bloggers, yo soy periodista, soy el director de un Diario Digital y recibo toneladas de mensajes inútiles y publicitarios provenientes o bien de agencias PR o de “responsables de prensa” de diversas marcas.
Los que más me molestan son aquellos que, queriendo tomarme el pelo y dudando de mi criterio como periodista, pretenden hacerme “colar” como noticia textos o asuntos claramente publicitarios, como por ejemplo “Semana del coche de ocasión en el concesionario XXX”. El anterior es un titular verídico de alguien que pretendía que eso fuera noticia, cuando es publicidad. Esto es imperdonable y muy irrespetuoso.
Y también están los que insisten una y otra vez, tras haberles comunicado tu falta de interés en sus mensajes, hasta que ya finalmente optas por bloquearlos en el servidor de email. Esto también es imperdonable.
Otra “fauna” diferente son aquellos que te envían cosas que nada tienen que ver con la temática. Mi diario es local, luego por lo tanto, presumo como lógico que dejen de enviarme “notas de prensa” de eventos en Murcia, por poner un ejemplo, o de localidades demasiado lejanas incluso en mi propia provincia, ya que solamente cubrimos nuestra localidad y alrededores. Esto en ocasiones es más comprensible, y en general, suelo responder de modo más educado ya que a veces la línea entre las zonas de interés es muy fina.
Me reafirmo en el principio de mi comentario: estoy de acuerdo en que muchas agencias de PR o responsables de prensa no tienen mucha idea de su trabajo, y estoy de acuerdo en que a veces es necesario bloquearlos, pero no comparto vuestra decisión de hacer públicos los nombres de las empresas.
Un saludo