Por medio de un mensaje en en Twitter de Antonio Delgado llego a un post de un blog llamado Rubia Gurú que explica que después de registrar algunos usuarios en Twitter está ganando algo de dinero vendiéndolos, lo califica como “TwitterSquatting” (derivado del cybersquatting, una práctica por demás, muy poco ética).
Entre otras cosas, Karen Silveri, autora del blog explica:
[…] la sorpresa comenzó aparecer dias después de registrar varios usuarios en Twitter. Lo primero fue la cantidad de personas que se han registrado bajo usuarios que no tienen ningun proposito que el de ocupar un nombre. Así como el usuario Twitter.com/Descargas, solo tiene un update que dice que el mismo está en venta, no importo para que algunas personas comenzaran a seguirlo.
[…] Todo esto me ha alentado a seguir con el TwitterSquatting y ya he comenzado a registrar nuevos usuarios! Veamos como nos va.
Acto seguido hay una lista de más de 30 usuarios de Twitter que tiene registrado y que pone a la venta. Aparentemente no hay una regla específica en los Terminos de Servicio que impida esta actividad, aún así, algunos de los nombres que tiene listado han sido suspendidos, (por ejemplo @females).
Pero lo que más risa me ha dado de todo esto es que no registró su propio usuario, @KarenSilveri, todo un EPIC FAIL.
Ya saben lo que dicen del dinero fácil, ¿no?
Si las personas hacen caso de esto y empiezan a comprarles, nos vamos a llenar de este tipo de usuarios en twitter.
Igual de la forma en que pululan los revendedores en los eventos… hay oferta por que hay demanda. y ni se diga de la pirateria.
Uno puede ser domainer y honrado, sin vulnerar derechos de marcas ni nada por el estilo.
Los domainers normales somos simples inversores que coumplimos con las normas.
Entiendo que el uso del término domainer en el título de la entrada es peyorativo y perjudica la imagen de los que nos comportamos correctamente y no nos dedicamos a perjudicar a nadie.
Ta agradecería no perjudicases a los domainers comparándonos a delincuentes de la propiedad intelectual corrigiendo el título de la entrada.
Gracias.
Qué tiene que ver la ciberocupación con el negocio de inversión en dominios?
NADA
A mi me gusta el subtitulo del blog… :D aunque agregaría “y humilde”.
Bueno, supongo que en el ciclo de la vida de Twitter esto tenía que pasar, y supongo que los chicos de Twitter estarán encantados de que esto ocurra, se esta dando valor a sus directorios (uauuhh :)) y supongo que ellos mismos lo promoveran si pueden.
Pero estoy con jordi planas, esto no tiene nada que ver con los domainers, son simplemente los de siempre haciendo dinero de lo que pueden.
Lo de su nombre es glorioso.
RubiaGuru Rubia e inteligente, que más se puede pedir.
(¿Qué pongas los simbolos de interrogantes?)
Sin acritud.
la otra vez me hice una cuenta de Twitter, y como se me hizo llamativo el usuario, lo puse en venta anunciándolo en los updates del mismo.
al mes me llegó un mail de una tal Crystal (crystal@twitter.com) avisándome de esto:
“Selling Twitter user names is not cool; if we receive reports of people selling user names, we have the right to suspend or remove access to the account. If you have any questions, please let me know.
Thanks!
Crystal”
Bueno, primero que nada, gracias por mencionarme. me gustaría alcarar que con lo de twitterSwuatting, es un nombre que salio simplemente para hacer una idea general del concepto. No registre ningun nombre de Twitter que pertenezca a alguna empresa. Tengo ya varios usuarios suspendidos en los cuales todos son por supuestos copyrights solicitados, los cuales con gusto devolveré a quien corresponda.
Esto es un experimento nada más y no lo tomo como plataforma de negocio.
En cuanto a registrar mi nombre, no era mi intención. Lo que me importaba era registrar el nombre del blog. Es por ese nombre que me interesa que me conozcan. Es más, quien va a interesarse en adquirir mi nombre en Twitter!??
No soy una domainer, aunque tengo algunos dominios registrados para la venta. Tampoco me interesa la ciberocupación de nombres porque sí. Reitero que los registrados eran nombres genericos.
Quedo a sus ordenes ante cualquier duda que tengan al respecto.
Gracias,
Karen.
mmm el vender nombres de twitter no esta ma muientras n orobes a nadie
si vendes cosas curiosas
regalos personalizados o otros nombres que mas que nada sea un anchor text no le veo el problema
@Jordi Planas Manzano:
Gracias Jordi, que sería de nuestras vidas si no existieran personas tan honradas y con un alto sentido humanista como ustedes.
Oh Dios!, que sería de nuestras vidas sin los domainers.
@Nastasja
Creo que mi actividad inversora no tiene por que afectarle a usted ni a la mayoría de la gente, su ironía no se a cuento de que viene. La encuentro innecesaria.
Supongo que también usted procuraría defender su actividad o profesión si se viera menospreciada en el título de una entrada de un blog de ámplia difusión.
No voy de salvavidas de nadie, simplemente deseo que se ponga a cada uno en su sitio, sin vilipendiar una actividad inversora tan digna como cualquier otra.
la explicación es simple: Karen Silveri no existe, el que escribe en Rubia Gurú es un hombre, jajaja
Sé que a “ella” le encanta que digan que en realidad, es “él”, va con onda Karen, no te enojes, suficiente tengo con el trauma de que cuando era chico se enojó conmigo mi amigo invisible y no me habló nunca más.
Debo de añadir a lo dicho:
1) Que las condiciones de uso de Twitter dicen: “We reserve the right to refuse service to anyone for any reason at any time.” Además de indicar claramente que reservan las marcas a sus propietarios.
2) Que varios de los nombres de usuario que pretende comercializar ya están suspendidos bajo la siguiente advertencia: “This account is currently suspended and is being investigated due to strange activity”
Comercializar esto es una actividad muy poco seria, para no usar otras palabras. Por favor, no sigan comparando “esto” con los domainers.
Por dios porque tanto alboroto por una idea! Se ve que estan enojados porque no lo pudieron hacer antes!!
Para todos los casos, me parece bien que Twitter regule todo esto para que el servicio no se vea disminuido. Ahora, vender un par de dominios no va a matar a nadie ni tampoco bajar el prestigio de los domainers.
Seamos serios, tampoco ellos son unos santos. Amo la Hipocresía que se usa en estos temas. Es una forma de ganar dinero señores. Funciona un tiempo y se va, como todo.
No se alteren, les hace mal al corazon!!
=)
Besos,
Karen.
PD:N3RI no soy un Hombre por dios!!! Estas invitado a venir a conocerme en cualquier momento que andes por Santiago de Chile.
jajaja, pero yo lo decía porque sé que te molesta, era sólo una joda. No te enojes.
Si eduardo Arcos tuviera tetas seguro que le lameriais el culo como a la guru :)
No veo tan clara la línea que separa este tema de twitter con domainers y ciberocupas. Al final todo es comprar para luego vender más caro sin aportar nada, obteniendo dinero fácil del que sí quiere aportar algo.
@Jordi Planas Manzano:
Lo siento, yo me he currado mi nick durante mucho tiempo para que nadie con el único derecho de hacer negocio lo compre, lo aparque y espere a que yo se lo vuelva comprar, o no, jodiendome toda la idea que tenía entre las cuales se encuentra un blog. Domainers en sentido despectivo es un poco suave, especuladores se encuentra más cerca de lo que es, y lo que realmente pienso no lo pongo ya que respeto al autor de este blog para dar a alguien una excusa para que se lo cierren.
Y no estoy hablando de lo de twitter.