Según Steve Jones, un genetista de una universidad de Londres, la evolución humana llegó a su fin porque existen muy pocas mutaciones en el ADN de los padres, esto está convirtiendo en una “masa global” a todas las personas.
El investigador explica que todo se debe a la falta de padres de edad avanzada. Esto está causando que el avance de la evolución humana como raza disminuya notablemente.
¿Por qué? Porque las mutaciones en el esperma de los hombres son más probables a medida que las personas envejecen, en este caso recién a los 35 años.
Cada vez que hay una división celular, hay una oportunidad de error, de mutación”, explica Jones.
La edad media en que los hombres tienen hijos en los países occidentales es de 29 años. Los hombres, a esta edad, tienen 300 divisiones celulares entre el esperma que le dio la vida y el que él aportará para su descendencia. Pero si un hombre tiene 50 años las divisiones superan las mil.
Pero la edad de los procreadores no es lo único que interfiere en la evolución. También entran en cuestión la selección natural y el cambio genético aleatorio.
Aquí, como era de esperarse, también se está interfiriendo. El 98% de los jóvenes sobrevive hasta los 20 años y, por este motivo, se debilitó la selección natural. Los cambios aleatorios también se redujeron. Esto hace que los humanos sean 10.000 veces más parecidos entre sí de lo que deberían ser normalmente (según las reglas del reino animal).
Vía: DailyMail
Hay algo que no me queda claro, porque ahora la espectativa de vida de los hombres es bastante más alta que, por ejemplo hace 1000 años atrás. Hoy un hombre tiene muchas más probabilidades de pasar los 50 años por lo que deduzco que hay más hombres con esa edad o más, que los que había antes.
Lo que dice el artículo original es que no hay esos “reyes fértiles” del pasado. el ejemplo más común es Gengis Khan, del que se supone que desciende el 40 por ciento de la población mongol actual. Si bien esos padres podían tener más mutaciones en su ADN, también reducían la variabilidad debido al número de descendientes.
Pero lo que no es de recibo es decir que “Esto está causando que el avance de la evolución humana como raza disminuya notablemente”. La evolución no significa avance.
Por esa regla de tres, los paises pobres deberían dar a personas más avanzadas (ya que tiene hijos jovencísimos) y parece que no es así…
“Cada vez que hay una división celular, hay una oportunidad de error, de mutación”, explica Jones”
¿Y quien dijo que los errores son evolución?
La suma de errores no puede llamarse evolución sino el contrario involución.
Aquí os paso un ejemplo de otro que, como yo, piensa que al tal Jones le ha dado un yuyu y se ha quedado para el arrastre:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/10/very_peculiar.php
para empezar nosotros somos un experimento genetico echo por una raza extraterrestre avanzada llamada anunaki la cual les enseño a los egipcios el riego cultivar alimentos conocimiento crearon grandes extructuras colosales las piramides.
en pocas palabras no evolucionamos del mono somos un experimento genetico fin de la historia ese genetista se puede ir a tomar por cu.o
Pues como todo lo que sube, acaba bajando, ¿habrá llegado el momento de la involución?
Mankel dice “la evolucion no siginifica avance”.
No es cierto. En este contexto “evolución” y “avance” son sinónimos.
Creo que lo que Mankel quería decir es que “evolución” o “avance” no significa “ir a mejor”, sólomante significa “cambio”.
osea los geeks estan malogrando los genes que nos permitan evolucionar… pucha entonces habra que prohibir a los de alt1040 que no tengan hijos, ya pe no maleen la especie con sus genes de bajo nivel…