Las teorías conspiratorias provocan preguntas pequeñas y razonables que demandan respuestas que son simplemente muy grandes e irracionales para tragar
Días atrás escribía acerca de los chemtrails esa loca teoría conspiratoria que las estelas de condensación que dejan los aviones no son tal, sino compuestos químicos para causar daños en la población.
Cuando se trata de teorías conspiratorias, el sentido común parece desaparecer por completo, por lo que me puse a pensar en 5 razones (basadas justamente en el sentido común) por las cuales la teoría de los Chemtrails es totalmente ridícula:
- Arrojar compuestos químicos entre 26.000 pies (7.900 metros) y 41.000 pies (12.500 metros) que es la altura promedio de un avión es poco efectivo. Para fumigar a la población, debería de hacerse a nivel de la tierra.
- Si los chemtrails fueran ciertos, ¿por qué se arrojan durante todo el vuelo y no en las zonas pobladas?
- Si los chemtrails fueran ciertos, considerando que se ven las estelas durante la mayoría del vuelo, ¿dónde se guarda tanto componente químico dentro de avión?
- ¿Por qué se arrojan chemtrails en la mitad del océano?
- Gran parte de la defensa a la existencia de los chemtrails es que después de arrojados se expanden. ¿Conocerán la existencia del viento? no es necesario subir a tales alturas para comprobarlo, con ver el movimiento de las nubes es suficiente.
Y como dice el principio de la navaja de Occam: la explicación más sencilla es probablemente la correcta, las estelas dejadas por los aviones son producto de la condensación del agua (en forma de gotas o cristales de hielo) arrojada por los motores en el proceso de combustión y no un elaborado plan de dominación mundial por medio de métodos poco efectivos, muy complicados y difícilmente explicables.
Foto: art es anna
![[20110111 (EAST/A14,WEST/A14,LA/A14) -- AUTONOMOUS: With Northrop Grumman's X-47B, a computer program would guide it from a ship to target and back, without a pilot's hand during flight. -- PHOTOGRAPHER: Chad Slattery Northrop Grumman] *** [Northrop Grumman UCAS / X-47B AV1 photographed January 29, 2010 at Air Force Plant 42, Palmdale, CA]](http://s2.alt1040.com/files/2012/01/X-47B-100x100.jpg "LA fi.drone.northrop01.jpg")
@Hsilamot:
@Hsilamot:Te das cuenta que te pasa el rato improvisando respuestas. ¿ que coño sabras tu de de condensación y creo por tu fijación en contestarlo todo demuestra que no sabes apenas de nada. Estoy lidiando contigo porque me resultas bastante esperpentico. No suelo perder un segundo con gente como tu. que todo lo sabe.¿No has leido lo que te he escrito? Ni tan siquiera sois capaces de tener una charla cooherente. yo nunca he visto aviones creando nubes.
Lo que sirve es mirar al cielo y preguntar.,Yo no voy de rollo conspiracion yo te explico lo que veo dia si dia tambien. Tu no escuchas nada de lo que se te dice o me tratas de mentiroso.
@Hsilamot: ¿Como dijo quien?.. Ay la has bordado amigo, hay refrán que dice.Cuando el sabio señala la luna el tonto mira el dedo.
@Hsilamot:
¿Te das cuenta que no trataste de responder a mi pregunta? solo divagaste diciéndome que debe haber una explicación lógica. Aun cuando en un post anterior te postie los nombres de las ciudades en las cuales weather y wikipedia dicen que tienen MISMA ALTITUD, MISMA TEMPERATURA Y MISMO NIVEL DE CONDENSACION. Aun así tu respuesta fue “eso debe tener una explicación”. Estoy seguro que cuando las buscas en google me vas a decir que en una aparecen por que la altitud difiere por 50 metros…
Tu respuesta debió haber sido “eso debe de tener una explicación que yo me crea” por que al parecer eres de mente cerrada, esos niveles de criterio y falta de ingenuidad son lamentablemente patéticos.
Por cierto tu eres el único que sigue hablando de una conspiración mientras que yo te di otras causas que son mucho mas lógicas que “vapor de agua que aparece al azar” en un mundo en donde no existe la suerte.
En lugar de buscar en google chemtrails busca “WEATHER CONTROL WIKI” y en la primer pagina que te salga te vendrá una parte donde habla acerca de hace 2 años en MIT descubrieron una forma de controlar el clima (como los huracanes). ¿Adivina como es el método? sembrando nubes de forma masiva, curiosa coincidencia. Lo mas gracioso es que los países que financiaron ese proyecto son en los que aparecen mas chemtrails.
¿Por que no hacerlo publico? Imagínate que viene una tormenta y la cambias de curso, si fuera publico habría un dilema social y legal en el cual aunque salvaste una ciudad de una inundación, algún pueblo u otro país se vio afectado.
Por favor ni siquiera te esfuerces en hacer quote diciendo “Esa no es una explicación lógica” por que será necesarios que me entregues evidencia del por que España y Francia son tan diferentes o los registros de vuelos para que podamos ver que tipo de aeronave vuelan para que tengas una base y fundamento y no una simple patetita divagación estereotipada.
Ciertos o no, me da una increible HUEVA que les interese… Despiertense, caguen, bañense y vivan su vida… No mamen…
@Krad: Me ha encantado tu interpretación de las estadísticas. Si un día tienes 1 Euro y al otro 3, como la media es de 2, puedes decir que cualquier dia tienes 2 Euros sin mirar la cartera, ¿no? Ya somos mayores para entender las cosas como realmente son.
@paulxl:Me encanta la parsimonia con que tratais el tema, Que si uno y uno son tres o veintidos. ¿Es que no teneis ojos o careceis de dignidad? sois tan arrogantes que quereis discutir un tema que esta tan claro como que el sol sale cada dia. No hay nada que estudiar pandilla de pedantes. si algunos no os lo creeis, respetad el derecho de que unos pocos los mas ilusos pidan una esplicacion aunque solo sea de UNO de estos malditos aviones. Sois tan listos que cansais.Bla..Bla..Bla..Bla..
@Krad: Oye Krad, parece que estas nuy informado del tema y te felicito y te admiro. Pero.. ¿Cuanto hace que lo estas siguiendo. ¿Que, te dedicas a entrar en bucles dialecticos con enterados de alrrededor del mundo o que?. Si te interesesa el tema seguro que tendras decenas de filmaciones tuyas de estos aviones trabajando, sino es asi no te creo. Enseñaselas a tu vecino, cuando vayas por la calle y te encuentres con un espectaculo de estos dile al pirimero que pase ¿ señor usted sabe lo que es eso ?…Los Blidenberg, Los iluminati, el Govierno Mexicano de tu amigo. a la porra con todo.Lo primero de todo es hacer que un maximo de gente se entere y se coman la cabeza como nosotros y cuando la cosa este lo suficientemente tensa petara por algun lado. Espero..Con el maximo de nis respetos.La red no sirve de nada..
@Wolfius:¿crees que no me gustaria? no seguramente crees que estoy loco. Pero lo siento mi dignidad no me permite abstraerme con chorradas consumistas y estados artificiales de felicidad. Muchas gracias por tu inutil y dessarrollado consejo
¿En Francia no hay chemtrails? No me estraña menudos son los franceses, no durariam mi una semana. Espana es el pais mas lerdo del mundo o casi. Aqui estamos acostumbrados a comer mierda tantos años, que ahora vamos por la vida como zombies. La mitatd del pais es del siglo pasado y la otra mitad se ha perdido en el universo inditex o fnac. El que no vive aqui no tiene ni idea del porcemtaje de imbecilidad que existe en este pais.Por eso hacen lo que hacen.
Hola! A Tod@s: Encontré recientemente este e-book en la mula. Seguro que a más de un@ le apetecerá tenerlo: “Chemtrails - Rastros mortales en el cielo”. Desde luego, después de tanta polémica en un sentido y otro estaba buscando alguna otra fuente de info que no fueran foros y blogs porque ya me estaba armando un cacao que no veas. El caso es que cuando acabe de leerlo, … espero tenerlo más claro, … en un sentido u otro. Enlace de descarga: http://www.mediafire.com/download.php?gnmmvn02ao2 Dicen (no he acabado de leerlo) que está editado y ampliado. 2.94 Mb. Ciao
@juanjo:
Pues me gusta leer mucho, estudio medicina y por la misma razón de que me guió por los métodos científicos me intrigan mucho estos temas en los cuales se busca una explicación científica, no un simple por que. Si la humanidad se hubiera conformado con un simple “las aves vuelan por que tienen alas y ya” no hubiéramos llegado a la luna.
Además de que no es la primera vez que entro en discusión acerca de los chemtrails. Yo solo hago mis comentarios basándome en lo que eh leído de fuentes supuestamente confiables pues no podemos probar por nosotros mismos todo lo que se sabe, no nos queda mas que confiar en los que se supone que saben. Y así como yo creo que lo que digo es cierto, respeto los argumentos de los demás mientras sean eso… ARGUMENTOS no simples suposiciones sobre como el cielo se raya de nubes recordando que hace 10 años apenas y veíamos unas que otras líneas llamadas comtrails y no toda una cuadricula.
@Noni: Muchas gracias NONI, pero ya estoy arto de mirar cosas en Internet. en la zona en la que yo vivo no hace falta Internet para darse cuenta de que pasa algo raro si esto no a trascendido sera por algo Hay miles de paginas de Internet super elaboradas y dignas de admiracion con un seguimiento diario de los chemtrails en sus zonas. Pero pasan los años y todo se enreda en una madeja de palabras y fotos en lared. estoy seguro que muchos de estos teórico estudiosos han dado en al clavo y esto es el Haarp o como se llame ya no me acuerdo. Para mi es todo mas sencillo, nuestras limitacíones nos obligan tan solo a hacer preguntas pero… ¿quien tiene la respuesta? es todo muy misterioso.
No te enfades conmigo: Yo no estudio medicina (felicidades) pero tambien he perdido mucho tiempo informandome. Aqui las acciones son tan descaradas que he o hemos decidido simplificar. Acuerdate de los filosofos de la naturaleza, mirar y mirar, y de Sócrates. Si te inventas un e-mail te envio unas fotos de por ejemplo… ayer y anteayer? un saludo.
@juanjo: no se que tan correcto sea publicar correos aqui, me interesan las fotos que dices. alt1040cmnts arroba mxaz punto net
@Krad: El comentario de arriba es para ti. -.Basándome en lo que he leído de fuentes supuestamente fiables, que si un comtrail y una cuadricula. Enviame ese e-mail y te paso una sesión de fotos del de 20 dic 2008 en el Maresme Barcelona España y te aseguro que dejaras de preguntarte por la parte científica del asunto y pediras alguna explicacion ya! si no es asi lo dejo.creo que nadie de los que están en esta discusión esta sufriendo lo que lo estamos haciendo otros por eso nunca llegaremos a ninguna parte.Me estresa mucho todo este rollo de Chemtrails curso 1º: Las estelas de condensación….A los pastores del Prepirinéo no les hables de esas cosas, solo quieren saber ¿que es eso…?
@Hsilamot:Tu correo ya lo tengo es el único que esta en el mio. No tengo problema en enviarte esas fotos.
Para los escépticos: No os conformeis nunca con la verdad oficial. Cuando se habla de Chemtrails o estelas químicas (a partir de 2001-2002) no se está hablando de los Contrails o estelas de condensación (las de toda la vida). Son facilmente distinguibles unas de otras. Sería interesante que le echarais un vistazo a este link http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_atmospheric_phenomena11.htm para ver hasta que punto podríais estar equivocados. Un saludo…
@slitter: Pues, para empezar yo no conozco “verdad oficial” hasta ahora no he visto a ningún gobierno declarar X cosa acerca de los contrails.
En cuanto a la página que muestras, ¿por qué debo creerla?
Todo parece una historia redactada al aire, no parece ni remotamente un reporte de investigación seria ni mucho menos (aquellos que hayan concluido alguna carrera de buen nivel sabrán exactamente a que me refiero)
“(y existen muchos indicios y hechos para argumentar este punto de vista)” yo tambien puedo decir que existen muchas razones por las cuales ustedes deberian darme todo su dinero…… ¿que? ¿no es lo mismo?
Este es un truco que se usa muy seguido para falsear información, “dice fulano que esto que aquello”, En la pagina de (pagina X, link a la HOMEPAGE no a la pagina CON LA INFORMACIÓN)
Esto no es otra cosa que poner palabras en la boca, yo tambien puedo decir “En el periodico local dicen que Doña Pancha es prostituta”, yo no me creeria, algo mas real sería “En el periodico local del dia XX mes XX año XX en la página tal, en esta parte, mira, aqui dice que doña pancha es prostituta”, en web es lo mismo, voy a escribir “En el sitio de ALT1040 (www alt1040 com) apoyan la campaña de tal”, tendria que poner algo directo “en el sitio de alt1040 (alt1040.com/2008/12/5-razones-por-la-cual-la-teoria-de-los-chemtrails-es-ridicula) no creen en la teoría de los chemtrails”
¿la diferencia? que si pongo solo la homepage estoy poniendo palabras en la boca, por que la noticia puede ni siquiera existir.
Una muestra de como se “fumiga” en un hornet http://3.bp.blogspot.com/_3QqO8EXd-II/SWMiBx6OgfI/AAAAAAAAlH4/89CfnaDRbmA/s1600-h/Hornet.jpg