el 18 de Diciembre de 2008 @ 21:12
El nuevo logo de Quicktime
Steve Jobs dice que Apple no quiere sacar una Netbook. Al mundo esto parece importarle poco lo que dice Don Steve y se llena el mercado de Net-Hackintosh-Books.
La gente de Boing Boing han sacado esta interesante tabla que muestra cuales son las opciones que tienes para convertir tu aburrida Netbook en una Netmacbookcita. Según la tabla las dos mejores opciones son el MSI Wind o el Dell Mini 9. Por cierto, es un excelente (y barato) regalo de navidad.
Ya no hay excusas para no tener Leopard en tu Netbook. Voy un rato para Amazon para ver precios.
La tabla que publicas está sin actualizar. La compatibilidad del HP 2133 parece estar sin confirmar, pues las imágenes que salieron en foros tienen toda la pinta de ser fakes.
Yo tengo Leopard en un MSI Wind y lo cierto es que estoy impresionado por su buen funcionamiento (aunque bien es cierto que el driver de la tarjeta Wi-Fi se hizo de rogar).
Realmente lo que se publica en los blogs acerca de los hackintosh siempre esta “out of sync” con lo que realmente esta alla afuera en la “scene”.
Para acabar de joder el buzz que tienen ahora con las instalaciones de Leopard, las netbooks tienen un pequeño problema, hasta que no se resuelva el tema de la incompatibilidad DSDT y los procesadores atom, estas maquinas van a tener bastantes problemas con las actualizaciones a partir del 10.5.6.
En la aspire one funciona todo excepto el micrófono y el Sleep. Hubiera sido bueno que pusieran una columna para marcar que netbooks pueden dormir y cuales no por que en mi opinión es algo muy importante antes de elegir..
MM yo no entiendo el porque instalar el Mac OS X en una netbook, yo instale el ubuntu 8.10 en una Aspire One y va genial, bien configuradito no le pide nada al Mac OS X, para aplicaciones básicas… incluso con Compiz Fusion!!!!
que es la columna BT de la derecha? bit torrent?
@Miguel: Sobre la actualización me refería al hecho de que cuando se publicó esta entrada en BoingBoing ya habían publicado una versión corregida de la misma, matizando ciertos casos.
@h0wen: No sé si lo preguntas en plan broma, pero por si acaso te comento que se refiere al Bluetooth.
@mxrush76: Por lo de pronto la duración de la batería con Windows y Mac OS X es mayor que con Linux (todavía no vi ningunha buena explicación sobre eso, pero supongo que será por culpa de que la gestión de energía utiliza funciones propietarias que no facilitaron a la comunidad de desarrolladores de código abierto). Luego está el detalle de las aplicaciones, pues para cualquiera que use Mac OS X en su escritorio habitual será una gozada poder trasladar la experiencia de uso a un cacharro altamente portátil.
Lo que no entiendo es porque no pueden poner unos miseros 800 pixels de alto. Así podría funcionar iMovie y no sería tan farragoso instalar InDesign y Illustrator con 600 px de alto.
Apple tiene que ponerse las pilas ya.
@mxrush76
Hombre, el software, entorno y facilidad de uso no tiene comparación, por muchos KDE y entornos que vendan. Aunque no sea un ordenador muy potente te aseguro que es muy usable como equipo portátil “amateur”-semiprofesional: iWork/Office, Lightroom, Freehand, etc…
Linux lo consideraría más para usuarios medios/programadores/técnicos de redes, etc…
P.S. Escribiendo con un Advent (a.k.a. Msi Wind clon) en un bar. :P
Es la leche.
¿Qué es lo que determina la superioridad de una net a la otra dentro de la tabla? Por ejemplo, la Hp Mini 2133 es una gran netbook, tiene todo y llega a 2gb, 120gbhdd, 1.6ghz.. ¿por qué estaría en el quinto lugar?
@Genel: El HP Mini 2133 no es que esté en quinto lugar, sino que está totalmente fuera de la tabla (como dije en mi primer comentario, el gráfico está sin actualizar) porque todavía no se sabe cómo instalar Leopard en tal equipo. Incluso podríamos decir que el equipo de HP no encaja en la definición actual de netbook por no tener un procesador de Intel (netbook es el término que acuña Intel para el genérico UMPC o ultraportátil, pero igual se acaba generalizando).
En un principio la superioridad de un equipo u otro vendría fijada por el número de elementos compatibles (círculos verdes) siendo el equipo más compatible el MSI Wind (que en España se vende bajo las marcas Advent, Ahtec y Medion) pues el Dell Mini 9 no es igual de compatible en todos sus modelos.
De todas formas la compatibilidad con Mac OS X no determina si un netbook es mejor o peor, sólo que se puede usar con un sistema en concreto (si le vas a instalar XP te traería sin cuidado).
la hp mini 2133 a diferencia de la mayoría de netbooks, trae un procesador via… en lugar de intel atom por eso no gusta mucho pero igual dicen que funciona muy bien.
yo tengo una asus eee pc 1000 ha y no funciona el wifi en ella (con os x)… funciona solo en la “h”.
que por cierto hoy le instalé eeebuntu 2 (basada en intrepid - ubuntu 8.10) y jala muy muy bien (claro con 2 gb de ram, aunque sea una netbook).
Yo la verdad no sé por que tanto les importa que Apple no quiera hacer una netbook, como si se fueran a morir por no tener una netbook con una manzana detrás de la pantalla.
Sin embargo me parece genial como estos pequeños aparatos que estan hechos para “Solo navegar por la red”, terminaron siendo de lo mas hackeables. El costo es similar al de un celular de buena marca y es mejor…
Ustedes ni se preocupen por que Apple diga cosas como esas, dentro de un tiempo sacarán al mercado una netbook, es un negociazo y a Apple le gustan ese tipo de cosas.
@DeosamoX: La gente quiere un ultraportátil de Apple porque se espera que sea algo diferente a los netbooks actuales. Mucha gente sueña con un iPhone con una pantalla de 9 pulgadas (y un teclado físico) e igual Apple acaba sacando algo así, pero lo que no sacará nunca es un ultraportátil de bajo coste (no venderán un equipo por menos de 500 euros ni de coña).
Recordemos que Apple vende un número moderado de equipos con un margen de beneficios elevado, mientras que los fabricantes de equipos de bajo coste reducen su margen de beneficio buscando un volumen de ventas enorme. Son filosofías distintas.
Muy interesante. En enero me voy a comprar una. Esta tabla ayuda. También deseo comprar una macbook, pero creo que es un gusto innecesario…realmente sólo sería por el hecho de tener una Mac…pero no veo realmente un uso intenso. Pero está bonita…qué hare??? Lo pensaré en navidad.
fausto…seria por el gusto de ponerle la estampilla al carro? XD
Complementando mi comentario, MacOS X es genial,es bonito, y las aplicaciones que corren sobre el son de lo mejor, PERO a una resolución de 600 pixeles de alto es muy complicado correr aplicaciones como un Dreamweaver u Office, photoshop ya que el espacio es limitado, pero como para “chatear”, bloggear, navegar por la red se me hace más adecuado, y linux cumple perfectamente con el cometido.
Ahora de la potencia del Atom, es adecuado para correr muchas aplicaciones a veces se nos dice que necesitamos mas y mejores procesadores, -intel y amd son felices con esas aseveraciones- pero para tareas sencillas 1.6 ghz son mas que adecuados, por eso si Apple quisiera podría sacar una netbook para ese cometido pero no lo hará y si lo hace querra por este las perlas de la virgen!!!
Pues yo soy el feliz poseedor de un Dell Mini 9, y digo feliz porque tiene un pedazo de hackintosh instalado que va de muerte. Incluso actualizé de 10.5.4 a 10.5.5 sin ningún problema.
El único inconveniente es que el disco duro de “fabrica” es pequeño (8GB) y no permite sleep, si, es por el disco duro, lo cambias por uno de 32 y funciona. Es cuestión de tiempo que bajen un poco el precio de los DD y será perfecto.
Por cierto, hay que saber para que se compran estos netbooks, si quieres diseñar gástate 3000 euros en un MacPro y seguro que no tendrás problemas de ninguna clase.
@Zarram: Yo creo que los ultraportátiles deberían venir con resoluciones de 1.024 x 768 píxeles (4:3) ya que las pantallas no aprovechan el tamaño vertical de los equipos (dejan mucho hueco tanto arriba como abajo) y una resolución mayor no sólo viene bien para trabajar con ciertos programas sino para su instalación (en Mac OS X ya tuve problemas con programas en los que la tecla de “siguiente” quedaba fuera de pantalla).
Eso sí, cuando queremos diseñar y cosas por el estilo no es que te tengas que comprar un Mac Pro, sino que llega con pillar un monitor externo, con lo que ya se arreglarían los problemas de resolución.
Alguien sabe si las NETBOOKS soportan compiladores o programadores de lenguaje C C++ java programas estilo mathlab mathcad o mathematicas?? Soy estudiante de ingenieria y quiero saber si una netbook soporta estas aplicaciones de mi necesidad. No digo todas juntas pero de a una de ellas a la vez.
Tonyman, ¡por supuesto que un ultraportátil sirve para programar y usar programas matemáticos! ¡Es un PC! Para que te hagas a una idea, equivalen en potencia a un ordenador de hace 3 años. Todo lo que funciona bien en un equipo de tal antigüedad va perfecto en un ultraportátil.
Eso sí, si pretendes utilizar programas tipo Matlab te recomiendo que pilles un equipo con 2 Gb de RAM.
Muchisimas gracias Marcus!