Esto no me lo esperaba realmente, el señor Mark Shuttleworth, fundador de Canonical, la empresa que está detrás de Ubuntu, dio unas muy buenas declaraciones con respeto a Windows 7.
Le he echado un buen vistazo a la beta de Windows 7 durante unas cuantas horas y me pareció un buen sistema operativo. Creo que va a ser un gran producto, y todo apunta a que lo veremos en el mercado más pronto que tarde.
Microsoft debe sentirse muy bien, no sólo por las palabras de Shuttleworth, a muchas personas las veo hablando muy bien de Windows 7 en Twitter y en muchos blogs. Debe ser un alivio para la compañía de Redmond que su nuevo sistema operativo, aún sin terminar, tenga ya comentarios tan positivos. Después del fiasco de Windows Vista esto es un respiro para Microsoft.
Lo que a mí en lo personal me parece muy bueno es que la compañía reaccionó rápido, o relativamente rápido, y se pusieron manos a la obra para hacer un mejor producto, parece que después de tantas vueltas han encontrado un mejor camino.
Vía: Bitelia
Jaj.. que gracioso estar probando ubuntu por primera vez y entrar acá y encontrar justamente esto.. la beta del windows 7 promete mucho, es bastante mas veloz q el innombrable(“vista”)..
… hago un aparte para decir que ubuntu está buenisimo!!, q lindo SO
XD
cuando estará disponible w7, fines del 2009 o en el 2010?..
Lo cortés no quita lo valiente :wink:
Me encanta ubuntu, llevo desde feisty usandolo, pero me encuentro errores con la personalizacion del grub, vamos a ecr.. no me deja instalar el gfx grub en intrepid.. que cosas..
aún así no le daría nunca mas mi voto de confianza a windows aunque si espero que mejoren y se hagan mas compatibles con el resto de los sistemas que si valen la pena. Saludos, Diego
yo lo he instalado hace 2 dias aunque lo desinstale por otras cuestiones en verdad me parecio una beta totalmente estable. no se mucho sobre criticar un S.O pero a comparacion de la beta de windows vista que probe y esta beta de w7 en verdad hay muchisima diferencia.
en fin.. que bien por microsoft
lo dijo por lastima ¬¬ jajaja ntc, no se yo no lo eh probado pero aunque sea un buen SO que espero que lo sea me quedare con mi ubuntu
que esperaban padre de ubuntu … ubuntu = a windows
Windows 7 beta sera muy estable…pero lo probe unas cuantas horas y es la base de vista..nada interesante, es mas de lo mismo. como diria mi abuelita: es la misma gata pero revolcada….
Es como un windows vista light(como los que personalizan al estilo windows UE) pero con muchos gadllets que tú mismo puedes instalar en windows xp, y algunos integrados toalmente al windows. Lo malo es que para poderlo usar bien necesitas minimo 1 gb memoria, aunque los requisitos digan menos y una tarjeta fx 5200 minimo con soporte hardware Dx9 debido al aero efect(que realmente me parece un lujo inecesario y aparte le quita rendimiento a la tarjeta aceleradora). Lo mas tedioso del caso es que muchas aplicaciones como la tv y el famoso aero necesita 32 bits de profundidad de escritorio, asi que si realmente quieres explotar ese sistema operativo y sus “Delicias 3d” minimo deberias tener un geforce 8300. En caso del soporte de video para mas formatos no me parecio tan bueno como en windows XP, el formato mp4 se degrada mucho, el avi se siente mas pesado, el rmvb fue el unico que se salvo(tuve que instalar vista codecs de cualquer manera). Con respecto al soporte para tv, sus funciones fueron parciales, el audio no lo podia controlar y nunca lo pude hacer jalar bien con el media center edition ( ya se escuchaban muy desde antes que el soporte para TV en vista era demasiado malo, y aun lo sigue siendo para muchas tarjetas para TV). En cuestion a los juegos los que probé fueron, el “Tales Runer” el cual definitivamente lo vomitó(aun poniendolo en modo de compatibilidad y en vista me jala pero no se puede mover la ventana) y el “Runes of Magic” lo jala perfecto pero siento ligeramente pesado, corre mas liviano en XP. Si comparo windows 7 y XP con un carro seria así, en lugar de llevar una persona normal en mi carro(XP) sería como llevar un luchador de zumo en el mismo(vista light y windows 7), el carro andaria bien pero sentiria que el carro se forazaría al andar, ligeramente.
Los Macs tambien fallan, linux es para configurarlo no para usarlo y los productos de Microsoft son UTILES. Por cierto a ver si aprendes a escribir bapmike75, que tienes un serio problema.
@bapmike75:
luchador de sumo? mejor pondría como ejemplo en windows XP a una mujer normal, comun y corriebte, bonita y en windows vista, el mismo auto con 4 hermosas mujeres, que a la vez hacen ir el carro mas despacio, pero en fin, es mas bonito.
Si es un buen producto el Windows 7.. pero gráficamente apesta.. muy noobie
Sigo pensando que usare Mac Os X antes que Windows 7
No comparto la idea de que Microsoft reacciono rápido a el fiasco de Windows Vista.
Creo que hubo mucho tiempo, desde el lanzamiento hasta que el mercado les mostró lo malo que era el SO que habían creado, en el que Ballmer y compañía se paseaban diciendo que Vista era el mejor producto de Microsoft, el reemplazo de XP, y tonterías por el estilo… Por no hablar de la publicidad en contra Linux que esparcieron por todos lados…
Amigos, por mas posición cuasi-monopolica que tengas, si lo que haces es una mierda, la gente terminara desinstalándolo…
@raulslacker:
Creo que estas algo confundido, desde su Kernel no tienen nada que ver, si lo dices por su interfase grafica (Es lo que mucha gente ve primero) Ubuntu tiene mas de una interfase.
kl0x: Hay que shingarle todo tiene solucion.
Imaginemos por un momento que lo liberen bajo versión GNU, no sería maravilloso, así sea solo un sueño….
Pienso que las personas que usan diferentes OS estan subestimando a win 7 tansolo hay que ver lo que se rumora por la web en muchos blogs, al parecer este W7 le esta agradando a la mayoria de los usuarios windows si ya en concreo muchos se estaban adapatando a vista con todas sus desventajas win 7 dara un respiro profundo a Microsoft, no lo digo en cuastion de apple ya que se ve que trabajan duro para mejorar pero los ususrios nos aferramos anuestro OS como fanaticos de futbol, microsoft debe de exitir tanto como apple o linux, de ahi la competencia si apple venciera a Microsoft seria un monopolio aun mas terrible, mac s que cuestan mas que 2 ó 3 pc juntas se supone que los costos se reducirian pero viendo la filosofia mac no se cuanto, compra una mac si puedes, y se felis, compra una pc instala linux y se casi felis intala windows y ten la opcion de instalar cintos y cientos de cosas que te aran odiar tu pc, mac ya trae casi todo lo que deseas usar(segun apple) por eso no hay tantos fallos, linux, pues la verdad aun estan cortos en cuanto hadware, por eso tampoco hay tantos problemas, la mayoria probamos win xp sin nada instalado no hay rival en cuanto a la velocidad si microsoft fuera en verdad como apple ya traeria todo instalado no me refiero a wmp ni a wmm todos sabemos que son opcionales nadie trabajaria con eso pero lo dan para probar apple te da imovi iweb y muchas opciones con las que no ocupas nada mas, y piensan que S vegas nero y quisa photoshop (si es que mac deside empesar ausar su propio softwere par editar imagenes) permitirian eso todo es comercial y amenos que mac osx se a gratuito y que de lugar a los de mas productos tal como dicen los chinos (nosotros usamos windows por que es gratis entre comillas (pirata)), se veria una ventaja de apple linux es gratis pero no da soporte y esas palabras que dicen cuando los contradices No tienes ni put..x idea se sierran en ellos mismos otro error que talves aria que linux fuera mas vialble aun que mac, bueno ese es mi muy umilde punto de vista abra aquien les guste y aquien no pero pues por eso hay libertad de exprecion.
Estimados colegas, no es mi intención polemizar pero no se puede comparar ni remotamente ubuntu con Windows 7. Lo siento por el que le moleste pero es imposible siquiera la comparación. Windows 7 es muy superior en lo que respecta a usabilidad, que es en definitiva lo que necesita el usuario final. Si bien ubuntu cuenta con gran cantidad de aplicaciones preinstaladas y para instalar, ninguna se asemeja ni siquiera remotamente a los paquetes comerciales que disponemos en Windows 7. Claro que ubuntu es estable, confiable y gratis; pero con respecto a la calidad final del producto deja mucho que desear, especialmente el entorno grafico. Este es pobre y desprolijo, me recuerda a Windows 3.11 y las aplicaciones otro tanto. Les falta prolijidad y detalles de calidad. Claro que con el tiempo (años) pueda igualar y tal vez hasta superar a Windows 7; especialmente cuando no dependa de comandos de bajo nivel desde la consola; pero no es el caso en la actualidad. Es mentira que Windows 7 es inestable, probablemente desde el punto de vista técnico ubuntu es más estable, pero solo eso no hace a un sistema operativo mejor. Si es cierto que es ideal para servidores, dado que no se requiere interacción constante con el usuario, espero que esto sirva de orientación para los que se vean tentados por migrar desde Windows 7 a ubuntu, no lo hagan a menos que quieran utilizar un producto crudo aún. Suerte.
Bill®, Amigo, quizás tengas razón en cuando a que windows 7 sea estable o no, pero me gustaría que usaras ubuntu, o alguna versión de linux de la actualidad y lo detallaras a fondo, si no, te actualizo un poco ya que yo soy usuario del mismo, te cuento que los efectos que utiliza el lindo aero de windows vista y los efecticos de windows 7,existían desde hace muchos mas años antes que windows vista y ¿adivina donde? en linux y ¿adivina en que pc? una pentium 4 1.5 (la miá) con menos de 1 gb de ram RIMM y una tarjeta gráfica de 32 mb. Que necesitan ustedes para windows 7 y sus ventanas bonitas? un core duo?, Segundo, hablemos claro los “comandos de bajo nivel desde la consola” Primero, No son de bajo nivel, al contrario, sinceramente averigua un poco sobre eso y te darás cuenta como windows es una vil copia de unix (muy desmejorada) y que este no es algo de bajo nivel, al contrario la potencia del mismo es lo que hace estable, seguro y 100% configurable a linux, segundo, es TERMINAL, no consola (se nota que nunca tocaste linux), Programas toscos? te invito a usar GIMP y dime si un programa con mejores filtros que photoshop y que solo pesa 32mb es menor que un photoshop de 700mb solo por que no es de alguna marca conocida… Mientras ustedes pagan licencias que los privan de tantas cosas ( hablo de windows startup que no te permite cambiar el papel tapiz :S..) yo sigo con linux y su gran potencial, la única manera de que nadie migre a linux es la comodidad, prefieren pagar por un alquiler ( no lo compras, si no, no tendrías que renovar) utilizar un sistema según lo que te digan sin posibilidad de replicar, pagar por cada cosa que quieras y cambiar la maquina con cada nueva versión solo por temor a lo desconocido… Amigo, Solo te pido que cuando hables, hables con propiedad, si no quieres usar linux, por lo menos investiga de que se trata para luego criticar, Bien por microsoft que empiece a hacer las cosas bien, Aguante linux!