
En su artículo “Israel: un estado asesino y destructor”, Elías Notario da una serie de argumentos parciales, incluso falsos sobre la operación militar israelí en Gaza, finalizada parcialmente ayer domingo con la declaración unilateral de cese del fuego por parte de Israel y seguida unas horas después por la declaración de alto al fuego de Hamás. Pero lo más sorprendente es que el autor ha minimizado la amenaza de Hamás y hasta legitima su conducta. Recordemos que Hamás es una organización terrorista reconocida como tal por la Unión Europea que atenta contra la población civil y cuyo objetivo es la creación del estado islámico en lo que hoy es Israel. Para lograrlo, aseguran que primero tienen que destruir totalmente a Israel.
Lamentablemente, el problema de Elías Notario es el problema de muchos de hoy en día, como es creer que decir Hamás es lo mismo que decir palestino. Ese error, traducido a términos españoles, es como decir que ser Etarra es lo mismo que ser Vasco. Una cosa es querer que los palestinos tengan su país (algo que quieren todos los palestinos y la gran mayoría de los israelíes) y otra es querer la destrucción de Israel, que es lo que quieren la minoría de los palestinos que son miembros de Hamás.
Lo que sigue son una serie de aclaraciones sobre los argumentos utilizados por Elías Notario, con el objetivo de dar al lector una mirada más amplia para un análisis equilibrado de la operación de Israel contra Hamás finalizada ayer.
Elías Notario se refiere al Estado de Israel como “un estado tan potente como el israelita”. Hay una sutil confusión entre el pueblo judío (israelita) y el Estado de Israel. El Estado de Israel tiene una población de unos 7 millones de habitantes de los cuales el 78% son judíos y el 19% árabes. Hay israelíes judíos e israelíes árabes, hay israelíes cristianos e israelíes drusos. El pueblo judío o israelita está constituido por 13 millones de personas dispersas por todo el mundo, y sus orígenes son de una diversidad riquísima. Yo, por ejemplo, pertenezco al pueblo israelita y no soy ciudadano de Israel.
Elías Notario argumenta que “Israel quiere obtener la hegemonía absoluta sobre un territorio, el palestino, a sangre y fuego” y que la operación militar “no tiene nada que ver con Hamás”.
Hay que recordar que Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005 con la intención de no volver y con la esperanza de que dicha retirada sirviera como gesto de buena voluntad que llevara a ambas partes al entendimiento y a la paz. Para lograr este objetivo, el gobierno israelí actuó en contra de los deseos de una gran parte de su población, que consideraba un peligro para su seguridad la retirada de Gaza. La retirada de Gaza produjo una fuerte división en la sociedad israelí y el gobierno de Sharon sacó a sus ciudadanos de Gaza a la fuerza.
La operación que comenzó el 27 de diciembre y que finalizó ayer domingo parcialmente, ha estado dirigida únicamente contra Hamás como un acto defensivo en contra del lanzamiento de misiles sobre territorio israelí. El terrorismo de Hamás y otras organizaciones palestinas han matado a 1068 israelíes desde el año 2000. Solamente Hamás ha lanzado 775 misiles hacia Israel desde junio de 2008, de los cuales 310 fueron lanzados en diciembre, cuando Israel comenzó con la operación “Plomo Fundido”.
Elías Notario omite la lluvia de misiles que desde hace años caen constantemente sobre las casas y escuelas de los israelíes. También omite mencionar a las víctimas de los innumerables ataques suicidas y terroristas, que no discriminan entre objetivos militares y civiles. Es notable que la hora a la que más frecuentemente caen misiles de Hamás en territorio israelí es las 7.45 de la mañana con el objetivo de matar niños israelíes que van al colegio.
Mientras que Israel ha tenido como objetivo en estos ataques solo a terroristas, muriendo lamentablemente en estos ataques inocentes palestinos por ser utilizados como escudos humanos, Hamás, en cambio, tira permanentemente misiles contra la población civil israelí, buscando el mayor número de muertes civiles posibles.
Los hombres bomba de Hamás que entran a un autobús lleno de escolares en Israel sólo matan civiles, esto es y ha sido una enorme diferencia muy importante entre el ejército israelí y Hamás.
Queda bastante claro que Israel no piensa ni pensó en ningún momento una solución pacífica, que pasa por algo tan simple como dejar vivir al pueblo palestino, desinflando así las facciones más radicales
El gobierno de Israel ha trabajado a través de ceses al fuego negociados con la mediación egipcia, que aseguraron una calma relativa siempre interrumpida por los lanzamientos de cohetes desde la Franja de Gaza. Ayer mismo, domingo, Israel declaro el cese al fuego de forma unilateral, a pesar de seguir recibiendo misiles kassam en su territorio.
Elías Notario omite nuevamente el disparo de cohetes por parte de Hamás que desde hace años cae constantemente sobre territorio israelí. Cualquier democracia protege a sus ciudadanos e Israel es la única democracia en Medio Oriente. Desde que Israel se retiró unilateralmente de Gaza en 2005, el gobierno ha estado trabajando en la protección de sus ciudadanos construyendo refugios, cuartos reforzados en casas, colegios, lugares de trabajo, alertas y alarmas, reforzando los servicios médicos y de rescate. La operación israelí llevada a cabo en Gaza nada ha tenido que ver con un capricho de no dejar vivir al pueblo palestino. El objetivo de la operación ha sido detener el lanzamiento de cohetes y debilitar a Hamás para que no vuelvan a lanzar misiles.
Israel se ha retirado unilateralmente de la Franja de Gaza, así como anteriormente lo hizo de El Líbano y de Egipto.
Hamás debería preocuparse más por promover el desarrollo de Gaza que por seguir lanzando misiles contra Israel. Pareciera que es más importante para ellos la destrucción del Estado de Israel que el desarrollo de su población mediante el fortalecimiento de su economía y de sus instituciones dilapidando, además, las constantes ayudas monetarias que ha recibido periódicamente de la Unión Europea.
No es una guerra contra el terror, no es legítima defensa, es exterminio
Con esta operación militar Israel ha buscado debilitar a Hamás, que es una organización terrorista. Israel no tiene el menor interés en causar víctimas civiles, pero sí ha pretendido y pretende frenar los ataques de Hamás de la única manera que está a su alcance: eliminando a los terroristas y destruyendo los arsenales e infraestructura que poseen. Es cierto que desde el inicio de la operación “Plomo Fundido” han muerto muchos más palestinos inocentes que israelíes, y es sin duda una tragedia. Pero no hubiera sucedido si Hamás no utilizara a la población civil palestina como escudo humano, en lugar de refugiarlos como hace Israel cuando recibe cohetes kassam sobre su territorio.
Israel controla todo lo que entra y sale de los territorios ocupados
Hace más de 3 años que ni un solo israelí vive en la Franja de Gaza. Hamás aprovechó la salida de Israel para hacer contrabando de armas desde Egipto a través de la construcción de túneles subterráneos y se armó considerablemente para atacar a Israel.
Israel ha destruido gran parte de los túneles que utiliza Hamás para pasar armas desde Egipto .
Tel Aviv prohibió el paso de ayuda de Naciones Unidas, violando las leyes internacionales y humanitarias
Durante la operación militar israelí se ha mantenido abierto el flujo de ayuda médica, alimenticia y energética, generada en su mayor parte en Israel. Durante los días que ha durado la operación militar, Israel ha parado sus ataques durante 3 horas para permitir el ingreso de ayuda humanitaria.
Han bombardeado televisiones, la Universidad Islámica de Gaza y varios edificios civiles (Gaza es uno de los territorios más densamente poblados del mundo, aún bombardeando objetivos militares morirán civiles)
Todos estos sitios (y probablemente muchos otros más) han sido utilizados por Hamás como escondites de sus miembros, como depósito de armas, y desde esos sitios se lanzaron misiles contra la población civil israelí. Hamás es cómplice de las muertes de sus propios civiles.
Israel incumple los acuerdos alcanzados en Anápolis firmados con la Autoridad Nacional Palestina para facilitar la creación de un Estado Palestino. Permiten nuevos asentamientos, no derriban el muro declaro ilegal por el Tribunal Internacional y crean controles que hacen imposible la creación de un Estado Palestino
Israel ha ido quitando los puestos de control en Cisjordania para disminuir el sufrimiento a los palestinos, aún a costa de su propia seguridad.
En el caso de Gaza, Israel retiró todos los puestos de control en 2005. Por su parte, el Tribunal Supremo de Israel, una de las instituciones más serias y respetadas del país, ha aprobado la construcción del muro de separación, y sólo ha criticado el trazado en unos pocos kilómetros del mismo, al tiempo que obliga al Estado de Israel a modificar el mismo en próximas negociaciones de paz.
Desde el 67 ocupan Gaza y Cisjordania haciendo oídos sordos a las exigencias de Naciones Unidas que piden el regreso a las fronteras anteriores a esa ocupación
Los acuerdos de Oslo demuestran que la paz es posible cuando no hay terrorismo de por medio. Israel devolvió todo el desierto del Sinaí a Egipto a cambio de firmar la paz y se retiró de Líbano en 2000.
También estableció la paz con Jordania. Si Hamás optara por la vía de la mesa de negociaciones, y el desarme y la no agresión, no habría ningún problema para avanzar por el camino de la paz.
Siguen anexionando áreas de Cirsjordania mediante la construcción del muro de cemento llamado “del apartheid”
La valla o muro de separación es una de las medidas del Estado de Israel para prevenir la infiltración de terroristas en su territorio, y no establece ninguna línea de demarcación o frontera con el futuro estado palestino. Es una medida preventiva ante la oleada de atentados suicidas indiscriminados contra la población israelí. Las fronteras del futuro estado palestino sólo pueden ser negociadas en la mesa de negociaciones.
Entre Gaza y Cisjordania hay territorio israelí controlado por militares que impiden viajar de un sitio a otro
De no existir Hamás, un ejército de 30.000 hombres armados que declara abiertamente su intención de destruir a Israel, se podría hacer autovías o carreteras que conecten una zona con otra. Nadie se beneficiaría tanto como los propios palestinos y el propio Israel, que prefiere tener de vecinos a un Estado más desarrollado.
Tanto Tel Aviv como los gobiernos europeos son culpables de bloquear las ayudas económicas, de las que dependían buena parte de los funcionarios palestinos
Los gobiernos de la Unión Europea han donado 790 millones de euros sólo en 2007 a los palestinos (717 millones en 2006 y 644 millones de euros en 2005). Ha sido una de las donaciones más grandes de la historia. Los contribuyentes europeos deberíamos ser mucho más exigentes. ¿Dónde ha ido a parar todo ese dinero? ¿Ha sido utilizado para desarrollar las instituciones palestinas? ¿Ha sido utilizado para promover la actividad económica y mejorar la situación de la población palestina?
Israel quiere acabar con Hamás, pero tampoco reconoció a Al Fatah
Israel quiere acabar con una organización terrorista que quiere destruirle. Israel está dispuesto a negociar con líderes políticos que representen realmente al pueblo palestino y que deseen la paz y existencia de dos Estados. El diálogo con Mahmoud Abbas no ha sido cortado.
En las cárceles de Israel hay 10.000 palestinos, de los cuales más de 300 son menores, muchos sin cargos
Los presos palestinos en cárceles israelíes fueron acusados de diversos actos de terrorismo en contra del Estado de Israel. Israel ha liberado a un buen número de ellos con manchas de sangre como gesto de buena voluntad para apoyar al gobierno de Mahmoud Abbas.
La población está aislada
Hamás controla la Franja de Gaza desde 2005. La imposibilidad de diálogo directo, el extremismo de las posiciones de Hamás, los intereses de terceras partes (especialmente Egipto e Irán) complican aún más la situación, tornando el enfrentamiento entre Hamás e Israel irresoluble y aislando a la población de Gaza del mundo. Veremos si el cese del fuego declarado unilateralmente por Israel y seguida unas horas después por Hamás se mantiene, lo que permitiría abrir las salidas de Gaza al exterior.
Las diferentes resoluciones de la ONU se acumulan y no se cumplen
Hamás incumple sistemáticamente todos los derechos humanos más elementales. Ni siquiera respeta los ceses al fuego acordados por ellos mismos.
Lo mismo sucede con Hezbolá, un ejército-Estado dentro de un Estado, en El Líbano, que viola todas las resoluciones de la ONU.
Hay una gran diferencia entre las operaciones militares llevadas a cabo por Israel y los lanzamientos de cohetes de Hamás sobre territorio israelí.
Como he dicho, mientras que la operación militar de Israel ha buscado matar a los líderes del ala militar de Hamás y destruir la infraestructura terrorista (túneles por donde contrabandean armas desde Egipto, depósitos de cohetes, sedes del grupo), los ataques de Hamás desde la Franja de Gaza han estado diseñados para matar al mayor número de civiles israelíes posibles y tienen como objetivo de máxima la destrucción del Estado de Israel.
Es evidente que Israel no quiere exterminar a la población palestina, como lo demuestran las relaciones de tranquilidad con los palestinos que viven en Israel, y con la mayoría de los palestinos que viven en Cisjordania, que son muchos más que los que viven en Gaza.
Quiero citar para terminar una frase del Talmud:
Eso es lo que le ha pasado a Elías Notario. Espero que no suceda lo mismo con los lectores bienintencionados de este blog.
Foto: Spencer Platt, vía The Big Picture.
Joaquín Mirkin es Experto en Comunicación Política e Institucional. Ha trabajado los últimos 9 años en Periodismo (en el diario Página/12 de Buenos Aires), en Comunicación y Relaciones Institucionales, con énfasis en la construcción de comunidades. Reside desde hace seis años en Madrid y es el Director Ejecutivo de la Fundación Safe Democracy.










Nada en este artículo justifica la matanza de inocentes que ha realizado Israel.
Dice Mirkin que Israel no busca “exterminar a la población palestina”. Tiene razón. A sus dirigentes les da igual la población palestina. Y Hamás. Lo único que quieren ahora mismo es ganar las inminentes elecciones, y la podredumbre que ahora mismo hay en Israel hace que entiendan (¿acertadamente?) que sus posibilidades crecen mediante este impresentable baño de sangre.
Hamás es indefendible, pero Israel ha pasado ya a actitudes de genocidio dignas de los nazis. Y me da igual que me citen la Ley de Godwin.
Y lo peor de todo es que los gobiernos occidentales callan como putas o se quejan por lo bajito (dependiendo de la cantidad de armas que vendan a Israel).
Este mundo da asco.
No comprendo como alguien puede quejarse de un artículo PARCIAL escribiendo otro igual.
Me decepcionan los editores de ALT1040.
saludos
@ssombra: Por suerte vivimos en un mundo donde existe la opción de tener nuestros propios pensamientos e ideas. Nos gusta mostrar diferentes puntos de vista y creo que este es un tema que da para muchos.
¿Por qué te decepciona que publiquemos diferentes puntos de vista?
Siempre he pensado que hay que escuchar todas las partes involucradas en algun conflicto (desde una simple discusion hasta una guerra) ya que casi siempre se suele ser tendencioso con quien concuerdan sus intereses o con quien uno se identifica y generalmente la verdad se encuentra “entre” lo que dice una parte y la otra.
Parcial? es que la gente no investiga? Israel solo ha respondido a ataques que ha recibido a lo largo de los años.
Pero claro, como Israel es el país “grande y poderoso” (que aguanto por años los ataques), ahora que por fin se defiende, todos están en su contra porque le pega al país “pequeño y débil”. Todos los que defienden a Hamas son unos ignorantes, puedo asegurarles que ni saben en donde esta Israel.
Investiguen antes de seguir a la prensa sensacionalista como idiotas.
No estoy de acuerdo en que ALT1040 publique un articulo tan prejuicioso e parcializado. Simplemente no hay argumentos a favor de la violencia.
No estoy a favor de los actos terroristas y la ideologia de Hamas, pero eso es el resultado de anios de represion del Estado de Israel contra los palestinos.
Me pregunto si el Sr. Mirkin tiene algun familiar asesinado por la guerra en Gaza o ha visto en persona el horrible resultado del fosforo blanco de las bombas de Israel en los ninios en Gaza. Solo si es asi talvez tomare su articulo como una forma de descarga por tan horrible perdida y lo siento mucho. Si no es asi, sugiero que se calle.
Yo tengo otra frase del talmud para ti, Joaquin:
“El futuro del mundo pende del aliento de los niños que van a la escuela.”
Mas alla de la vision que puede tener cada uno del tema, que tienen que ver esta clase de noticias con este blog?
No hay mucho más que decir sobre el conflicto Israel - Palestina que esta secuencia: http://lawrenceofcyberia.blogs.com/photos/maps/landloss.html
Todo lo que discutamos y veamos mas allá es inútil; está mas que claro que si no fuera por Estados Unidos y su veto en las votaciones unánimes, Israel (y mas bien sus gobernantes) hubiera sido acusado de genocidio contra el pueblo palestino hace muchísimo tiempo. Por supuesto, las Naciones Unidas me siguen pareciendo una pantomima para engordar a políticos que de otra forma estarían barriendo calles.
@Capis: http://eduardo.arcos.cc/2009/01/alt1040-politica/
Nadie, nunca que yo haya leido, defendio a HAMAS, en la otra nota y en los comentarios estaba claro que era una ORGANIZACION TERRORISTA.
En la nota anterior y lo que intentas defender aqui es el TERRORISTMO DE ESTADO, ahora si, impuesto por ISRAEL.
Aprovechando el traspaso de mando en EEUU, por supuesto con la veña de EEUU, pero pudiendo por parte de este quedarse al margen politicamente hablando 15 dias.
Por eso ahora declara unilateralmente el alto el fuego.
Consiguiendo que? saciar minimamente la sed de venganza por ser victima de otro terrorista. Hamas en este caso.
En definitiva es una guerra entre dos agrupaciones terroristas, una HAMAS, otra el estado de ISRAEL.
Usando tu ejemplo, el Gobierno de ESPAÑA, entra a sangre y fuego matando terroristas etarras y pidiendo disculpas por las otras victimas civiles. NO, no lo hace. Porque elige comportarse como ESTADO y no como organizacion TERRORISTA.
Tu piensas que esta operacion, llamese como se llame, traera algo de paz al pueblo de ISRAEL?. Realmente lo piensas. Porque estoy seguro que aunque dificil solo podremos imaginar las nuevas victimas civiles ISRAELITAS, como tu dices de la religion que sean. Victimas de la venganza de algun terrorista de HAMAS u otra organizacion a causa de esta operacion. Operacion de la que hay mas fotos de civiles muertos que militantes de HAMAS.
Salu2 y a pensar. El fanatismo debes dejarlo de lado
resulta que todas las partes son inocentes indefensas y aplican el: “yo no tire la primera piedra y solo me defiendo”, ahhhh pobrecitos!, realmente que decepción causan, al igual que los políticos y gobernantes de Israel y Gaza, pero más patéticos son los que sin realmente ver la situación que vive la población civil,justifican la aniquilación del bando contrario.
NO SE JUSTIFICA LA MATANZA, ¿realmente a quien piensan que van a engañar?
el fanatismo de lado dejar debes
Triste… Muy triste…
Justificar la muerte, sea de un ciudadano israelí (habitante de Israel, sea judío o no), sea de un ciudadano palestino, es realmente triste…
Creo que cualquier persona sensata debería estar a favor de la vida, y en contra de la muerte. Sino… Que nos diferencia de los terroristas? Nada…
No obstante, quiero destacar dos hechos que muestran en su real dimensión la cobardía y la alevosía de este ultimo ataque del gobierno de Israel (que no del pueblo judío) a territorio palestino: 1) Ha sido planificado para llevarse a cabo antes del fin del gobierno de George W. Bush en EEUU, mas afín a la política de “ataque preventivo” de lo que suponemos de la nueva administración Obama; y 2) La declaración unilateral de cese el fuego, después de haber atacado e invadido territorio palestino y haber matado mas de 1.300 palestinos.
Un post realmente MUY triste…
Un saludo.
Aca tiene un artículo para gusto de todos los bobitos que amenazaban con irse (y espero que se hayan ido) de alt1040 con el artículo de Elias Ahora espero que con este artículo abandonen alt1040 todos los que aplaudieron como focas el artículo de Notario. Vade retro mentes débiles que solo creen que hay blanco o negro.
@Eder:
me parece que el ignorante eres tu, y tu eres quien no investiga ys e deja llevar por la prensa, además yo te aseguro que sabes donde está israel, pero no sabes donde se encuentra palestina (ni siquiera por aporximacion, haha)
No tengo por que dar explicaciones a ignorantes (tu), ni tampoco imformarlos, ya que yo no te puedo dar un criterio, asi que investiga mas, solo vasta prender la television ver una notcia X, y hacer criterio ¿que es lo que nos están escupiendo? ¿quienes estan detras de todo esto? ¿quienes son los deños de las grandes élites que estan por arriba de nosotros y nos escupen en la cara?
Bueno…. y lo demás, va por tu cueta. =)
Es la diferencia entre las dos notas, la anterior opina y critica la situacion.
Esta toma parte por un involucrado en el conflicto.
La otra podia tener un analisis erroneo.
Esta casi es una apologia al terrorismo.
Y eso es lo que da pena de ALT1040, que dieron lugar a una nota que justifica el acto terrorista.
Es como que den lugar a una nota a favor de la pornografia infantil. Seria una atrocidad verdad. Y uno puede decir simplemente es una opinion.
Asi de asquerosa es esta nota. Lamentable por parte del escritor y del editor
@Eduardo Arcos: Tal vez el error fue mío. No estoy en contra de que cada quien tenga sus propios pensamientos y los exponga; sin embargo, no esperaba ver este tipo de artículos en este blog, aunque después de tu respuesta hice una búsqueda y me doy cuenta de que hay más artículos de política de los que yo creía (o de los que me gustaría ver en una fuente que yo consultaba por otros temas). Lo que me parece incorrecto es acusar de parcialidad mientras se escribe un artículo totalmente parcial.
Estoy totalmente de acuerdo con el otro Eduardo de que no existen argumentos que justifiquen la violencia.
Insisto en que el error es mío al esperar un contenido diferente en una fuente de información. A los lectores no nos corresponde elegir el contenido y sólo nos queda la decisión de seguir o no consultando los blogs.
saludos a todos!
@Luis: Como “te vas” de un blog? te das la vuelta y dejas de mirar el monitor? cierras la ventana para siempre? o debo desconectar el wifi?
Extrañamente en la opinión no se nombró el ataque a la casa de un periodista, ni menos al edificio de la UN. Tampoco se mencionó que el 95% de los “misiles” tienen un alcance reducido y que la mayoría cae en tierras desiertas (no así los ataques del ejercito que caen en edificios) Y por lo que entendí, el sr. Mirkin es de la ley 1 a 1 (me matas a 1 y yo te mato a 1), o es idea mía? ya que justifiaca estas muertes diciendo que Hamas mato a otro tanto de israelies. Saludos