En su artículo “Israel: un estado asesino y destructor”, Elías Notario da una serie de argumentos parciales, incluso falsos sobre la operación militar israelí en Gaza, finalizada parcialmente ayer domingo con la declaración unilateral de cese del fuego por parte de Israel y seguida unas horas después por la declaración de alto al fuego de Hamás. Pero lo más sorprendente es que el autor ha minimizado la amenaza de Hamás y hasta legitima su conducta. Recordemos que Hamás es una organización terrorista reconocida como tal por la Unión Europea que atenta contra la población civil y cuyo objetivo es la creación del estado islámico en lo que hoy es Israel. Para lograrlo, aseguran que primero tienen que destruir totalmente a Israel.
Lamentablemente, el problema de Elías Notario es el problema de muchos de hoy en día, como es creer que decir Hamás es lo mismo que decir palestino. Ese error, traducido a términos españoles, es como decir que ser Etarra es lo mismo que ser Vasco. Una cosa es querer que los palestinos tengan su país (algo que quieren todos los palestinos y la gran mayoría de los israelíes) y otra es querer la destrucción de Israel, que es lo que quieren la minoría de los palestinos que son miembros de Hamás.
Lo que sigue son una serie de aclaraciones sobre los argumentos utilizados por Elías Notario, con el objetivo de dar al lector una mirada más amplia para un análisis equilibrado de la operación de Israel contra Hamás finalizada ayer.
Elías Notario se refiere al Estado de Israel como “un estado tan potente como el israelita”. Hay una sutil confusión entre el pueblo judío (israelita) y el Estado de Israel. El Estado de Israel tiene una población de unos 7 millones de habitantes de los cuales el 78% son judíos y el 19% árabes. Hay israelíes judíos e israelíes árabes, hay israelíes cristianos e israelíes drusos. El pueblo judío o israelita está constituido por 13 millones de personas dispersas por todo el mundo, y sus orígenes son de una diversidad riquísima. Yo, por ejemplo, pertenezco al pueblo israelita y no soy ciudadano de Israel.
Elías Notario argumenta que “Israel quiere obtener la hegemonía absoluta sobre un territorio, el palestino, a sangre y fuego” y que la operación militar “no tiene nada que ver con Hamás”.
Hay que recordar que Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005 con la intención de no volver y con la esperanza de que dicha retirada sirviera como gesto de buena voluntad que llevara a ambas partes al entendimiento y a la paz. Para lograr este objetivo, el gobierno israelí actuó en contra de los deseos de una gran parte de su población, que consideraba un peligro para su seguridad la retirada de Gaza. La retirada de Gaza produjo una fuerte división en la sociedad israelí y el gobierno de Sharon sacó a sus ciudadanos de Gaza a la fuerza.
La operación que comenzó el 27 de diciembre y que finalizó ayer domingo parcialmente, ha estado dirigida únicamente contra Hamás como un acto defensivo en contra del lanzamiento de misiles sobre territorio israelí. El terrorismo de Hamás y otras organizaciones palestinas han matado a 1068 israelíes desde el año 2000. Solamente Hamás ha lanzado 775 misiles hacia Israel desde junio de 2008, de los cuales 310 fueron lanzados en diciembre, cuando Israel comenzó con la operación “Plomo Fundido”.
Elías Notario omite la lluvia de misiles que desde hace años caen constantemente sobre las casas y escuelas de los israelíes. También omite mencionar a las víctimas de los innumerables ataques suicidas y terroristas, que no discriminan entre objetivos militares y civiles. Es notable que la hora a la que más frecuentemente caen misiles de Hamás en territorio israelí es las 7.45 de la mañana con el objetivo de matar niños israelíes que van al colegio.
Mientras que Israel ha tenido como objetivo en estos ataques solo a terroristas, muriendo lamentablemente en estos ataques inocentes palestinos por ser utilizados como escudos humanos, Hamás, en cambio, tira permanentemente misiles contra la población civil israelí, buscando el mayor número de muertes civiles posibles.
Los hombres bomba de Hamás que entran a un autobús lleno de escolares en Israel sólo matan civiles, esto es y ha sido una enorme diferencia muy importante entre el ejército israelí y Hamás.
Queda bastante claro que Israel no piensa ni pensó en ningún momento una solución pacífica, que pasa por algo tan simple como dejar vivir al pueblo palestino, desinflando así las facciones más radicales
El gobierno de Israel ha trabajado a través de ceses al fuego negociados con la mediación egipcia, que aseguraron una calma relativa siempre interrumpida por los lanzamientos de cohetes desde la Franja de Gaza. Ayer mismo, domingo, Israel declaro el cese al fuego de forma unilateral, a pesar de seguir recibiendo misiles kassam en su territorio.
Elías Notario omite nuevamente el disparo de cohetes por parte de Hamás que desde hace años cae constantemente sobre territorio israelí. Cualquier democracia protege a sus ciudadanos e Israel es la única democracia en Medio Oriente. Desde que Israel se retiró unilateralmente de Gaza en 2005, el gobierno ha estado trabajando en la protección de sus ciudadanos construyendo refugios, cuartos reforzados en casas, colegios, lugares de trabajo, alertas y alarmas, reforzando los servicios médicos y de rescate. La operación israelí llevada a cabo en Gaza nada ha tenido que ver con un capricho de no dejar vivir al pueblo palestino. El objetivo de la operación ha sido detener el lanzamiento de cohetes y debilitar a Hamás para que no vuelvan a lanzar misiles.
Israel se ha retirado unilateralmente de la Franja de Gaza, así como anteriormente lo hizo de El Líbano y de Egipto.
Hamás debería preocuparse más por promover el desarrollo de Gaza que por seguir lanzando misiles contra Israel. Pareciera que es más importante para ellos la destrucción del Estado de Israel que el desarrollo de su población mediante el fortalecimiento de su economía y de sus instituciones dilapidando, además, las constantes ayudas monetarias que ha recibido periódicamente de la Unión Europea.
No es una guerra contra el terror, no es legítima defensa, es exterminio
Con esta operación militar Israel ha buscado debilitar a Hamás, que es una organización terrorista. Israel no tiene el menor interés en causar víctimas civiles, pero sí ha pretendido y pretende frenar los ataques de Hamás de la única manera que está a su alcance: eliminando a los terroristas y destruyendo los arsenales e infraestructura que poseen. Es cierto que desde el inicio de la operación “Plomo Fundido” han muerto muchos más palestinos inocentes que israelíes, y es sin duda una tragedia. Pero no hubiera sucedido si Hamás no utilizara a la población civil palestina como escudo humano, en lugar de refugiarlos como hace Israel cuando recibe cohetes kassam sobre su territorio.
Israel controla todo lo que entra y sale de los territorios ocupados
Hace más de 3 años que ni un solo israelí vive en la Franja de Gaza. Hamás aprovechó la salida de Israel para hacer contrabando de armas desde Egipto a través de la construcción de túneles subterráneos y se armó considerablemente para atacar a Israel.
Israel ha destruido gran parte de los túneles que utiliza Hamás para pasar armas desde Egipto .
Tel Aviv prohibió el paso de ayuda de Naciones Unidas, violando las leyes internacionales y humanitarias
Durante la operación militar israelí se ha mantenido abierto el flujo de ayuda médica, alimenticia y energética, generada en su mayor parte en Israel. Durante los días que ha durado la operación militar, Israel ha parado sus ataques durante 3 horas para permitir el ingreso de ayuda humanitaria.
Han bombardeado televisiones, la Universidad Islámica de Gaza y varios edificios civiles (Gaza es uno de los territorios más densamente poblados del mundo, aún bombardeando objetivos militares morirán civiles)
Todos estos sitios (y probablemente muchos otros más) han sido utilizados por Hamás como escondites de sus miembros, como depósito de armas, y desde esos sitios se lanzaron misiles contra la población civil israelí. Hamás es cómplice de las muertes de sus propios civiles.
Israel incumple los acuerdos alcanzados en Anápolis firmados con la Autoridad Nacional Palestina para facilitar la creación de un Estado Palestino. Permiten nuevos asentamientos, no derriban el muro declaro ilegal por el Tribunal Internacional y crean controles que hacen imposible la creación de un Estado Palestino
Israel ha ido quitando los puestos de control en Cisjordania para disminuir el sufrimiento a los palestinos, aún a costa de su propia seguridad.
En el caso de Gaza, Israel retiró todos los puestos de control en 2005. Por su parte, el Tribunal Supremo de Israel, una de las instituciones más serias y respetadas del país, ha aprobado la construcción del muro de separación, y sólo ha criticado el trazado en unos pocos kilómetros del mismo, al tiempo que obliga al Estado de Israel a modificar el mismo en próximas negociaciones de paz.
Desde el 67 ocupan Gaza y Cisjordania haciendo oídos sordos a las exigencias de Naciones Unidas que piden el regreso a las fronteras anteriores a esa ocupación
Los acuerdos de Oslo demuestran que la paz es posible cuando no hay terrorismo de por medio. Israel devolvió todo el desierto del Sinaí a Egipto a cambio de firmar la paz y se retiró de Líbano en 2000.
También estableció la paz con Jordania. Si Hamás optara por la vía de la mesa de negociaciones, y el desarme y la no agresión, no habría ningún problema para avanzar por el camino de la paz.
Siguen anexionando áreas de Cirsjordania mediante la construcción del muro de cemento llamado “del apartheid”
La valla o muro de separación es una de las medidas del Estado de Israel para prevenir la infiltración de terroristas en su territorio, y no establece ninguna línea de demarcación o frontera con el futuro estado palestino. Es una medida preventiva ante la oleada de atentados suicidas indiscriminados contra la población israelí. Las fronteras del futuro estado palestino sólo pueden ser negociadas en la mesa de negociaciones.
Entre Gaza y Cisjordania hay territorio israelí controlado por militares que impiden viajar de un sitio a otro
De no existir Hamás, un ejército de 30.000 hombres armados que declara abiertamente su intención de destruir a Israel, se podría hacer autovías o carreteras que conecten una zona con otra. Nadie se beneficiaría tanto como los propios palestinos y el propio Israel, que prefiere tener de vecinos a un Estado más desarrollado.
Tanto Tel Aviv como los gobiernos europeos son culpables de bloquear las ayudas económicas, de las que dependían buena parte de los funcionarios palestinos
Los gobiernos de la Unión Europea han donado 790 millones de euros sólo en 2007 a los palestinos (717 millones en 2006 y 644 millones de euros en 2005). Ha sido una de las donaciones más grandes de la historia. Los contribuyentes europeos deberíamos ser mucho más exigentes. ¿Dónde ha ido a parar todo ese dinero? ¿Ha sido utilizado para desarrollar las instituciones palestinas? ¿Ha sido utilizado para promover la actividad económica y mejorar la situación de la población palestina?
Israel quiere acabar con Hamás, pero tampoco reconoció a Al Fatah
Israel quiere acabar con una organización terrorista que quiere destruirle. Israel está dispuesto a negociar con líderes políticos que representen realmente al pueblo palestino y que deseen la paz y existencia de dos Estados. El diálogo con Mahmoud Abbas no ha sido cortado.
En las cárceles de Israel hay 10.000 palestinos, de los cuales más de 300 son menores, muchos sin cargos
Los presos palestinos en cárceles israelíes fueron acusados de diversos actos de terrorismo en contra del Estado de Israel. Israel ha liberado a un buen número de ellos con manchas de sangre como gesto de buena voluntad para apoyar al gobierno de Mahmoud Abbas.
La población está aislada
Hamás controla la Franja de Gaza desde 2005. La imposibilidad de diálogo directo, el extremismo de las posiciones de Hamás, los intereses de terceras partes (especialmente Egipto e Irán) complican aún más la situación, tornando el enfrentamiento entre Hamás e Israel irresoluble y aislando a la población de Gaza del mundo. Veremos si el cese del fuego declarado unilateralmente por Israel y seguida unas horas después por Hamás se mantiene, lo que permitiría abrir las salidas de Gaza al exterior.
Las diferentes resoluciones de la ONU se acumulan y no se cumplen
Hamás incumple sistemáticamente todos los derechos humanos más elementales. Ni siquiera respeta los ceses al fuego acordados por ellos mismos.
Lo mismo sucede con Hezbolá, un ejército-Estado dentro de un Estado, en El Líbano, que viola todas las resoluciones de la ONU.
Hay una gran diferencia entre las operaciones militares llevadas a cabo por Israel y los lanzamientos de cohetes de Hamás sobre territorio israelí.
Como he dicho, mientras que la operación militar de Israel ha buscado matar a los líderes del ala militar de Hamás y destruir la infraestructura terrorista (túneles por donde contrabandean armas desde Egipto, depósitos de cohetes, sedes del grupo), los ataques de Hamás desde la Franja de Gaza han estado diseñados para matar al mayor número de civiles israelíes posibles y tienen como objetivo de máxima la destrucción del Estado de Israel.
Es evidente que Israel no quiere exterminar a la población palestina, como lo demuestran las relaciones de tranquilidad con los palestinos que viven en Israel, y con la mayoría de los palestinos que viven en Cisjordania, que son muchos más que los que viven en Gaza.
Quiero citar para terminar una frase del Talmud:
Eso es lo que le ha pasado a Elías Notario. Espero que no suceda lo mismo con los lectores bienintencionados de este blog.
Foto: Spencer Platt, vía The Big Picture.
Joaquín Mirkin es Experto en Comunicación Política e Institucional. Ha trabajado los últimos 9 años en Periodismo (en el diario Página/12 de Buenos Aires), en Comunicación y Relaciones Institucionales, con énfasis en la construcción de comunidades. Reside desde hace seis años en Madrid y es el Director Ejecutivo de la Fundación Safe Democracy.
Claro, ahora el extremismo es sólo de Hamás, en Israel sólo quieren la paz…
¡Uyyy! ¡Cuidado con la ONU que es un edificio escudo utilizado por Hamás!
@Axel nazi: yo vivi en israel un anio y vos no, por que no te vas a palestina a apoyar la intifada entonces?
@Axel nazi:
Es insultante que digas “Que viva la Intifada!!! Palestina, todos estamos con vos!” , entiendo que se esté en contra del ataque de Israel contra los palestinos de la Franja de Gaza, pero responder con “que viva la intifada!” es una posición tan belicista (o más) que la que mantiene el estado de Israel.
Por otro lado, también me parece insultante que digas “todos”, tendrías que saber que somos muchos (obviamente no todos) los que no defenderemos nunca la postura de Hamás i sus simpatizantes.
La cuestión de los bombardeos es mucho más compleja de lo que parece, hacer juicios sólo con la información que recibimos desde miles de quilómetros de distáncia es, como mínimo, arriesgado si no nos queremos equivocar. Los ataques de Israel son totalmente desproporcionados (pero no totalmente injustificados, la proporción no guarda relación con la justificación, y eso parece que muchos no lo entiendan).
Pero por otro lado, los ataques de Hamás han sido siempre desproporcionados (aunque sin tantos medios) desde que empezaron a actuar, eso sí, también han sido NO justificados, entendería que alguien quisiera recuperar sus tierras, pero no entenderé nunca que la causa de un ataque sea la búsqueda del exterminio del pueblo de Israel (y realmente éso es lo que los motiva, no el defender a sus hijos, por que si fuera eso buscarían otras vías de actuación que no los llevaran a la guerra).
Por otro lado, no estaría mal leer un poco: Wikipedia: Israel Wikipedia: Guerra_Árabe-israelí_de_1948
Es claro que los palestinos se enojaron por perder sus tierras con el tratado de la ONU, pero es que realmente no perdieron prácticamente tierras, por que ya estaban viviendo allí judíos desde hacía muchísimo tiempo, y es más, muchos judíos fueron expulsados de muchas tierras árabes por el conflicto entre judíos y musulmanes en las tierras de Palestina (es decir, aunque más dispersas por otros rincones del mundo, los judíos también perdieron tierras en otas partes por tener el estado que ahora tienen), así que tuvieron que ir a alguna parte, e Israel los acogió (después de que durante los años del protectorado del Reino Unido no se dejara inmigrar a ningún judío).
No soy judío, ni defiendo la matanza que se ha hecho, pero NUNCA voy a defender a los palestinos beligerantes (entiendo que no todos son iguales), sólo quieren mantener sistemas de poder arcaicos y socialmente injustos basados en el dogma de su estúpida religión (casi igual de estúpido me parece el judaísmo o el cristianismo, aunque no estricamente tanto… sólo con lo de las 7 o 70 vírgenes, no sé cuantas son exactamente, es suficiente para ver la talla de la religión que abanderan, y si vamos a hablar del antiguo testamente judío… ellos lo comparten)
Como ya he dicho, la cosa es compleja, y esas posturas que tienen muchos de “pues como has dicho esto ya no voy a leer nunca mas lo que escribas excepto para decirte que eres idiota” me parecen una inmensa estupidez, el conocimiento que todos tenemos es finito, y es lógico que en base a éste formulemos opiniones que pueden resultar desacertadas si nuestro conocimiento es incompleto, muchas veces no se trata de parcialidad buscada, sino de parcialidad “accidental”, aunque bien mirado, no sé como podemos tener los santos cojones de posicionarnos a favor de unos u otros cuando casi todos ellos, si no son asesinos ya, lo serían si se les diera la oportunidad…
“que alguien sea más débil que otro y sea oprimido por ello no significa necesáriamente que sea moralmente superior al que le está oprimiendo”
bueno yo si seguire leyendo alt 1040, pero a cambio tendré una perspectiva diferente de quienes escriben y autorizan los post….basura
por cierto:”israel quiere paz…” si quiere paz y otro paz y mas paz paz, paz en sus piernitas, paz en sus bracitos, paz con las bombitas!!!!
@mum: como todo hay personas que usan apropiadamente la razón, y otras con pensamientos retrogradas que solo usan la saliva para lamer el culo de la estupidez…
Se aplicaría: eres parte de la solución o eres parte del problema y el estar de lado de la aniquilación o violencia no resuelve nada
@Eduardo Arcos: Eduardo, si queres que se respeten las distintas opiniones en este blog, tal vez deberias predicar con el ejemplo.
se nota una agresividad cada dia mayor en los comentarios de este blog, y aca lo unico q hacen es decir q son trolls, pero los causantes de esa agresividad no son ni mas ni menos q los editores ya que nunca aceptan puntos de vistas diferentes de los del editor.
no hace falta estar de acuerdo para aceptar puntos de vista, uno no siempre tiene la razon, o mejor aun, no existe la verdad absoluta, menos en temas tan complejos y delicados como estos
creo q es hora q cambien de enfoque y empiecen a respetar un poco mas a los lectores devez en cuando, aunque eso signifique darle la razon, o permitir un comentario del cual no se este de acuerdo.. solo asi van a ver mutar los comentarios agresivos en comentarios normales
xTHC .. no es por nada, pero esas tierras no las abandonaron, fueron expulsados de ellas (sigo diciendo que no defiendo lo que se ha hecho, pero me molesta muchísmo que se distorsione la realidad de esta forma sólo para dar apoyo a una postura (por muy acertada que sea dicha postura).
En cuanto a lo de que se ahora se le llama terrorista a todo quisqui, pues sí, es cierto, y no debería hacerse.. pero lo cierto es que HAMAS SÏ ES UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA, sus ataques no son acciones militares, son ataques por sorpresa contra la población civil, y estos llevan haciéndose desde mucho antes de este conflicto. Cuando se estableció el estado de Israel y los Kibutz proliferaron en territorios desérticos que los musulmanes no habían sabido aprovechar, éstos empezaron a hacer ratzias para saquear, asesinar, y violar mujeres, y de paso intentaban recuperar el territorio VENDIDO (que no robado). Por cierto, la guerra del 48 la empezaron los estados árabes, con superioridad militar, de no ser por las tácticas “bien planeadas” de Israel, sus habitantes hubieran sido exterminados por los abuelos o padres de los que ahora estan siendo extermindados.. no hablemos de talla moral por favor, que en Israel aún se puede decir que no se es judío, atrévete a decir que no crees en Dios en palestina a ver que te pasa, o que eres judío…
Totalmente de acuerdo con ssombra. Se escribe aquí un artículo criticando los argumentos de otro por parciales y falsos y se aportan otros, tan parciales y falsos o más que los que critica.
No se está aportando “la otra visión”. No es un artículo que exponga y discuta la opinión del bando israelí. En este artículo directamente se da por buena esa visión y se tacha de falsa la otra. Me parece muy lamentable.
Sólo tengo que decir dos cosas: primero subrayar que nunca se ha defendido a los terroristas de Hamás. Nunca. A nadie que esté en contra de la masacre que está haciendo el Estado de Israel le he oído decir tal barbaridad. Y segunda, una reflexión que el otro día oí en el blog de Escolar: si los terroristas hubieran usado como escudos humanos a israelíes en lugar de palestinos, ¿también hubieran lanzado misiles obviando las víctimas civiles?
La respuesta es obvia. A partir de ahí, este artículo se cae por su propio peso.
Alguna vez se pusieron a ver el mapa de la zona?, es realmente interesante: http://en.wikipedia.org/wiki/File:West_Bank_%26_Gaza_Map_2007_(Settlements).gif
@Iñaki:
No se puede esperar imparcialidad si Mirkin escribe en “El lugar de los jovenes en la Organización Sionista Mundial”:
http://www.wzo.org.il/es/recursos/view.asp?id=1568
Aclaro: No digo que no tenga derecho o lo que sea, simplemente digo que no esperen imparcialidad.
Este post es una vergüenza, a aparte de por todo lo dicho en los comentarios anteriores, la mayoria de los cuales comparto, encima, meter un articulo cuyo titular es HAMÁS QUIERE GUERRA, ISRAEL QUIERE PAZ, es además tergiversador tiene poco que ver con la cultura geek, a la que se supone esta enfocado este blog. En fin, vergonzante.
La realidad es que el gobierno de Israel es un gobierno represor y terrorista. Se acercan elecciones y una forma de ganar votos es atacando al “enemigo”. Han aniquilado al pueblo palestino y le han ROBADO su territorio.
Los judíos de víctimas se convirtieron en victimarios. Es triste que haya gente que defienda esa masacre, seguramente son judíos o pro-judíos. Si Palestina tiene grupos terroristas es porque es la única forma en la que pueden luchar, pero su violencia es violencia efecto, el origen de esa violencia la violencia causa es la represión de el estado israelí.
Espero que el Israel sea aniquilado por Irán o por un movimiento musulmán de gran escala, lo siento por su gente, incluso por los palestinos que viven ahí, pero será la mejor forma de que esa región prospere, si el medio oriente es un caos es debido a Israel. Espero que algún día les caiga un ataque nuclear o una peste que mate a toda su población, será lo mejor.
De los judíos que viven fuera de Israel no opino nada, conozco a muchos y son gente agradable y no tengo nada contra ellos.
Por cierto, ¿este tio quien es? y ¿por qué le habeis dado un hueco en este blog?, me parece curioso que este sea su primer y unico post en alt1004, y sea sobre un tema político con la idea de limpiar conciencias(judias) y manipular opiniones.
A los moderadores del blog: ¿De que vais?
Adios yo por aqui no vuelvo.
Seguramente alguno de los inversionistas o “amigos” de Alt1040 se enfadó mucho con Eduardo A. y él para “limpiar” su error ha dado espacio a ese tipo, o se ha creado un personaje que contradiga el post anterior.
Es ridículo, simplemente eso muestra la falta de “agallas” de Eduardo A. para mantener una línea. A veces se quiere hacer el izquierdoso, pero dándole espacio a este tipejo con un post tan largo sólo muestra que es un hipócrita, convenenciero y pragmático, algún interés económico hay detrás de esto. Tal vez algún anunciante o alguien que le dio un calambre a Eduardito para que reculara. Esto es peor que los post pagados. Es patético.
Me parece un buen artículo. Puede estar sesgado o no, pero al menos puedo leer otra opinión.
Gracias a dios vivo en un estado democrático dónde se me permite decir y leer lo que se me antoje.
Lo único que veo en los comentarios del artículo son constantes descalificaciones hacia el autor por incultos y maleducados.
No estoy de acuerdo con todo lo que dice el autor, pero tiene todo mi apoyo para mostrarnos una opción más a los constantes artículos de corte izquierdista que se publican en este blog.
A partir de hoy si alto1040 sigue esta tendencia de mostrarnos las dos caras de la moneda, tiene mayor atención por mi parte.
Y si el blog pierde algunos lectores extremistas y gana otros más centristas, mejor para todos.
Como dijo Aristóteles: “la virtud es el justo medio”.
Saludos.
@qwerto = El autor del post con otro nick o Eduardo tratando de que no se le hunda el barco con la estupidez que acaba de hacer
@Raiuc: ¿Mantener una línea? esto no es un periódico señor.
Esto es un blog, recuérdelo, aquí hacemos lo que queramos, cuando queramos y cómo queramos. Yo entendería el argumento cutre que “no tengo agallas” para publicar cosas si hubiera borrado posts, cosa que no he hecho, ¿pero me vas a venir a reclamar por intentar dar diferentes puntos de vista de una sitaución complicadísima?
Hazme el favor y usa un argumento un poquito más decente, que ese que has dado es basura.
@qwerto: +1
Raiuc, me aprece que se te ha ido la castaña. Los estados musulmanes son mucho más caoticos que Israel, y históricamente han sido mucho más beligerantes que los judíos (y lo siguen siendo). El que creas que la aniquilación de los ciudadanos de Israel y todo el estado por parte de Iran u otro país musulmán traerá el orden a la región dice mucho sobre tu inteligencia y tu total falta de ética, no es peor matar a un niño judío que a uno musulmán (ni viceversa claro), piensa que los bombardeos están dirigidos por el gobierno, que no por todo el pueblo.
Además, Israel, por muy mal que se esté portando es la única democracia de la zona, todos los demás países de la zona son territorios regidos por sistemas feudales.
Repito: no justifico ni estoy de acuerdo con los ataques (estoy totalmente en contra, creo que hay otras vías para solucionar los problemas), pero estoy empezando a ver posturas increíbles que nadie critica, simplemente por el hecho de estar en el lado pro-palestina… ¿pero es que estáis todos ciegos? ¿Que no véis que tenéis zumbados entre vuestras filas? ¿Por qué no los criticáis a ellos también? ¿No véis que Raiuc está promoviendo un genocidio de calibre aún superior al que se está cometiendo ahora? Pero claro.. el es pro-palestina :s
Algunos de vosotros si llegáis a ser más tontos… no nacéis (que conste que sólo va por aquellos ofuscados que no ven más allá de sus narices y de las burdas simplificaciones de todo este berenjenal).
@Eduardo Arcos:
Felicidades ALT1040 por publicar este artículo, no por el mensaje si no por proveer un canal, sobre todo uno con gran posibilidad de retroalimentación.
Algunas personas como yo, estamos muy lejos del conflicto y gracias al artículo como a los comentarios ahora estoy más conciente de lo que está pasando por esa zona del mundo.
Para los que se quejaban de que un “blog de tecnología” publicara una nota así sobre política, les pido que reflexionen un poco sobre como, la tecnología (el blog) esta ayudando a concientizarnos, debatir, en general a ayudarnos a construir un punto de vista sobre un tema político (el conflicto).
Saludos a todos, ojalá que la violencia pare ya, y la resolución de conflictos se realice con otros medios.
De nuevo, problemón. Me da igual lo que piense Mirkin o el otro que escribía atacando a Israel, para mí el problema es que si este blog quiere mantenerse como una fuente respetable de información va a tener que dejar de publicar entradas sesgadas y empezar por las objetivas. Y en todo caso, si tan deseosos están de publicar su opinión personal: adelante. Pero a nadie le gusta cuando los redactores abarcan temas que ignoran profundamente.